Убийство, совершенное в состоянии аффекта: особенности квалификации и ответственность

ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Бугаев В.А., Мельников Д.В.

В статье рассмотрены отдельные особенности квалификации преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ. Дана уголовно-правовая характеристика убийства в состоянии аффекта в его генезисе. Исследованы: понятие аффектированного состояния и содержание его признаков, а также отличительные особенности; понятие и признаки убийства в состоянии аффекта с уголовно-правовой и криминалистической точек зрения. Дан анализ круга обстоятельств, подлежащих выяснению в ходе расследования убийства , совершенного в состоянии аффекта. Обращено внимание, что привилегированным аффектированное убийство будет признано при условии, что сильное душевное волнение и умысел на причинение смерти должны возникнуть внезапно и это вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Бугаев В.А., Мельников Д.В.

Particular qualifications of murder of passion

The article is devoted to the specifics of the crime qualification prov >state of affect , for the achievement of which the tasks of examining the concept of the state of affect and its distinctive features, the characterization of murder in the state of affect from the criminal legal and forensic points of view, the establishment of a circle of circumstances to be clarified during the investigation of the murder committed in a state of affect .

Текст научной работы на тему «ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА»

Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. – 2018. – Т. 4 (70). № 1. – С. 213-216.

ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ

АФФЕКТА Бугаев В. А., Мельников Д. В.

Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского

В статье рассмотрены отдельные особенности квалификации преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ. Дана уголовно-правовая характеристика убийства в состоянии аффекта в его генезисе. Исследованы: понятие аффектированного состояния и содержание его признаков, а также отличительные особенности; понятие и признаки убийства в состоянии аффекта с уголовно-правовой и криминалистической точек зрения. Дан анализ круга обстоятельств, подлежащих выяснению в ходе расследования убийства, совершенного в состоянии аффекта. Обращено внимание, что привилегированным аффектированное убийство будет признано при условии, что сильное душевное волнение и умысел на причинение смерти должны возникнуть внезапно и это вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Ключевые слова: убийство, физиологический аффект, патологический аффект, провокационное поведение.

Аффектированное убийство, предусмотренное ст.107 УК РФ, относится к так называемым привилегированным составам убийств. Указанное деяние имеет свои специфические черты, на которые следует обращать особое внимание при их уголовно-правовой оценке. Следует отметить, что состав преступления, совершенного в состоянии аффекта, впервые был сконструирован в Уголовном уложении Российской империи 1903 г. В этом законе предусматривалась ответственность за убийство, «задуманное и выполненное» под влиянием «сильного душевного волнения», вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.

Как было отмечено Б. В. Здравомысловым в своем учебнике уголовного права, эта норма стала определяющей для российского законодательства в правовой оценке такого рода деяния. Рассматривая отечественное законодательство в области уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта, необходимо отметить, что, по существу, со времен написания Уложения 1903 г. значение термина «сильное душевное волнение» в науке уголовного права существенно изменилось [1, с. 154].

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, имеет ряд свойственных только ему особенностей, которые в некоторой мере затрудняют деятельность правоохранительных органов в плане их квалификации и дальнейшего разрешения. Проблемы квалификации так называемых аффектированных составов преступлений заключа-

ются не только в практике их применения, но и в несовершенстве уголовного законодательства.

Исследуемое деяние в общем числе совершаемых убийств составляет около 15 %, что вызывает обоснованную научную заинтересованность в детальном разрешении данной проблемы. Согласно статистическим данным, в 26,2 % случаев совершения убийств в состоянии аффекта преступнику было предъявлено обвинение по ст.107 УК РФ, причем в 62,2 % случаев ошибочная квалификация содеянного была исправлена судом при вынесении приговора, а в 11,6 % случаев подобная ошибка, допущенная в приговоре, была исправлена вышестоящей судебной инстанцией [2, с.115].

В уголовно-правовой науке «аффект» как понятие используется достаточно длительное время, однако его уголовно-правовое нормативное определение появилось только в действующем УК РФ. В соответствии со ст. 107 названного кодекса под убийством в состоянии аффекта понимается деяние, «совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего» [3].

В психологии под аффектом понимают сильные и относительно кратковременные эмоциональные переживания, сопровождаемые резко выраженными двигательными и висцеральными проявлениями, содержание и характер которых может изменяться под влиянием воспитания. Одной из характерных особенностей аффектированного поведения является то, что оно возникает в качестве ответной реакции на уже свершившуюся ситуацию. Аффект по своему содержанию является непродолжительным, длится от десятков секунд до 2-3 минут.

Под нормативно-регламентированныме состоянием виновного, непосредственно во время совершения убийства в ст.107 УК, отечественный законодатель подразумевает физиологический аффект. Наряду с этим психиатрической науке известно и другое состояние, которое называется патологический аффект, в связи с чем представляется целесообразным развести эти понятия.

Физиологический аффект представляет собой состояние психического расстройства, не исключающее вменяемости, в то же время патологический аффект исключает вменяемость и является субъективным основанием, исключающим ответственность за содеянное. При решении вопроса о разграничении физиологического и патологического аффекта следует назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу [4, с. 356].

Современная психиатрия исходит из того, что физиологический аффект является стрессовой реакций субъекта на определенные внешние факторы, проявление которого возможно лишь единожды. Патологическому аффекту характерна много-повторность, так как этому способствует заболевание субъекта. Ведущие психиатры выделяют еще одно состояние, которое является промежуточным между физиологическим и патологическим аффектами, закрепляя в себе наиболее характерные особенности обоих видов. Так, у лиц, перенесших тяжелые черепно-мозговые травмы или инфекционные заболевания, поражающие головной мозг, при общей вменяемости иногда отмечались состояния, не являющиеся обычным физиологическим аффектом, но и не достигающие глубины аффекта патологического [2, с. 78].

Бугаев В. А., Мельников Д. В.

В поведении различных людей аффект может проявляться по-разному, однако есть ряд общих критериев, которые позволяют с определенной уверенностью оценить, находился ли человек уже в этом состоянии либо на грани срыва. Приведем основные признаки аффекта.

1) Нарушения в работе органов чувств. Состояние аффекта может влиять на слух (шум крови в ушах), зрение (темнота в глазах либо туманящий взгляд), тактильную и даже болевую чувствительность (человек получает раны, порезы, ожоги, но не реагирует на них).

2) Изменение цвета кожи: внезапная бледность либо, напротив, покраснение лица.

3) Дрожь конечностей, внезапное потение или чрезмерная сухость ладоней.

Медики также могут обнаружить последствия аффекта в виде изменения гормонального состава крови, изменения пульса, давления и т. д. Характерным признаком аффектированного поведения является то, что оно не поддается волевому контролю со стороны самого лица. Таким образом, аффект нельзя ни вызвать сознательно, ни отменить, если он начал разворачиваться. Однако специалисты отмечают, что вмешательство со стороны может прервать разворачивающийся аффект. Точнее, психологические и физиологические механизмы действовать продолжат, но уже в более сглаженном виде, в результате чего человек сможет успокоиться, не совершая плохо контролируемых действий.

Следует отметить, что с уголовно-правовой точки зрения привилегированным аффектированное убийство будет признано лишь при наличии следующих усло-вий:сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно; оно вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Период времени между провокационным поведением потерпевшего и убийством, совершенным субъектом преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, как правило, крайне незначительный В большинстве случаев это практически мгновенная реакция лица на указанное поведение. Вместе с тем незначительный период времени между провокационным поведением и реакцией на него не являются обязательным условием для квалификации данного преступления. Разрыв во времени между поведением потерпевшего и аффектированным поведением, повлекшим причинение ему смерти, может быть и значительным. Однако при этом важно установить, что данное состояние было вызвано противоправным, аморальным поведением, прямо предусмотренным в законодательстве.

К провокационному поведению законодатель относит такие проявления внешней действительности, как: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, аморальные действия (бездействие), систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего и иные противоправные деяния. Причина, вызвавшая состояние аффекта у субъекта, должна быть достаточно весомой в глазах общественности, чтобы создать реальную возможность возникновения аффекта у любого человека в аналогичной ситуации, что свидетельствует об оправданности такого состояния. Внезапность реализации умысла, случайность выбора орудий правонарушения, хаотичность наносимых ударов – все это свидетельствует о том, что в таком состоянии лицо смутно осознает характер совершаемых действий и еще более смутно предвидит наступление общественно опасных последствий, что исключает стремление к ним в виде их желания [5, с. 135-136].

Реакция виновного во многом зависит от его психических и нравственных качеств, одно и то же аморальное воздействие может вызвать у различных субъектов совершенно противоположные переживания. Внутренние негативные качества ви-

новного предопределяют действия субъекта и повышают вероятность выбора им преступного варианта поведения, что также должно быть учтено экспертами [6, с. 185]. Они должны осветить причины аффекта, непосредственный временной отрезок его возникновения, влияние аффекта на сознание обвиняемого, указать индивидуальные психологические особенности в личности. Многоаспектность установления отсутствия либо присутствия состояния аффекта требует высокой квалификационной подготовки экспертов в виду множества и многоаспектности вопросов, стоящих перед ними.

1. Здравомыслов Б. В. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник // Б. В. Здравомыслов – М.: Юристъ, 2007. – 552 с.

2. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение // Б. В. Сидоров -Казанский Университет: «Куб», 2009. – 248 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 // [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 03.12.2017)

4. Энциклопедический словарь медицинских терминов / Под ред. Б. В. Петровского. – М.: ЭКСМО, 1982. – 708 с.

5. Комментарий к УК с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С. И. Никулина. -М.: Наука, 2002. – 448 с.

6. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. – М.: Наука, 2015. – 405 с.

Bugaev V., Melnikov D. Particular qualifications of murder of passion // Scientific notes of V. I. Vernadsky crimean federal university. Juridical science. – 2018. – Т. 4 (70). № 1. – Р. 213-216.

The article is devoted to the specifics of the crime qualification provided for in Article 107 of the Criminal Code of the Russian Federation. The purpose of the study is a criminal law description of murder in the state of affect, for the achievement of which the tasks of examining the concept of the state of affect and its distinctive features, the characterization of murder in the state of affect from the criminal legal and forensic points of view, the establishment of a circle of circumstances to be clarified during the investigation of the murder committed in a state of affect.

Key words: state of affect, physiological affect, pathological affect, provocative behavior.

1. The Criminal Code of the Russian Federation of 13.06.1996 N 63-FZ // [Electronic resource] – Access mode. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 10699/ (reference date: 03.12.2017)

2. Sidorov, B.V. Affect. His criminal law and criminological significance / / B. V. Sidorov – Kazan University: “Cube”, 2009. – 248 p.

3. Encyclopaedic dictionary of medical terms / Ed. B.V. Petrovsky. – Moscow: EKSMO, 1982. – p. 708

4. Sidorov B. V. Affect. His criminal law and criminological significance / / B. V. Sidorov – Kazan University: “Cube”, 2009. – 248 p.

5. Commentary to the Criminal Code with article-by-article materials and jurisprudence / Ed. S. I. Nikulin. -Moscow: Nauka, 2002. – p. 448

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации *

Ярошенко Ольга Николаевна, доцент кафедры уголовного права юридического факультета Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, кандидат юридических наук, мировой судья судебного участка N 2 Арзамасского района Нижегородской области.

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни человека необратима и невосполнима. Это свидетельствует об особой общественной опасности преступлений против жизни, к которым относится убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Ключевые слова: убийство, аффект, преступление против жизни, квалификация состава преступления.

Human life is an important benefit given by nature. The commitment of crimes against life creates consequences which are not subject to reconstruction or compensation: loss of human life is inconvertible and irretrievable. It proves high public danger of crimes against life among which is the murder committed in the state of affect.

Key words: murder, affect, crime against life, qualification of the elements of crime.

Демографы утверждают, что половина жителей земли умирает преждевременно и значительная часть из них – в результате насилия. Особое место среди причин преждевременной смерти занимает убийство, которое является наиболее тяжким из признаваемых законом преступлений.

Первой заповедью Христа является “не убий”, т.е. не посягай на жизнь другого человека. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни человека наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению, а именно: утрата жизни человека необратима и не может быть восполнена никогда. Исторически убийство считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества, существования человечества как такового. Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах с древних времен и до современности. Это преступление вызывает наибольшие трудности при расследовании и юридической квалификации. Квалификация убийства представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации убийства аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций.

Изложенное свидетельствует о настоятельной необходимости углубленного научного исследования и теоретического анализа понятия убийства и особенностей его квалификации, практики применения законодательства об ответственности за убийство и разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики.

Убийство – это разновидность смерти, познать до конца которую невозможно, как и жизнь, ее смысл, назначение, перспективы. Отношение к убийству, несмотря на пеструю смену эпох и цивилизаций, осталось в целом неизменным от первых времен до наших дней. Законодатель, суд и тысячелетняя мудрость веков уже давно выработали положение в виде математической истины, не допускающей никакого возражения, что не всякое убийство следует считать умышленным убийством, что между убийством умышленным и убийством при других условиях может быть величайшая разница. Одним из видов убийств при смягчающих обстоятельствах является убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Основанием для смягчения уголовной ответственности в таких случаях является прежде всего виктимное (неправомерное либо аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии и психиатрии последнее носит название физиологического аффекта.

Аффект – сильное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции, во время которой сознание и способность мыслить сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется. Выделяют два вида аффекта: патологический и физиологический. При патологическом аффекте лицо признается невменяемым и к нему применяются принудительные меры медицинского характера, а при совершении преступления в состоянии физиологического аффекта наступает уголовная ответственность, но такие преступления признаются менее опасными. Уголовно-правовое значение аффект приобретает в том случае, если состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызывается насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В уголовном законе состояние аффекта учитывается при конструировании составов со смягчающими обстоятельствами (ст. ст. 107, 114 УК РФ), а также входит в содержание обстоятельства, смягчающего наказание (п. “з” ч. 1 ст. 61 УК РФ – как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления).

Аффектированное убийство признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных условий:

  1. сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно;
  2. они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Внезапность сильного душевного волнения по общему правилу состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть также внезапно возникшим. Между убийством, провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта, и умыслом на преступление в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет собой:

а) насилие (физическое или психическое);

в) тяжкое оскорбление;

г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего;

д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего (например, очевидный факт супружеской измены);

е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

По делам этой категории довольно часто приходится сталкиваться со случаями физиологического аффекта, формирующегося постепенно под воздействием длительной психотравмирующей ситуации, вызванной систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Особенно это характерно для убийств, совершаемых в семейно-бытовой сфере. Типичный пример: пьяница муж, на этой почве в семье постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления. В таких случаях психическое напряжение у виновного постепенно накапливается, и, когда чаша терпения переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к совершению убийства. Такое убийство также квалифицируется по ст. 107 УК РФ. Юридический состав данного преступления является следующим.

Объективная сторона данного преступления содержит указание на два альтернативных вида виктимного поведения (действия или бездействия) потерпевшего как источника возникновения аффекта у виновного: а) противоправное; б) аморальное. В отношении первого из них непосредственно в законе дается примерный перечень деяний: насилие, издевательства, тяжкое оскорбление либо совершение иных противоправных действий (бездействия). Под противоправным понимается объективно неправомерное поведение, запрещенное нормами закона. Иные противоправные деяния потерпевшего могут выражаться в вымогательстве, клевете, обмане или злоупотреблении доверием, притеснениях по службе, упорном уклонении от возврата крупного долга и т.п. Такие действия (бездействие) должны исходить именно от потерпевшего, а не от третьих лиц (в том числе от близких родственников потерпевшего). Источником возникновения аффекта ст. 107 УК признает не только противоправное, но и аморальное поведение потерпевшего, например супружескую измену. Длительная психотравмирующая ситуация, по смыслу закона, возникает не мгновенно, не вдруг, а существует на момент убийства уже определенное время: обстановка постепенно накаляется в результате многократного (систематического) противоправного или аморального поведения потерпевшего, например систематических унижений, побоев, пьянок и т.д. Последний по времени акт поведения становится той каплей, которая переполняет чашу терпения виновного: происходит взрыв эмоций, совершается преступление как ответная реакция на поведение потерпевшего. Особенностью объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, является то, что убийство совершается только путем действия. Субъективная сторона – это внутреннее отношение лица в момент совершения преступления, и характеризуется она внезапно возникшим прямым или косвенным умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является аффектированное состояние лица в момент убийства. Сильное душевное волнение – скоропроходящее эмоциональное состояние, возникающее под воздействием внешних раздражителей и приобретающее характер бурно протекающей вспышки. Это предельно выраженная, но кратковременная эмоция, при которой на период ее течения происходит сужение сознания, человек может частично утратить способность контролировать поведение и вместе с тем сохраняет возможность осознавать происходящее и свое поведение. В силу этого ответственность не исключается, как это имеет место при патологическом аффекте (ст. 21 УК), а лишь смягчается. Любое противоправное и аморальное поведение может вызвать в ответ душевное волнение, эмоциональную реакцию близких или иных присутствующих окружающих. Закон же признает имеющим уголовно-правовое значение лишь сильное душевное волнение, к тому же возникшее внезапно, т.е. неожиданно для виновного. Последнее (внезапность) вряд ли всегда присутствует при наличии длительной психотравмирующей ситуации: лицо может предвидеть возможность в случае дальнейшего продолжения такой ситуации срыва в его поведении, но до определенного момента ему удается сдерживать себя, контролировать и руководить своим поведением. Но в какой-то момент происходит взрыв эмоций, совершается преступление.

Субъект преступления – физическое лицо, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности (16 лет).

При конкуренции между ст. ст. 107 и 105 УК, в частности в случае убийства лицом в состоянии сильного душевного волнения заведомо для него беременной женщины или общеопасным способом, по смыслу закона содеянное не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих обстоятельствах, оно должно квалифицироваться по ст. 107 УК. Вопрос о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, относится к компетенции комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

При убийстве в состоянии аффекта, вызванном насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны. В противном случае квалификация содеянного должна оцениваться по правилам о необходимой обороне, ответственность за превышение пределов которой является менее строгой.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 107 УК РФ) имеет место в тех случаях, когда в состоянии аффекта совершено убийство двух и более лиц. Для квалификации преступления и назначения справедливого наказания имеет значение и то психологическое состояние, которое наличествовало у обвиняемого на момент совершения убийства или причинения тяжких или средней тяжести телесных повреждений. Такие наиболее распространенные психологические понятия, как насилие, агрессия, нападение, жестокость, как правило, в своей совокупности всегда сопровождают убийство. В практике применения состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, обязательно необходимо учитывать и психическую деятельность лица в юридически значимой ситуации. Такой значимой ситуацией является ситуация совершения инкриминируемого деяния, это может быть и предкриминальная, и криминальная, и посткриминальная ситуация.

Указанные особенности квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, имеют большое значение для правильной квалификации.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта: срок и статья по УК РФ

По общему правилу, убийство человека наказывается по статье 105 УК РФ. Но часто можно услышать о том, что жертва сама провоцировала обвиняемого, оскорбляла его, применяла насилие, чем вызвала вспышку ярости или других эмоций. Для таких случаев Уголовный закон предусмотрел отдельную статью 107 — «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».

Скачать для просмотра и печати:

Характеристика преступления

Понятие

Убийство, согласно Уголовному кодексу, представляет собой причинение смерти другому человеку. Преступник при этом понимает опасность своих действий и способен отдавать отчет своим действиям. При рассмотрении каждого конкретного дела судья учитывает комплекс всех обстоятельств, предшествующих и сопутствующих совершению преступления. Анализируется личность убийцы, условия его жизни и т.д. Также внимание обращается на наличие факторов, отягчающих или смягчающих вину.

Уголовный закон предусматривает перечень общих смягчающих обстоятельств (ст.61) и выделяет отдельные привилегированные составы. Убийство, сопряженное с состоянием аффекта как раз относится к таким нормам. Под ним понимается причинение смерти под воздействием сильных неконтролируемых эмоций, связанных с аморальными поступками или поведением потерпевшего.

Скачать для просмотра и печати:

Важно: Аффект смягчает наказание, потому что преступник не мог полностью оценивать и контролировать свои действия. Вопрос о невменяемости при этом не ставится.

Состав

Выделяя это преступление, имеющее в своем составе смягчающее обстоятельство, в отдельную статью, законодатель отмечает наличие в его диспозиции двух взаимосвязанных признаков:

  • убийство совершено в состоянии сильного эмоционального всплеска;
  • такое состояние вызвано действиями жертвы.

Для привлечения человека к ответственности по данной статье должны присутствовать оба эти фактора.

Интересно. Неважно, в чью сторону было направлено поведение жертвы: на самого убийцу, его родственников или посторонних людей.

К ответственности по ст.107 привлекаются лица, в чьих действиях присутствовал спонтанный умысел, и которым на момент совершения преступного деяния исполнилось 16 лет.

Объект Жизнь и здоровье человека
Объективная сторона Причинение смерти под воздействием бурной эмоционального всплеска, причиной которого стало поведение потерпевшего
Субъект Человек, достигший 16-летнего возраста
Субъективная сторона Умысел (косвенный или прямой), который не был обдуман, а возник спонтанно, на эмоциях

Понятие и виды состояния аффекта

Виды аффекта, механизм их возникновения

Для того чтобы правильно квалифицировать убийство по ст. 107, нужно знать характеристики, которым должно соответствовать психическое состояние обвиняемого на момент, когда тот совершал преступное деяние.

В науке и практике выделяют три вида аффекта: физиологический, патологический, кумулятивный. В учет берется только первый тип — внезапное и бурное душевное волнение с ярким внешним выражением и уменьшением возможности отдавать отчет действиям. Он не носит обдуманный характер и вызван вспышкой гнева к потерпевшему.

Патологический Состояние, которое не возникает спонтанно: оно связано со стойкими психическими нарушениями и квалифицируется как невменяемость. Ст. 107 УК РФ в таком случае не применяется
Физиологический Внезапная реакция на внешние факторы, характеризующаяся краткосрочностью, бурным течением, невозможностью в полной мере контролировать эмоции и действия
Кумулятивний От действий потерпевшего до убийства прошло много времени, но при этом умысел на совершение преступления оказался внезапно возникшим и непосредственно связанным с событиями, произошедшими ранее

Важно! Если жертва вела себя аморально по отношению к обвиняемому, но после этого преступник имел возможность обдумать произошедшее и планировал убийство, то деяние будет попадать под действие ст. 105.

Требования, предъявляемые законом к действиям потерпевшего

Уголовный закон перечисляет действия потерпевшего, которые могут быть стать причиной возникновения состояния аффекта у преступника и, как следствие, повлечь квалификацию убийства по смягчающей наказание статье. К таковым относятся:

  • насилие (любого плана, в том числе моральное);
  • издевательства;
  • тяжкие оскорбления;
  • иные действия, противоречащие общепринятым нормам морали и права (кратковременные или продолжительные).

Таким образом, провокации со стороны жертвы могут быть как одноразовыми (удар, унижение, угроза расправы над близкими, оскорбление религии и др.), так и повторяющимися, носящими нагнетающий характер. Но во втором случае убийство должно все равно быть спонтанным.

Ранее практика отказывалась учитывать длящиеся провокации. Судьи считали, что постоянное повторение аморальных действий не способно пробудить внезапную бурную реакцию. Но законодатель отошел от этого, введя соответствующую норму.

Квалификация

В ходе рассмотрения дела о таких убийствах, главная задача судьи — установление того, что аффект действительно был. Обычно хватает психологического анализа ситуации и личности виновного. При наличии сомнений назначаются экспертизы.

Следующий момент, требующий исследование – причинная связь действий жертвы и возникшей агрессии. Учитываются следующие факты:

  • характер поступков жертвы и силу их воздействия на обвиняемого в силу его религии, возраста, национальности, особенностей воспитания и жизни;
  • длительность противоправных действий;
  • время, которое прошло между провокацией и убийством.

Сложность возникает при наличии физического насилия над преступником со стороны жертвы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» отмечается, что нужно внимательно изучать все факты, чтобы правильно отграничить убийство, совершенное в состоянии аффекта, от причинения смерти, вызванного необходимостью обороняться.

Скачать для просмотра и печати:

В статье есть одно отягчающее обстоятельство – убийство двух или более лиц. Для применения пункта нужно установить, что действия всех жертв привели к потере преступником контроля.

Интересно: если человек убил не только того, кто послужил причиной вспышки агрессии, но и посторонних людей, то его деяние будет квалифицироваться по нескольким статьям.

Наказание за убийство, сопряженное с состоянием аффекта

Виды наказаний

Статья 107 УК РФ подразумевает альтернативное наказание за преступление:

  • при убийстве одного человека — исправительные работы сроком до двух лет, принудительные работы, ограничение или лишение свободы до трех лет;
  • при убийстве нескольких – принудительные работы или лишение свободы на срок до пяти лет.

Суд выбирает наказание исходя из всех обстоятельств совершенного убийства, выбранного орудия и способа, характеристики личности виновного и жертвы.

Судебная практика

Часто преступники заявляют, что во время убийства находились в состоянии аффекта, чтобы получить более мягкое наказание. Но суд, изучая материалы, собранные во время следствия, и результаты экспертиз, в большинстве случаев разоблачает обман.

Во время распития спиртных напитков, С. начала сильно оскорблять В., задевая его достоинство, чем, со слов подозреваемого, довела его до состояния аффекта. В. убил женщину при помощи остро наточенного ножа, нанеся несколько ударов в грудь. Экспертиза не показала наличие эмоциональных вспышек. Суд квалифицировал преступление по ст. 105, так как принял во внимание также способ и орудие убийства, которые говорили о продуманном намерении лишить человека жизни. К. предстал перед судом за убийство своего знакомого Д., который оскорблял память покойного отца К., кидался его вещами, от чего К. пришел в ярость и набросился на жертву. Суд в первой инстанции назначил наказание по ст. 107, но позже приговор был отменен, так как не учитывались некоторые важные обстоятельства дела: двухчасовой период между оскорблениями и убийством, а также способ причинения смерти (сначала удар по голове, а через некоторое время – ножевые ранения).

Проблема назначения справедливого наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта

Дата публикации: 02.05.2019 2019-05-02

Статья просмотрена: 166 раз

Библиографическое описание:

Александренко Ю. А. Проблема назначения справедливого наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта // Молодой ученый. — 2019. — №18. — С. 210-212. — URL https://moluch.ru/archive/256/58601/ (дата обращения: 03.01.2020).

В статье рассматриваются особенности убийства, совершенного в состоянии аффекта, отграничение его от других видов убийств, изучены проблемы его квалификации и назначения справедливого наказания

Ключевые слова: аффект, убийство, наказание, смягчающее обстоятельство

Нередки жизненные ситуации, когда в состоянии аффекта люди причиняют вред жизни и здоровью друг друга. Под аффектом Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) понимает состояние сильного душевного волнения, вызванного рядом обстоятельств, закрепленных в ст. 107 УК РФ. Ряд ученых, дополняя понятие аффекта, приведенное в законе, указывают, что под состоянием аффекта необходимо понимать приступ сильного нервного возбуждения (гнева, отчаяния, радости), аффект представляет собой своеобразную форму проявления эмоциональной реакции человека. К его особенностям можно отнести: кратковременность, чрезмерную интенсивность внутренних процессов и т. д.

Находясь в состоянии аффекта, человек сохраняет возможность осознавать свои поступки, он может руководить своими действиями, однако лишь патологический аффект лишает человека этих возможностей и за счет чего возникают предпосылки для признания его невменяемым. Признавая физиологический аффект состояниям, которые не исключают вменяемость, российское уголовное право относит его к обстоятельствам, которые могут смягчать наказание.

Также важно отметить, что аффект, находясь в состоянии которого человек совершает преступление, непосредственно связан с определенным неправомерным или аморальным поведением со стороны потерпевшего. К такому поведению УК РФ относит насилие, издевательство или тяжкие оскорбления, а также иные противоправные или аморальные действия (бездействия). К указанным действиям (бездействиям) лица, которое в результате посягательства виновного на его жизнь становится потерпевшим, по смыслу закона относятся не всякие, а, во-первых, достаточно сильные раздражители, способные вызвать аффективное состояние у виновного; во-вторых, неправомерные или аморальные действия, которые свидетельствуют об извинительном характере возникшего аффекта.

Таким образом, специфика преступления, которое предусмотрено ст. 107 УК РФ, заключена, главным образом, в том, что его всегда следует рассматривать как ответную реакцию на соответствующее поведение потерпевшего. В связи с этим, можно сделать вывод о том, что такой вид преступлений может быть совершен только путем активных действий.

Действия, которые совершаются виновным, находясь в состоянии аффекта, имеют свою особую характеристику. Специфика таких действий заключена в том, что они имеют ограничения во времени и зависят от продолжительности состояния аффекта. Однако ответ на вопрос, сколько может длиться аффективное состояние у виновного, уголовный закон ответа не дает.

Однако, несмотря на, казалось бы, разработанность вопроса о назначении наказаний за преступления, совершенные в состоянии аффекта, на наш взгляд, некоторые вопросы на сегодняшний день остались без ответа и требуют дальнейшей разработки.

Так сложилась практика, что в основном трудности, связанные с квалификацией аффективного убийства и назначением надлежащего и справедливого наказания, связаны со сложностью их отграничения от смежных составов.

Чаще всего возникают осложнения при разграничении простого убийства, которое предусмотрено частью 1 ст. 105 УК РФ от убийства в состоянии аффекта. Это связано, прежде всего, с подобием мотивов совершения таких преступлений.

Так, согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» убийство признается простым (часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации), если оно совершено в отсутствие квалифицирующих признаков, которые указаны в части 2 статьи 105 УК РФ, и смягчающих обстоятельств, которые установлены ст. ст. 106, 107 и 108 Уголовного кодекса Российской Федерации [1].

Ярким примером такой ситуации может служить, например, убийство в ссоре или драке в отсутствие хулиганских мотивов, однако при наличии мотивов, связанных с местью, завистью, неприязнью, ненавистью, которая возникла на основе личных отношений, из ревности будет квалифицироваться по ч.1 ст. 105 УК РФ. Однако мотивы мести, ненависти, ревности зачастую являются мотивами убийств, которые совершатся в состоянии аффекта.

Нередки случаи, когда в судебной практике возникает вопрос о квалификации деяния, которое совершено в состоянии аффекта, когда виновный, находясь в состоянии аффекта, причиняет своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего, однако в результате дальнейшего развития событий и причинно-следственной связи потерпевший умирает. Так, например, представим ситуацию, когда виновный в состоянии аффекта, бьет обидчика ножом в бедро. Нож попадает в бедренную артерию, и потерпевший умирает в результате большой потери крови. Если рассматривать содеянное в рамках обычных обстоятельств, то его следовало бы квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Однако для преступления, совершенного в состоянии аффекта, аналогичного состава закон не предусматривает. Квалифицировать содеянное по ч. 4 ст. 111 УК РФ не представляется возможным, так как для причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта имеется в законе привилегированный состав, подлежащий применению. Представляется, что виновный должен нести ответственность только за причинение вреда здоровью в состоянии аффекта, несмотря на то, что в результате его действий наступила смерть потерпевшего, поскольку все иные варианты являются заведомо неверными.

Результатом преступных действий при совершении убийства в состоянии аффекта является смерть человека. Из всей совокупности вредных последствий, которые причиняются посредством посягательства на жизнь человека, только одно из них, а именно наступление смерти человека, рассматривается как элемент объективной стороны убийства. Еще одним обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинно-следственной связи между преступными действиями и наступившим общественно опасным последствием. При совершении убийства в состоянии аффекта, необходимым условием, при котором возникает аффект у виновной стороны являются неправомерные (аморальные) действия (бездействие) потерпевшего [4, с.15].

Таким образом, в рассматриваемом преступлении только неправомерные действия (бездействие) потерпевшего представляют собой необходимую причину в связи, с которой возникает состояние аффекта, а не какие-то другие действия или явления окружающей действительности [5, с. 85–87].

Также, довольно интересен вопрос о разграничении убийства, которое совершено в состоянии аффекта, от убийства матерью новорожденного ребенка, ответственность за которое установлена ст. 106 Уголовного кодекса РФ. Объективная сторона убийства, предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в убийстве матерью новорожденного ребенка во время или сразу после рождения, а равно в убийстве матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости [2].

Общим в этих преступлениях будет объект — жизнь человека, но есть определенные особенности. При убийстве новорожденного ребенка объектом является жизнь новорожденного, а в аффективном убийстве жизнь человека, независимо от его возраста. Разграничить указанные составы можно и по субъекту. В убийстве, установленном ст. 106 УК РФ субъектом преступления выступает мать новорожденного ребенка, а в убийстве в состоянии аффекта — любое лицо, совершившее убийство в состоянии сильных аффективных эмоций, вызванное виктимным поведением жертвы.

Особое внимание следует уделить вопросу о разграничении убийства в состоянии аффекта и убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, поскольку между этими формулировками существует некоторое сходство.

Наибольшие трудности возникают при проведении четкой границы между действиями, когда общественно опасное поведение содержит признаки, как необходимой обороны, так и признаки состояния аффекта.

Прежде всего, дифференциация этих признаков основана на мотивах совершения преступления. В рамках убийства, которое установлено ст. 108 УК РФ под мотивом будет пониматься защита прав, охраняемых законом, когда пределы необходимой обороны превышены, а в случае совершения преступления в состоянии аффекта в качестве мотива будет рассматриваться месть. Кроме того, следует еще раз подчеркнуть, что убийство в состоянии аффекта совершается в ответ на противоправные действия жертвы [3].

В связи с этим в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)” (с изменениями и дополнениями) разъясняется, что необходимо отличать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (часть 1, статья 108 и часть 1 статьи 114 УК РФ) от убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (статья 107 и статья 113 УК РФ), принимая во внимание, что за преступления, совершенные в состоянии аффекта, вред потерпевшему причиняется не в целях самообороны.

М. А. Фомин считает, что конкретные физические действия, причиняющие вред здоровью, и другие случаи неправомерного поведения жертвы (например, длительная психотравматическая ситуация) позволяют в ряде случаев разрешать вопрос о делимитации рассматриваемых формулировок [5, с.41]. Но, как насчет ситуации, когда характер насилия идентичен: избиение, угроза изнасилования?

И в этом случае возникают сложности квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, что может привести к назначению подсудимому наказания более сурового, чем требовалось, что будет являться нарушением принципа справедливости в уголовном праве.

Проблемы квалификации и разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Сапожникова Карина Андреевна

Целью данной статьи является анализ изучения убийства, совершенного в состоянии аффекта . На практике довольно часто встречается проблема правоохранительных органов с квалификацией рассматриваемой статьи Уголовного кодекса и с отграничением ее от смежных составов, например от ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Данная проблема мало изучена и требует дальнейших исследований.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Сапожникова Карина Андреевна

Текст научной работы на тему «Проблемы квалификации и разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта»

исправительных учреждений. Тем не менее, за осуждёнными остаётся большинство конституционных прав и свобод.

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 26 января 2009 г. № 4. Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 27.12.2009 № 377-Ф3 (ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) // КонсультантПлюс, 2013.

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА Сапожникова К.А.

Сапожникова Карина Андреевна – магистрант, кафедра уголовного права, Восточно-Сибирский филиал Российский университет правосудия, г. Иркутск

Аннотация: целью данной статьи является анализ изучения убийства, совершенного в состоянии аффекта. На практике довольно часто встречается проблема правоохранительных органов с квалификацией рассматриваемой статьи Уголовного кодекса и с отграничением ее от смежных составов, например от ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Данная проблема мало изучена и требует дальнейших исследований.

Ключевые слова: аффект, квалификация, отграничение, правоохранительные органы, неправомерное и аморальное поведение, нервное возбуждение, временная продолжительность, судебная практика.

В состоянии аффекта могут быть причинены по неосторожности смерть, тяжкий или средний тяжести вред здоровью потерпевшего. Аффект – это приступ сильного нервного возбуждения (гнева, отчаяния, радости), своеобразная форма проявления эмоциональной реакции человека. Его особенностями являются: кратковременность, чрезмерная интенсивность внутренних процессов и т.д.

В состоянии аффекта сохраняется возможность осознавать свои поступки, возможность руководить своим поведением, лишь патологический аффект1 лишает человека этих возможностей и создает предпосылки для признания его невменяемым. Признавая физиологический аффект состояниям, не исключающим вменяемости, российское уголовное право относит его к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Аффект, в состоянии которого совершается данное преступление, непосредственно связывается с определенным неправомерным или аморальным поведением потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо другими противоправными или аморальными действиями (бездействием), а также длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Действия (бездействие) лица, которое в результате посягательства виновного на его жизнь становится потерпевшим, должны быть по смыслу закона не всякие, а во-первых, достаточно сильными раздражителями, которые способны вызвать аффективное состояние у виновного; во-вторых, неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном характере возникшего аффекта; в-третьих, обстоятельствами, выступающими в качестве непосредственного повода возникновения аффекта и совершения в этом состоянии преступления.

Таким образом, специфика преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, заключается, прежде всего, в том, что оно всегда следует как ответная реакция на соответствующее

1 Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / Г.М. Миньковский, А.А. Магомедов, В.П. Ревин. М., 2002. С. 41.

поведение потерпевшего. Это дало повод для вывода о том, что данное преступление может быть совершено только путем активных действий.

Особенность объективной стороны убийства в состоянии аффекта заключается в том, что оно может быть совершено только путем активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается.

Действия, совершаемые виновным в состоянии аффекта, имеют особую характеристику. Специфика таких действий состоит в том, что они ограничены во времени продолжительностью состояния аффекта. На вопрос, сколько может длиться аффективное состояние у виновного, ответа в уголовном законе не содержится. Его надо искать в самой психологической природе аффекта1. Временная продолжительность аффекта зависит от многих факторов, в том числе от психофизических качеств человека, остроты конфликтной ситуации, тяжести провокации со стороны потерпевшего. Но бесспорно одно — аффект может длиться секунды и иногда несколько минут, но не часы. Поэтому противоправные действия виновного должны быть начаты под воздействием аффекта и окончены к моменту его прекращения. В противном случае преступное посягательство не может быть квалифицировано как совершенное в состоянии аффекта.

Иногда в судебной практике возникает вопрос о квалификации деяния, совершенного в состоянии аффекта, когда виновный в аффектированном преступлении причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, но в результате дальнейшего развития причинно-следственной связи наступает смерть потерпевшего. Например, виновный в ответ на противоправное насилие со стороны потерпевшего бьет последнего ножом в бедро. Нож попадает в бедренную артерию, и потерпевший погибает от кровопотери. При обычных обстоятельствах содеянное было бы квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Однако для преступления в состоянии аффекта аналогичного состава законом не предусматривается. В данном случае квалифицировать преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ нельзя, потому что для причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта имеется в законе привилегированный состав, который и подлежит применению в необходимых случаях. Представляется, что в этом случае виновный должен отвечать только за причинение вреда здоровью в состоянии аффекта, несмотря на то, что в результате его действий наступила смерть потерпевшего, поскольку все иные варианты оказываются заведомо неправильными.

Преступным результатом при совершении убийства в состоянии аффекта является смерть человека. Из всех вредных последствий, причиняемых посягательством на жизнь человека, только одно, а именно наступление смерти человека, является элементом объективной стороны убийства. Третий обязательный признак объективной стороны убийства – это причинная связь между преступными действиями и наступившим общественно опасным последствием. При совершении убийства в состоянии аффекта, неправомерные (аморальные) действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым условием возникновения аффекта у виновного2. Это означает, что при тех фактических обстоятельствах, которые имели место в действительности, такое условие было необходимо для наступления соответствующего результата, без него этот результат не наступил бы.

Таким образом, в рассматриваемом преступлении только неправомерные действия3 (бездействие) потерпевшего являются необходимой причиной для возникновения состояния аффекта, а не какие-то другие действия или явления окружающей действительности.

Если закон не предусматривает ответственность за причинение в состоянии аффекта легкого вреда здоровью потерпевшего или нанесение ему побоев, то это означает, что ответственность за подобные деяния не должна наступать.

Подводя итог, можно отметить, что преступление, предусмотренное ст. 107 УК РФ имеет в качестве объекта посягательства – жизнь человека, схожего по своей природе с объектами остальных преступлений против жизни; однако лицо, на жизнь которого посягает преступник и которому в результате этого посягательства причиняется смерть. Потерпевший в данном

1 Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика, 2008. № 3. С. 15.

2 Мельниченко А.Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта М. Академия МВД, 1998. 186 с.

3 Шишков С. Установление внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) // Законность, 2008. № 6. С. 17.

преступлении отличается от других категорий потерпевших тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением.

Таким образом, разграничение составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ст. 107 УК РФ происходит по следующим признакам:

а) состояние аффекта и последующие действия виновного должны являться ответной реакцией на неправомерное поведение потерпевшего. Именно поэтому последнее является необходимой причиной для возникновения у преступника аффекта, под действием которого он совершает преступное посягательство на жизнь другого лица, т.е. потерпевшего;

б) совершить убийство в состоянии аффекта можно только путем активных противоправных действий. Такие действия обычно носят импульсивный, беспорядочный характер, т.е. во многом определяются эмоциями лица, их совершающего, а также нередко совершаются с особой жестокостью, что является отражением необычайно сильного возбуждения и крайнего озлобления лица в таком состоянии.

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве».

2. Боткин А.Я. Преступный аффект как условие невменяемости. М. Статут, 2003. 342 с.

3. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика, 2008. № 3. С. 15.

4. Мельниченко А.Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта М. Академия МВД, 1998. 186 с.

5. Ткаченко В.Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения // Вопросы криминалистики. М., 2013. № 12. С. 79.

6. Фомин М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь, 2007. № 10. С. 30.

ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕГО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ УБИЙСТВА

Сапожникова Карина Андреевна – магистрант, кафедра уголовного права, Восточно-Сибирский филиал Российский университет правосудия, г. Иркутск

Аннотация: актуальность данной научной статьи обусловлена часто встречающейся на практике проблемой правоохранительных органов при разграничении таких смежных составов как ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство и ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Ключевые слова: правоохранительные органы, отграничения, убийство, тяжкий вред здоровью, локализация, орудие, прицельность, жизненно важные органы, квалификация.

Сходство между рассматриваемыми составами состоит в том, что применение насилия, опасного для жизни означает такое насилие, при котором, если не предпринять меры по предупреждению последствий этого насилия, наступает смерть человека. В то же время отличия между ними состоит в формах вины, с которыми совершаются данные преступления. Так, если убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) предполагает прямой либо косвенный умысел, то умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) предполагает неосторожное отношение к причинению смерти вследствие своих действий.

Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит возможность

Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта

Рубрика: Юриспруденция

Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №28(49)

Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта

Аннотация. В статье рассматриваются основные проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта. Охарактеризовано понятие аффекта, его виды и причины возникновения. Проанализирована уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ.

Ключевые слова: состояние аффекта, убийство, уголовная ответственность, физиологический аффект, патологический аффект, квалификация.

Одним из видов умышленного причинения смерти закон признает убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данный вид убийства относится к привилегированным видам убийств, то есть к преступлениям, совершенным со смягчающими обстоятельствами. Квалификация преступления, предусмотренного ст.107 УК представляет некоторые проблемы, так как аффектированное убийство в некоторых случаях схоже c другими составами преступлений, в частности со статьями 105, 108 УК РФ.

Убийство в состоянии аффекта с субъективной стороны характеризуется как умышленное преступление. Условием применения норм ст. 107 УК РФ [1] выступает установление аффекта в момент совершения убийства. Ученые связывают аффект с признаками субъективной стороны, при этом одни авторы относят его к самостоятельным признакам (Б.В. Сидоров, А.Н. Попов, и др.), а другие считают частью мотива (В.И. Ткаченко) [10, с. 78].

Для примера рассмотрим следующий случай: Кудымкарским районным судом в 2014 был осужден по статье 107 УК РФ подсудимый П. Как указано в приговоре суда на протяжении длительного времени, проживая в семье, П. вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртные напитки, учинял дома скандалы, выгонял из дома, унижал и оскорблял членов семьи, в том числе и сына П. В утреннее время 24 октября 2013 года подсудимый П., находясь в своей квартире на почве возникшей ссоры с отцом П., который в пьяном виде высказывал в его адрес оскорбления, угрозы убийством, бросил в него жестяной пепельницей и нанес ему удары ногой по ноге и кулаком в область груди, а так же демонстрируя нож, пытался нанести им телесные повреждения, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), умышленно, с целью причинения смерти, нанес неоднократно множественные удары руками и ногами, деревянным табуретом, молотком и металлическим совком в область грудной клетки, головы, лица и верхних конечностей отцу П., а также стягивал на его шее веревку, от получения которых последний скончался на месте преступления [2, с. 218]. Это типичный пример того, когда потерпевший был убит вследствие систематического создания им психотравмирующей ситуации для обвиняемого.

В целях правильной квалификации преступлений по статье 107 УК РФ стоит различать патологический и физиологический аффект. Патологический аффект – временное расстройство психики. В результате патологического аффекта наступает глубокое помрачение сознания, человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым. Физиологический аффект, в отличие от патологического аффекта при котором в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений.

Если человек страдает психическим заболеванием, был невменяем, квалификация по ст. 107 УК РФ невозможна. Именно поэтому для применения ст. 107 УК РФ недостаточно сослаться на провоцирующий характер поведения жертвы, крайне важно установить, что виновный действительно находился в состоянии аффекта. Так, Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года И., был осужден по ч.1 ст. 107 УК РФ. Возникшее у И. состояние соответствует юридически значимому эмоциональному состоянию, которое подпадает под экспертную категорию «аффект». Согласно заключению экспертизы, И. в момент совершения преступления находился в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, возникшего у него в условиях неожиданной стрессовой ситуации с ощущением реальной угрозы его жизни, чувством перенесенного унижения, оскорбления и затронутого самолюбия группой лиц, в том числе и потерпевшим П., которое достигало степени выраженности физиологического аффекта [8, с. 13]. В данном случае при пересмотре дела суд указал на доказанность состояния физиологического аффекта на основании данных экспертизы.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления, при квалификации ст. 107 УК РФ, по мнению Е.А. Рудко, выступает «обстановка совершения преступления, под которой понимаются конкретные условия, в которых совершается преступное деяние, развивается объективная сторона и наступает преступный результат» [6, с. 218].

Сложно представить квалификацию убийства в состоянии аффекта без выделения поведения потерпевшего. Потерпевший от аффективного преступления характеризуется, как правило, негативными личностными качествами, которые обусловливают повышение уровня виктимности его поведения в конфликтной ситуации.

Анализ уголовных дел, проведенный И.В. Горностаевой показал, что «78% потерпевших от аффектированных преступлений на работе и в быту характеризовались отрицательно, более 72% из них были хроническими алкоголиками. Более 60% потерпевших часто проявляли агрессию либо характеризовались неустойчивостью психики, раздражительностью. В момент совершения преступления 88% потерпевших находились в состоянии алкогольного опьянения, 46% были ранее судимы или привлекались к уголовной ответственности. Женская виктимность от общего числа потерпевших составила 28% и выражалась в совершении аморальных поступков (измена, неисполнение обязанностей по отношению к семье, детям) – 85 %» [3, с. 62].

Вопрос квалификации убийства в состоянии аффекта двух и более лиц на практике представляет огромную трудность, так как органы предварительного расследования чаще всего квалифицируют деяние как убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2. ст. 105 УК РФ). Это вызывает множество споров только потому, что состояние аффекта сложно доказать [8, с. 12]. Так как сложно проверить в тот факт, что при убийстве двух и более лиц преступник действовал в состоянии аффекта.

В целом на основании анализа трудов ученых можно сделать следующие выводы:

Во-первых, аффект выступает как особое эмоциональное состояние, быстро протекающая реакция, имеющая уголовно-правовое значение для квалификации наказания.

Во-вторых, российское законодательство, начиная с 60-х годов ХХ века, предусматривает смягчение уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта.

По нашему мнению, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. №1 необходимо дополнить понятием и примерным перечнем видов «аморальных действий» потерпевшего влияющих на эмоциональное состояние субъекта преступления, вследствие чего преступление может быть признанным совершенным в состоянии аффекта, такие как проявление агрессии к субъекту, оскорбления, физическое воздействие на субъекта и т.д.

Так же необходимо дополнить ст. 107 УК РФ примечанием следующего содержания: «применение уголовной ответственности при совершении убийства в состоянии аффекта возможно только в случае отсутствия со стороны виновного действий по сокрытию следов преступления».

Рассмотрев проблемы, связанные с квалификацией данного состава преступления, можно прийти к выводу, о том, что отграничить убийство в состоянии аффекта от смежных составов преступления не всегда удается успешно. Связано это, прежде всего со сложностью установления состояния сильного душевного волнения в момент совершения преступления. Для того чтобы избежать неправильной квалификации деяния, необходимо тщательно исследовать обстоятельства дела, учитывать все детали совершения преступления, а также всесторонне и полно исследовать доказательства в суде.

Посадят ли за убийство в состоянии аффекта

Одно из смягчающих обстоятельств убийства – его совершение человеком, находившимся на момент преступления в состоянии сильнейшего душевного переживания, или аффекта.

Для такого убийства в Уголовном кодексе России есть отдельная статья, которую мы и разберём подробно. А также узнаем, какой срок дают какой срок дают за убийство в состоянии аффекта в нашей стране.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Статья 107 УК РФ

В российском законодательстве есть отдельная статья за убийство в состоянии аффекта – 107 УК РФ. Она состоит из двух частей:

Часть первая. Убийство, совершённое в состоянии внезапных сильнейших душевных волнений (состоянии аффекта), которые были вызваны издевательством (как физическим, так и психологическим), насилием по отношению к виновному или другим людям, а также серьёзным оскорблением со стороны пострадавшего и иными противозаконными и аморальными действиями (или наоборот бездействием) убитого лица.

Часть вторая. Убийство двух или более людей, совершённое в аффективном состоянии.

Комментарии

Термином «аффект» принято обозначать некое особенное психическое состояние человека, которое характеризуется сужением сознания, глубоким эмоциональным переживанием, потерей контроля над своими поступками.

Оно ярко проявляется внешне. Такой вид сильного душевного волнения каким-либо болезненным психическим расстройством не считается, поэтому как критерий невменяемости с медицинской точки зрения не рассматривается.

Смягчение меры ответственности для виновного за такой тип убийства обусловлено одновременным наступлением двух обстоятельств. Во-первых, это поведение самого потерпевшего аморального и провоцирующего характера. Во-вторых, особое психическое состояние виновного человека, которое возникло внезапно вследствие сильнейшего душевного волнения, вызванного поведением этого потерпевшего.

В ситуациях, когда судья самостоятельно не может определить состояние подсудимого, он назначает проведение независимой психологической или психолого-психиатрической комплексной экспертизы. Это делается в случае подозрения на невменяемость подсудимого.

Для того чтобы произошедшее убийство было всё же квалифицировано по рассматриваемой нами статье, необходимо установление причин сильнейшего душевного волнения виновного, а именно действий самой жертвы этого убийства. К таким действиям, согласно законодательству, относятся:

  • издевательство;
  • серьёзное тяжкое оскорбление;
  • действия насильственного характера;
  • аморальные систематические поступки, которые привели к достаточно длительной ситуации, травмирующей психику виновного.

Под насилием в данном случае понимают нанесение побоев или ударов, различных ранений и подобных действий со стороны потерпевшего лица.

Аффект может быть вызван не только физическим, но и психологическим насилием, таким как словесные унижения или серьёзные и тяжкие оскорбления.

Тяжким оскорблением считается очень грубое унижение человеческого достоинства и чести, настолько серьёзное, что его можно считать причиной, достаточной для возникновения у унижаемого человека аффективного состояния.

Для непосредственной оценки самой тяжести оскорблений руководствуются общепризнанными в обществе моральными нормами. Обязательно учитываются и индивидуальные особенности каждой отдельной личности.

Освобождение виновного от ответственности по рассматриваемой нами статье происходит в ситуациях, когда он нанёс несовместимые с жизнью ранения нападающему на него человеку не только в состоянии аффекта, но ещё и осуществляя своё право на самооборону.

Преступление, произошедшее в результате состояния аффекта, может квалифицироваться по части второй (убийство более чем одного лица) рассматриваемой нами статьи только в том случае, если к самому аффективному состоянию привело аморальное или противоправное поведение абсолютно всех лиц, ставших жертвами убийства.

Если же виновный причинил смерть не только непосредственному обидчику, но и другим людям, не провоцировавшим его на это, то такое убийство будет квалифицировано уже как обычное по 105-й статье Уголовного кодекса.

Состав преступления и трудности его квалификации

У аффективного убийства имеется достаточно привилегированный состав с наличием смягчающих его обстоятельств. Но их ещё нужно постараться подтвердить. Здесь много тонкостей, которые следует учесть.

К примеру, если виновный оборонялся от насильственных действий физического характера со стороны жертвы последующего убийства, то его действия в большинстве случаев будут квалифицировать уже по 37-й статье УК как необходимую самооборону. Или же применят к нему статью 108, рассматривающую превышение допустимых оборонительных мер, приведших к убийству.

Также исключает квалификацию рассматриваемого нами убийства по 107-й статье и наличие у жертвы права на применение насильственных действий, к примеру, при осуществлении им задержания.

Есть и ещё нюанс, касающийся самого объекта оскорблений, издевательств и других аморальных поступков со стороны жертвы убийства. Согласно комментарию к 107-й статье, ссылающемуся на бюллетень Верховного суда РФ: важным является только само состояние аффекта, а не адресат вызвавших это состояние действий со стороны жертвы убийства.

Иными словами, потерпевший мог издеваться не только над своим непосредственным убийцей, но и над другими людьми. Причём, в этом случае степень близости отношений или родства между этими людьми и самим убийцей большой роли не играют.

Состояние человека перед совершением им убийства должно быть официально признано именно аффектом, а не каким-либо расстройством психопатического характера. Когда у виновного обнаруживается психическое заболевание, признаётся его невменяемость, его действия квалифицируются уже не по 107-й статье.

Помимо этого, между провокационными, аморальными действиями жертвы и её убийством промежуток времени должен быть совсем незначительный или его вообще не должно быть. Если же этот промежуток будет большим, то и убийство будет квалифицировано уже как обычное по 105-й статье.

Примеры из судебной практики

В судебной практике много примеров дел об убийстве, совершённом именно в состоянии аффекта. Причём сам тип аффекта в некоторых из них имеет накопительный характер, а в некоторых – моментальный. Рассмотрим несколько примеров.

Пример 1

Семья одного бизнесмена обратилась за помощью к гадалке. Та моментально «увидела» у них ужасное семейное проклятье и стала выманивать достаточно крупные суммы денег за его снятие.

Бизнесмен не спешил расставаться с деньгами, что гадалке, конечно, не понравилось. Она стала пытаться натравить на него его же собственную жену, чтобы та запретила ему видеться с детьми. Мужчина, находящийся и без того на нервах, не выдержал и во время очередного сеанса убил гадалку.

В этом случае негативные эмоции копились у бизнесмена достаточно долго. И с законодательной стороны сама убитая совершала аморальные и противозаконные действия (имеются очевидные признаки мошенничества).

Пример 2

Младший брат (совершеннолетний) был убит старшим подвернувшимся тому под руку ножом. Причиной стал удар потерпевшим их матери.

Убитый в этой ситуации также совершил аморальное и противоправное действие по отношению к человеку (побои, причинение вреда здоровью матери, пусть даже и лёгкой степени). Это пример аффекта, возникшего у виновного мгновенно.

Пример 3

Парень, работая вахтовым методом, узнал, что его возлюбленная ему изменяет, пока он зарабатывает деньги вдали от дома. Вернувшись с вахты, во время ссоры он ударил свою неверную девушку ножом, отчего та скончалась на месте.

Опять аморальное поведение жертвы налицо. Здесь мы видим, как и в первом примере, накопительный тип аффекта.

Иными словами, сложившаяся ситуация, травмирующая психику мужчины, продолжалась весь тот период времени, что он знал об её изменах и ничего не мог с этим поделать.

Ответственность

Согласно статье 107 УК РФ, за убийство в аффективном состоянии человек может лишиться свободы на срок до трёх лет. Это самая строгая мера из предусмотренных за совершение этого преступного деяния.

На срок до трёх лет осуждённого могут приговорить к принудительным работам или же ограничить его свободу. И самым лёгким наказанием, в соответствии с первой частью 107-й статьи, будут исправительные работы сроком до двух лет.

Если произошло убийство сразу нескольких людей, виновному будет грозить лишение свободы на срок уже до пяти лет, или же он может отделаться принудительными работами на срок до пяти лет.

Меры наказания за такой вид убийства в несколько раз мягче, чем за обычное убийство без наличия каких-либо смягчающих вину обстоятельств. Напомним, что за него предусмотрено лишение свободы на срок до пятнадцати лет, а самый минимум – шесть лет, согласно части первой статьи 105 УК РФ.

Освобождение от ответственности по 107-й статье

В комментариях к статье 107 УК РФ говорится о возможности освобождения виновного в убийстве человека. Это происходит в ситуациях, когда виновный нанёс несовместимые с жизнью ранения другому, нападающему в это время на него, человеку. Но сделал он это не только в состоянии аффекта, но ещё и осуществлял своё право на необходимую в тот момент самооборону.

В этом случае его освобождают от ответственности уголовного характера на основании статьи 37 УК РФ. Или же привлекают к ответственности по 108-й статье, которая предусматривает наказание за превышение осуждённым предела необходимой самообороны.

Заключение

Конечно, каждый конкретный случай совершения рассмотренного нами преступления уникален. Только после рассмотрения абсолютно всех деталей дела судом, можно будет узнать, лишат ли свободы человека, виновного в убийстве, совершённом в аффективном состоянии, или же ему будет назначено менее строгое наказание.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !


Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию