Какой приговор выносят за террористический акт по ст. 205 УК РФ

Приговоры за террористическую деятельность по уголовным делам

Примеры судебных решений
о квалификации преступлений, связанных с терроризмом

Приговор суда – самая наглядная иллюстрация практического применения статей главы 24 Уголовного кодекса о преступлениях террористической направленности. Приведем несколько приговоров судов, вступивших в силу, по квалификации преступлений, связанных с терроризмом.

Судебное толкование уголовного закона имеет решающее значение при разрешении уголовного дела, в том числе по делам о преступлениях террористической направленности (конечно, если дела имеют сходные обстоятельства).

Юридическая природа судебного решения определяется тем, что оно содержит в себе применение общего закона к отдельному случаю. Это нисколько не говорит против необходимости единообразного применения законов судами, причем главным руководящим началом являются прецеденты, т.е. решения судов, прежде состоявшиеся по делам однородным. Здравые начала справедливости и общественной нравственности требуют, чтобы к каждому случаю, подлежащему рассмотрению суда, общий закон был применен в том же смысле, в каком он был уже применен к другому однородному делу.// Таганцев С.Н. “Курс уголовного права”

Приговоры приводятся не полностью, а только те абзацы, которые иллюстрируют, какие именно действия могут быть квалифицированы судом по статьям УК РФ террористической направленности, и какое описание им дается юридически.

Читать: апелляционное определение от 22 сентября 2015 года на приговор по статьям 205 и 222 УК РФ здесь; приговор по ст. 205.1, предусматривающей уголовную ответственность за содействие террористической деятельности, и cт. 208 УК РФ здесь; кассационное определение Верховного суда 14 июня 2012 года о снижении наказания по статье 205.1 УК РФ с 4 лет общего режима на 2 года колонии поселения здесь; приговор по статье 205.2 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма здесь; кассационное определение по оправдательному приговору здесь.

Приговор суда по статье 205.2 УК РФ

Из текста приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 7 июля 2011 года:

В 2008 году Гаврилова, стала пользователем социальной сети «В», создав личную страницу зарегистрировавшись под именем «Т», при этом получила возможность в соответствии с правилами данного интернет-ресурса указывать свои личные данные, личную и контактную информацию, размещать иные сведения, доступные иным пользователям социальной сети «В» и обновлять указанную информацию.
23 марта 2010 года Гаврилова, имея религиозные убеждения, связанные с пропагандой идеологии терроризма, при помощи ноутбука и модема осуществила выход в сеть И., где на неустановленном информационном ресурсе ознакомилась с содержанием статьи «заголовок», содержащей информацию, призывающую к осуществлению террористической деятельности, обосновывающую и оправдывающую необходимость осуществления террористической деятельности.
Преследуя цель ознакомления с текстом статьи «заголовок» неопределенного круга лиц, желая распространить идеологию терроризма, имея умысел на публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, Гаврилова целенаправленно, сознавая противоправность своих действий, разместила путем копирования с неустановленного следствием ресурса текст статьи «заголовок» на своей личной странице социальной сети «В», пользователь «Т», представив его неопределенному кругу лиц, из числа зарегистрированных пользователей социальной сети «В».
Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической экспертизы в тексте статьи «заголовок» содержатся публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, трансляция установки автора на осуществление такой деятельности, а также высказывания, оправдывающие террористическую деятельность.
Суд полагает, что действия Гавриловой Т.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 205-2 УК РФ /в ред. от 27.07.2006./, как публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма.
С учетом положений уголовно-процессуального законодательства, согласно правовой позиции высказанной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 «О судебном приговоре» /в ред. от 06.02.2007./, учитывая, что приговор провозглашается публично, суд полагает невозможным приводить контекст статьи «заголовок», как содержащий призывы к осуществлению террористической деятельности.

Полный текст приговора по статье 205.2 УК РФ официально размещен здесь: https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html? >

Приговор суда по статьям 205.1 и 208 УК РФ

Из текста приговора Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики от 11 ноября 2014 года:

Ф.И.О. совершил умышленные преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, Ф.И.О., примерно во второй декаде мая 2011 г., находясь в своем доме, встретился с другим лицом, являвшимся активным участником незаконного вооруженного формирования, запрещенного решением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.07.2010 г. в связи с осуществлением экстремистской деятельности. При этом другое лицо предложило последнему оказать финансовую помощь участникам указанного незаконного вооруженного формирования. Согласившись с этим предложением, имея умысел на обеспечение деятельности указанного незаконного вооруженного формирования путем оказания финансовой помощи, то есть предоставления его членам денежных средств, осознавая, что целью и задачами незаконного формирования являются: совершение посягательств на жизнь работников федеральных органов власти и органов местного самоуправления, незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а так же осуществление террористической деятельности, при этом достоверно зная, что своими незаконными действиями он финансирует данное незаконное вооруженное формирование, структурно входящее в международную террористическую организацию, Ф.И.О. предоставил последнему денежные средства в наличной форме в сумме 750 000 руб., а именно на приобретение огнестрельного оружия и компонентов для изготовления самодельных взрывных устройств для последующего совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и террористических актов.
Он же, Ф.И.О., в период времени с октября 2011 г. по 14.03.2014 г. добровольно вступил в состав незаконного вооруженного формирования (НВФ), реализуя преступные цели и задачи, установленные в НВФ, незаконно, в нарушение ч.5 ст.13 Конституции Российской Федерации, запрещающей создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, а так же в нарушение ч. 9 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» № 61-ФЗ от 31.05.1996 г, запрещающей создание и существование формирований, имеющих военную организацию или вооружение и военную технику, либо в которых предусматривается прохождение военной службы, не предусмотренной федеральными законами, создал и возглавил структурное подразделение НВФ.
При этом, Ф.И.О., осознавая, что совершаемые им действия являются уголовно наказуемыми нарушениями законодательства РФ, умышленно, заведомо зная о преступных целях и задачах НВФ, и будучи осведомленным о том, что члены указанного формирования совершают тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с посягательствами на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, разделяя цели и желая их достижения, вступив добровольно в структурное подразделение указанного НВФ, и оставаясь на легальном положении, начал оказывать членам указанного НВФ пособническую помощь, направленную на обеспечение деятельности незаконного вооруженного формирования, а именно незаконно хранил по месту своего жительства огнестрельное оружие, боеприпасы и компоненты для изготовления самодельных взрывных устройств, переданные ему членами НВФ.
Ф.И.О., будучи участником НВФ, осознавая, что указанные действия являются уголовно-наказуемыми деяниями, в октябре 2011 г., выполняя отведенные ему обязанности, действуя в составе организованной преступной группы, для достижения целей и задач ее участников, находясь в своем доме, получил от другого лица, также являвшегося на тот период активным участником НВФ, спортивную сумку темно-синего цвета, в которой находился автомат Калашникова, боеприпасы к нему, точное количество которых не установлено, а также пять гранат неустановленных образцов, которые хранил у себя в домовладении, в том числе и до его задержания правоохранительными органами.
В продолжение своих преступных действий, Ф.И.О., в октябре-ноябре 2011г., (более точная дата следствием не установлена), находясь в своем домовладении, продолжая действовать умышленно в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение установленного Федеральным законом РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» порядка оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, приобрел у другого лица самодельное взрывное устройство (СВУ), изготовленное по типу управляемой мины, с готовыми поражающими элементами и электрическим способом подрыва, мощностью заряда в тротиловом эквиваленте -1000 гр.; 3 патрона. калибра 9х18 мм.; 17 патронов, калибра 5.45х39мм; 1 патрон, калибра 9×39 мм., которые пригодны для стрельбы; две ручные осколочные гранаты РГН с двумя взрывателями УДЗ, пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена, промышленного способа изготовления, пригодные для производства взрывов, которые незаконно хранил в своем домовладении до 09 часов 30 минут 14.03.2014 г., то есть до того как они, кроме одной ручной осколочной гранаты РГН и одного взрывателя УДЗ, были обнаружены зале жилого дома и изъяты сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР в ходе санкционированного обследования жилища Ф.И.О.
Также, 14.03.2014г., в период времени с 08 час. 50 мин. по 09 час. 22 мин., в ходе личного досмотра Ф.И.О., находившегося в своем доме, в правом кармане брюк обнаружена и изъята ручная осколочная граната РГН, в левом кармане взрыватель УДЗ, которые пригодны для производства взрыва. Указанные боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства Ф.И.О. незаконно приобрел и хранил до их обнаружения и изъятия при вышеизложенных обстоятельствах.
Подсудимый Ф.И.О. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и от дачи показаний отказался.
Судом установлено, что Ф.И.О. оказывал финансовые услуги для обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования с осознанием того, что они направлены на приобретение огнестрельного оружия и компонентов для изготовления самодельных взрывных устройств для последующего совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и террористических актов, в связи с чем действия его в этой части подлежат квалификации по ст.205.1 ч.1 УК РФ как финансирование терроризма.
По смыслу уголовного закона для квалификации по ч.2 ст.208 УК РФ необходимо, чтобы лицо осознавало, что участвует в не предусмотренном федеральным законом объединении, отряде, дружине или иной вооруженной группе, созданной для реализации определенных целей (например, для совершения террористических актов, насильственного изменения основ конституционного строя или нарушения целостности РФ), т.е. понимало его незаконность и свою принадлежность к нему, а также действовало для реализации его целей.
Под участием в незаконном вооруженном формировании надлежит понимать вхождение в состав такого формирования (например, принятие присяги, дача подписки или устного согласия, получение формы, оружия), выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования (обучение его участников; строительство временного жилья, различных сооружений и заграждений; приготовление пищи; ведение подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования и т.п.).
Преступление в форме участия лица в незаконном вооруженном формировании считается оконченным с момента совершения конкретных действий по обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования (п. 23, п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012г. N 1 “О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности”).
Суд квалифицирует действия Ф.И.О. в части получения им от другого лица, являвшегося активным участником НВФ оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по ст.208 ч.2 УК РФ как участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Полный текст приговора по статьям 205.1 и 208 УК РФ официально размещен здесь: https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html? >

Оправдательный приговор суда по статье 205.2 УК РФ

Из текста кассационного определения на оправдательный приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года:

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда законным и обоснованным.
Органом предварительного расследования ЛЕОНОВ В.Н. обвинялся в покушении на совершение публичного оправдания терроризма, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на публичное оправдание терроризма, совершенное с использованием средств массовой информации, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
В представлении прокурор указал на то, согласно показаниям допрошенных свидетелей у ЛЕОНОВА В.Н. имелась реальная возможность распространить газеты, которая, по мнению стороны обвинения, могла нести в себе экстремистскую направленность. Сам ЛЕОНОВ В.Н. не отрицал тот факт, что имел намерение распространить газету среди граждан и данное обстоятельство не было учтено судом при постановлении приговора.
Вместе с тем, ссылка прокурора на данные обстоятельства безосновательна, поскольку ЛЕОНОВУ В.Н. инкриминировалась попытка распространения газеты, а наличие реальной возможности распространения газеты и намерения распространить ее, не свидетельствуют о том, что со стороны ЛЕОНОВА В.Н. имела место реальная попытка распространения спорной газеты прохожим.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции на основе полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что в статье «название», опубликованной в № 80 газеты «Трудовая Гатчина» за 2008 г., не содержится публичного оправдания терроризма, то есть о признании практики и идеологии терроризма правильной, нуждающейся в поддержке.
Вопреки утверждениям автора кассационного представления, в приговоре судом была дана надлежащая оценка факта признания Гатчинским городским судом Ленинградской обл. статьи «название» экстремистским материалом. Суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что данное решение не может служить основанием для признания ЛЕОНОВА В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку в указанном решении не содержится указания на установление судом фактов признания автором статьи идеологии и практики терроризма правильным, нуждающимся в подражании. Установление этих фактов отнесено к прерогативе уголовного суда.

Вынесен приговор по уголовному делу о теракте около здания ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску Ставропольского края, совершенном в 2013 году

Собранные Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора участникам банды «Хасавюртовский сектор», входящей в состав террористического сообщества «Вилаят Дагестан», Мураду Атаеву, Шамилю Абдулазизову, Рамазану Хализову, Владимиру Хализову, Магомеду Ибрагимову и Шамилю Газимагомедову. Они признаны виновными в совершении 27 декабря 2013 года террористического акта около здания ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску. Им инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.4 УК РФ (участие в террористическом сообществе), ч.2 ст.209 УК РФ (участие в банде), п. «б» ч.3 ст.205 УК РФ (террористический акт), ч.3 ст.222 и ч. 3 ст. 223 УК РФ (незаконный оборот боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).

Следствием и судом установлено, что с октября по декабрь 2013 года руководитель вышеуказанной банды «Хасавюртовский сектор» Турал Атаев, имеющий конспиративное имя «Яхья», запланировал совершение в городе Пятигорске Ставропольского края террористического акта – взрыва автомобиля около здания правоохранительного органа. Одной из целей теракта было оказание воздействия на принятие решения органами власти Российской Федерации о прекращении противодействия деятельности религиозно-экстремистских организованных групп, существующих на территории Северного Кавказа, тем самым создания условий для беспрепятственного распространения радикального ислама и вывода субъектов северокавказского региона из состава Российской Федерации.

В это период времени Турал Атаев подобрал из числа участников руководимой им банды «Хасавюртовский сектор» Шамиля Абдулазизова, имеющего конспиративное имя «Абу-Убейда», Магомеда Ибрагимова, имеющего конспиративное имя «Абу Хамза», Шамиля Газимагомедова, имеющего конспиративное имя «Альбара», Марата Идрисова, имеющего конспиративное имя «Асадулла», Сиражутдина Черкесова, также имеющего конспиративное имя «Асадулла», а также распределил между ними роли.

В начале декабря 2013 года по предложению Турала Атаева его знакомый житель Ставропольского края Мурад Атаев согласился вступить в банду «Хасавюртовский сектор» и террористическое сообщество «Вилаят Дагестан», а также принять участие в совершении террористического акта в Пятигорске. В начале декабря 2013 года Мурад Атаев привлек в указанную банду своих знакомых жителей города Лермонтова Ставропольского края – отца и сына Владимира и Рамазана Хализовых, являвшихся приверженцами идей радикального ислама.

Согласно распределению ролей, Шамиль Газимагомедов обеспечивал материальное снабжение участников банды путем сбора денежных средств у населения под видом оказания бескорыстной помощи нуждающимся. Магомед Ибрагимов предоставил арендованную им квартиру в городе Хасавюрте Республики Дагестан для встреч участников преступления с целью обучения изготовлению самодельного взрывного устройства, а также принял участие в переправке его в Пятигорск. Шамиль Абдулазизов, владеющий навыками минно-взрывного дела, в соответствии с отведенной ему ролью в банде, изготовил самодельное взрывное устройство, которое установил в автомобиль для совершения теракта. Марат Идрисов и Сиражутдин Черкесов приискали и предоставили компоненты самодельного взрывного устройства. Атаев Мурад приобрел для совершения террористического акта автомобиль, арендовал гараж и жилье, выбрал в качестве объекта посягательства – здание ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску, а также принял участие в совершении взрыва.

Следствием установлено, что вечером 27 декабря 2013 года участники банды таймером мобильного телефона привели в действие самодельное взрывное устройство, мощностью примерно 50-60 кг в тротиловом эквиваленте, установленное в багажном отсеке автомобиля, припаркованного у автомобильной стоянки около здания ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску. В результате взрыва погибли 3 местных жителя, а также был причинен значительный имущественный ущерб гражданам и организациям на общую сумму более 12,6 млн. рублей.

В результате взаимодействия ГСУ СК России по СКФО с УФСБ России по Ставропольскому краю преступная деятельность Атаева Мурада, Абдулазизова Шамиля, Хализова Рамазана, Хализова Владимира, Ибрагимова Магомеда и Газимагомедова Шамиля пресечена в результате их задержания. Кроме того, руководитель банды Турал Атаев, а также ее участники Марат Идрисов и Сиражутдин Черкесов уничтожены в ходе проведения спецопераций по их задержанию.

Приговором суда Мураду Атаеву и Шамилю Абдулазизову назначены наказания в виде пожизненного лишения свободы, Рамазану Хализову – в виде 23 лет лишения свободы, Владимиру Хализову – в виде 18 лет лишения свободы, Магомеду Ибрагимову – в виде 19 лет лишения свободы и Шамилю Газимагомедову – в виде 17 лет лишения свободы. Всем с отбыванием в колонии строгого режима.

Какой приговор выносят за террористический акт по ст. 205 УК РФ

Это страшное слово – терроризм. Мгновенно возникают ассоциации с массовыми убийствами и гибелью людей, порчей и уничтожением имущества, нагнетание страха на население целой страны. Террористические акты совершаются, чтобы повлиять на власть и склонить ее к принятию определенных решений.

Действия террористов направлены на привлечение внимания правительства и местного населения. Акты насилия применяются с целью всколыхнуть общественность и добиться реакции. Сами террористы считают, что в борьбе за маниакальные убеждения хороши все средства, ведущие к конечной цели.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Что такое террористический акт

Согласно Уголовному кодексу РФ, акт терроризма – это совершение взрывов, поджогов, которые влекут за собой гибель людей или особо тяжкие последствия с целью давления на государство.

Это преступление, совершаемое для причинения вреда общественной безопасности. Уголовно наказуемая деятельность проявляется в виде угрозы насилия и уничтожения, применения силовых воздействий, влекущих необратимые последствия.

Содержание статьи 205 УК РФ

Эта статья предусматривает ответственность за преступления против страны и общества в целом.

Сроки наказания зависят от тяжести последствий, причиненных актами терроризма. Чем тяжелее деяние, тем выше срок. Комментарий к ст. 205 УК РФ включает в себя сведения о том, что такое террористический акт и какие меры ответственности назначают за это преступление.

Статья разделена на три части, где указывается, какие именно действия приравниваются к террористическому акту, и обозначаются сроки лишения свободы в зависимости от степени тяжести преступления.

Срок от 10 до 15 лет устанавливается за акт терроризма по статье 205 УК РФ в виде поджога, взрывов или других действий, которые влекут за собой причинение вреда имуществу или гибель одного и более лиц. Угрозы и намерения совершения преступления также приравниваются к этому сроку.

Если эти действия совершались по предварительному сговору или организованной группой, преступники могут лишиться свободы на срок от 12 до 20 лет. Смерть по неосторожности и причинение ущерба имуществу караются теми же сроками.

Если преступления совершались с использованием радиоактивных, отравляющих и токсичных веществ для умышленного причинения смерти, сроки лишения свободы увеличиваются от 15 до 20 лет или применяется пожизненное лишение свободы.

Внимание! Уголовная ответственность по статье 205 УК РФ не распространяется на личность, которая своевременно предупредила органы власти о намечающемся террористическом акте.

Состав преступления

Объектом преступления является общественная безопасность и деятельность органов власти, а субъектом – физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Объективная сторона террористических актов включает в себя совершение преступных действий с целью устрашения или приведения угрозы в действие.

Субъективная сторона обозначена воздействием, давлением на органы власти путем требования денежных сумм, передачи оружия, вывода войск, освобождения задержанных и т.д.

Примечание. В зависимости от цели преступление может квалифицироваться по разным статьям УК РФ.

Уголовно-правовая характеристика террористического акта подробно раскрывает определение объектов и субъектов преступления. В уголовном праве объект разделяется на специальный, групповой и непосредственный. Родовым (специальным) объектом по статье 205 УК РФ считаются общественные отношения, которые отвечают за безопасность. Это состояние спокойствия и защищенности – абстрактное понятие, на деле существует один объект, все остальные служат дополнением.

Доказательная часть

Преступление по ст. 205 УК РФ характеризуют действия, повлекшие за собой взрывы, поджоги, причинение ущерба имуществу и другой опасный исход. Например, распространение эпидемии, массовые отравления, вывод из строя транспортных коммуникаций.

Угроза совершения подобных действий должна вызывать опасение ее исполнения. Все, к чему стремится террорист, – это возникновение хаоса, появление панического страха за жизнь, здоровье и имущество. Подобный акт насилия – масштабное и чудовищное явление мирового уровня.

Само по себе нарушение общественной безопасности не может расцениваться как терроризм. Совершение преступлений, создающих опасность для людей, служит точкой отсчета на пути воздействия на органы власти. Для верной квалификации террористического акта необходимо установление конечной цели.

Квалифицирующие признаки и особенности

Совершение террористического акта становится итогом преступных действий. Все члены террористической группировки находятся в тесном взаимодействии и связаны едиными целями.

Теракты подразделяются на несколько видов:

Наиболее сильного устрашающего эффекта добиваются с помощью взрывов. Минирование жилых и производственных объектов часто сопровождается предупреждением о готовящейся угрозе для реального психологического давления.
Совершение убийств или покушений – еще один распространенный вид террористических актов, которые проводятся вооруженными группами или настоящими профессионалами.
Для гарантированного привлечения внимания общественности террористами совершаются акты похищения представителей высоких чинов и должностей.
Захват самолетов, поездов и других транспортных средств – наиболее эффективный способ влияния, но при этом особо сложный в исполнении.
Кибервойна (компьютерный террор) – совершается с целью влияния на определенные организации. Всемирная паутина дает безграничные возможности для нанесения вреда экономике целой страны.
Захват правительственных учреждений, больниц и других зданий. Подобная форма терроризма позволяет влиять на деятельность структур и блокировать рабочий процесс.

Меры ответственности

Согласно ст. 205 УК РФ, за терроризм предусмотрено наказание в виде лишения свободы на период 10-15 лет за угрозы, взрывы, поджоги, наступление тяжких последствий.

В соответствии с ч. 2 этой статьи срок заключения за совершение теракта устанавливается в диапазоне от 12 до 20 лет с ограничением свободы на 1-2 года на период следствия.

Согласно ч. 3 – заключение на срок от 15 до 20 лет с ограничением свободы на период от 1-2 лет либо пожизненное лишение свободы.

Примечание. Освобождается от уголовной ответственности за террористический акт по статье 205 УК РФ лицо, исключившее возможность его совершения или предотвратившее его наступление.

Судебная практика по ст. 205 УК РФ

Верховный Суд Республики Татарстан вынес приговор участникам террористической организации «Исламский джамаат», совершившим теракты на территории Татарстана, соседних Кировской и Ульяновской областей и Башкортостана.

В национальный праздник члены группировки планировали организовать серию терактов с целью запугать население и в конечном итоге взорвать главное национальное достояние – мечеть.

Осужденные по статье 205 УК РФ Хайруллин, Зиннуров, Данчаев и Атуев подрывали ЛЭП и газораспределительные станции, находясь в тесном контакте с чеченскими боевиками. Незаконные вооруженные формирования предоставляли им оружие и взрывчатку, инструкции по подготовке и совершению террористических актов.

Хайруллин был приговорен к 17 годам лишения свободы, Зиннуров – к 12 годам с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данчаеву и Атуеву суд вынес приговор в виде 3,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В обвинительном решении было отмечено, что подсудимые заслуживают снисхождения, так как у них есть малолетние дети, они признали свою вину и активно сотрудничали в ходе предварительного следствия. Верховный Суд РФ 19.08.2008 признал вынесенный приговор обоснованным.

Заключение

Угрозы нарушения общественной стабильности достигают мирового масштаба. Терроризм охватил религиозные, национальные и социальные сферы. Само определение террористического акта в Уголовном кодексе Российской Федерации было закреплено в 2006 году. С этого времени терактом принято считать устрашение и насилие, направленные против государственной власти и международных организаций. Чтобы приговор по ст. 205 УК РФ вступил в силу, угроза должна представлять реальную опасность для жизни людей.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Уголовная ответственность за террористическую деятельность в России

Ст. 205 УК РФ регулирует меры наказания, предусмотренные за совершение одного из самых опасных на сегодняшний день видов преступления, а именно – террористического акта. За терроризм УК РФ предполагает наличие весьма серьёзных мер наказания, в том числе пожизненное лишение свободы. Данный вид преступления является особо опасным ввиду того, что в результате совершения диверсии может погибнуть немало людейсообразно основной задаче преступника – уничтожению общественных масс с целью запугать людей или правительство соответствующей страны. Прочитав данную статью, вы узнаете о том, какова уголовная ответственность за террористическую деятельность, предусмотренная новой редакцией статьи 205 УК Российской Федерации, а также узнаете о ряде случаев, имеющих место в судебной практике.

Статья 205 УК РФ (террористический акт)

Прежде всего, следует обратиться к понятию террористического акта. Согласно трактовке, содержащейся во всем известной Википедии, террористический акт – действие или ряд действий, направленные на устрашение общественных масс, таких как убийство, причинение материального ущерба, внесение хаоса в общественную и политическую жизнь государства и прочее.

Зачастую угроза совершения подрыва или уничтожения людей иным способом воздействуют на общество ничуть не меньше, чем настоящий взрыв.

Совершение террористического акта может происходить следующими способами:

Преступление квалифицируют как особо тяжкое, так как в результате совершения террористических действий возникает угроза жизни для людей.

Статья 205 УК РФ предусматривает следующие виды наказания для правонарушителей, совершивших акт терроризма:

10–15 лет заключения, если в результате поджога, взрыва или совершения другой деятельности с целью запугать общество последствиями стала порча имущества или внесение хаоса и беспорядков в общественную и государственную деятельность. Такая же мера пресечения относится к тем, кто сообщает о намерении совершить акт террора с целью вынудить авторитетные органы власти принять то или иное решение по какому-либо вопросу.
12–20 лет заключения, если акт терроризма был совершён группой людей, имевших корыстные мотивы и цели. Особо важным и тяжким последствием совершения теракта в данном случае становится смерть кого-либо, а также порча имущества.
И, наконец, самая строгая мера наказания, а именно 15–20 лет заключения, предусмотрена по отношению к тем, кто совершил умышленное уничтожение человека или группы людей, а также к тем, чьими целями являлось посягательство на применение или применение атомной, ядерной энергии, радиоактивного, химического или биологического оружия.

Вышеуказанные меры наказания относятся ко всем, кто участвовал в подготовке диверсии. Однако существуют случаи, когда некто, принимавший участие в подготовке теракта, полностью освобождается от уголовной ответственности. Это может происходить лишь при условии, что это лицо заранее сообщит правоохранительным органам о готовящемся теракте и поспособствует предотвращению совершения преступления.

Для тех, кто препятствует выполнению антитеррористической операции, Кодекс об административных правонарушениях предусматривает различные санкции.

Согласно статье 20.27 КоАП РФ («Нарушение правового режима контртеррористической операции») любой воспрепятствовавший выполнению такой операции будет наказан:

штрафом (1–2 тысячи рублей);
арестом (15 суток).

Лица при должностях (например, военные или работники органов власти) получат более строгое наказание:

штраф (3–5 тысяч рублей);
арест (30 дней).

Административным штрафом (до 2 тысяч рублей) могут отделаться редакции СМИ, вещание которых способствует распространению информации и деталей совершения планируемой контртеррористической операции.

Отдельно следует упомянуть так называемый «телефонный терроризм», который набирает популярность в наше время. Под ним следует понимать акт совершения заведомо ложного информирования о готовящемся акте терроризма. Зачастую такие действия совершаются хулиганами с целью развлечения. Данное правонарушение регулирует статья 207 УК РФ.

Таким образом, статья 205 УК РФ «Террористический акт» предусматривает различные виды наказания за любые действия, направленные на нарушение общественного порядка и на уничтожение людей, а также совершаемые с целью воздействия на органы власти.

Комментарий к статье 205 УК РФ

В комментарии к статье 205 изложены основные понятия, связанные с данным злодеянием: состав, объект, субъект, а также субъективная и объективная стороны преступления.

Субъект – человек, который достиг возраста наступления уголовной ответственности (в РФ – 14 лет), который понимает степень ответственности за совершение криминальных действий и уровень опасности, к которому его действия могут привести.

Объектов здесь может быть несколько, однако прежде всего это безопасность общества. Кроме того, объектами могут быть:

здоровье и жизни людей;
интересы и права людей;
интересы и права организаций и компаний;
имущество.

Субъективная сторона – наличие умысла у преступника, а также возможнаянеосторожность, которая приводит к гибели человека или группы людей. Кроме того, у правонарушителя всегда имеется мотив, побуждающий его совершить акт терроризма, например, желание или необходимость оказать влияние на власть или на иные организации.

Преступник может предпринимать попытки влиять не только на власть собственной страны, но и на отечественные и зарубежные организации, функционирующие на международном уровне, если их деятельность связана с мотивами и целями правонарушителя.

Объективная сторона – сам факт совершения взрыва, поджога или каких-либо других действий, направленных на уничтожение имущества и людей, а также на порчу имущества.

Помимо взрыва и поджога, террористическими действиями могут стать:

Потопы, обвалы.
Организация крушения транспорта.
Уничтожение зданий, бытовых и культурных предметов.
Заражение территории в результате применения химического или радиоактивного оружия.

В результате всех вышеперечисленных действий наступает угроза для жизни человека или нескольких людей.

Для того чтобы оценить опасность злодеяния, необходимо учитывать ряд следующих факторов:

место и время совершения преступления;
количество в данной местности людей и животных;
орудие совершения теракта;
способ совершения теракта;
общая обстановка.

Когда было совершено одно из террористических действий, о которых говорилось ранее, а также возникла угроза смерти хотя бы для одного человека, преступление считается состоявшимся. Кроме того, в результате противоправных действий может наступить угроза уничтожения имущества. Совершённый акт терроризма рассматривают в зависимости от стоимости этого имущества и его количества.

Иными последствиями совершения злодеяния могут стать:

Невозможность функционирования системы транспорта.
Приостановление работы компаний и организаций.
Влияние на функционирование органов власти, правоохранительных органов и пр.
Невозможность проведения мероприятий на государственном уровне (например, выборов в органы управления).
Невозможность проведения социально-культурных мероприятий.
Возникновение заражения местности в результате применения оружия.
Эпидемии, отравления, загрязнения.
Иные последствия, устранение которых требует применения аварийных и восстановительных работ.

Все эти последствия следует относить к особо тяжким.

Совершение теракта группой людей, имевших предварительный сговор, а также применивших различные виды оружия, – факторы, которые делают данное правонарушение особо опасным.

К составу преступления не относят попытки бегства, а также использование оружия для того, чтобы избежать ареста.
К составу относят следующие факторы:

группа людей предприняла попытку совершения террористического акта;
в результате действий наступила гибель одного или нескольких людей;
кроме этого, был нанесён вред имуществу или же террористические действия повлекли за собой прочие негативные последствия;
вся деятельность осуществлялась с применением ядерных, атомных, биологических, химических и прочих веществ.

Важно отметить, что намеренное причинение вреда жизни и здоровью человека не относят к составу, так как в ходе расследования может выясниться тот факт, что умысла в уничтожении людей у преступника не было.

В соответствии с примечанием к 205 статье УК РФ, если кто-либо, принимавший непосредственное участие в подготовке террористического акта, своевременно сообщит об этом в правоохранительные органы, а также поможет предотвратить совершение преступления, он полностью освобождается законом от уголовной ответственности. Кроме того, если кто-либо, принимавший участие в подготовке теракта, предпримет попытку предотвратить преступление самостоятельно, он также будет освобождён от уголовной ответственности.

Своевременное сообщение о готовящемся теракте – сообщение, которое доносится заранее и после получения которого органы охраны порядка имеют реальную возможность предотвращения преступления.

Признаки преступления, степень возможной опасности, а именно угроза жизни, а также корыстные мотивы террористов отличают это преступление от многих других и определяют его как особо опасное.

Второй комментарий к статье 205 УК РФ

Существует ещё один комментарий к статье 205, в котором также прописаны основные признаки преступления.

Объективная сторона – совершение действий, в результате которых наступает гибель человека, или же действия, содержащие угрозу совершения подобных действий.

К таким действиям относят:

Эпидемии, массовые отравления, загрязнения окружающей среды.
Аварии, катастрофы, в том числе экологические.
Вынужденное прекращение функционирования объектов инфраструктуры.

Под угрозой следует понимать осуществление давления на общественные массы или на представителей органов власти.

Субъективная сторона – наличие умысла и мотивов совершить террористический акт или угроза его совершения. Мотивом преступника чаще всего является влияние на решение представителей органов власти и иных авторитетных органов: правонарушитель пытается склонить их поступитьтак, как выгодно ему самому.

К составу преступления относят:

попытку задействовать в совершении преступления атомную, ядерную и другие виды энергии;
применение особо опасных для людей и животных веществ;
уничтожение человека или нескольких людей.

Вред здоровью и жизни может быть причинён как умышленно, так и случайно. Однако в любом случае риск для жизни людей существует, и именно поэтому данное преступление относят к разряду особо опасных.

Судебная практика по статье 205 УК РФ

Немало случаев, связанных с совершением актов террора, известны судебной практике.

Далее мы поговорим о некоторых случаях, которые имели место в 2017 году.

Работниками правоохранительных органов Чеченской Республики был обнаружен информационный интернет-сайт, на котором размещались сведения и инструкции о том, как создавать взрывные устройства и взрывчатые вещества в домашних условиях. Прежде всего, данное дело рассматривали в рамках статьи 223 УК РФ («Незаконное изготовление оружия»). Однако очевидно, что если кто-то предпринял бы попытку изготовить оружие по данной инструкции, находившейся в открытом доступе, это могло бы повлечь за собой гибель людей в общественных местах. Владельцы сайта были обнаружены, им было разъяснено то, в чём их обвиняют. Они были признаны пособниками совершения террористического акта, и им грозит приговор в виде 10 лет лишения свободы.
В Санкт-Петербурге имел место случай оправдания обвиняемого, который якобы поддерживал террористическую идеологию. Гражданин обвинялся в совершении действий, направленных на поддержку терроризма с задействованием СМИ: соответствующая статья была напечатана в одной из местных газет, которые распространялись бесплатно на улицах города. Однако дальнейшее рассмотрение и изучение текста статьи дало понять, что в нём нет никаких сведений о поддержке идеологии терроризма. В итоге никакого криминала в его действиях обнаружено не было, суд полностью оправдал гражданина.

Вы узнали о том, как наказывается совершение террористического акта или угроза его совершения в соответствии с 205 статьёй Уголовного кодекса РФ. Публичное воздействие на общественные массы зачастую приводят к самым негативным последствиям.

Анализ субъективной стороны преступления на примере состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ “террористический акт” Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Беляева Мария Геннадьевна

В статье анализируются субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ. Приведены примеры судебной практики, мнения ученых, постановлений пленумов.

Текст научной работы на тему «Анализ субъективной стороны преступления на примере состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ “террористический акт”»

АНАЛИЗ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 205 УК РФ «ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ» Беляева М.Г.

Беляева Мария Геннадьевна – студент, отделение юриспруденции, Юридический институт Сибирский федеральный университет, г. Красноярск

Аннотация: в статье анализируются субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ. Приведены примеры судебной практики, мнения ученых, постановлений пленумов.

Ключевые слова: террористический акт, субъективная сторона, вина, цель, мотив, эмоции.

Субъективная сторона состава террористического акта имеет важнейшее значение, так как именно ее признаки и определяют, имеет ли место рассматриваемый состав преступления или все же нет. Проанализировав диспозицию ч. 1 ст. 205 УК РФ можно сделать вывод, что субъективная сторона террористического акта характеризуется прямым умыслом и определенной целью, заключающейся в дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействии на принятие ими решений.

Исходя из статьи 205 УК РФ, обязательной целью террористического акта является дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций либо воздействие на принятие ими решений. Угроза совершения террористического акта осуществляется также в названных целях. До 2014 года в УК РФ была лишь 1 цель – это воздействие на принятие решений органов власти или международных организаций. ФЗ от 05.05.2014 № 130-Ф3 [3] была добавлена еще одна цель – дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций. Расширение состава преступления в части цели требовало разъяснения в Постановлении Пленума. Однако, до 03.11.2016 г. Пленум не разъяснял, что собственно понимается под дестабилизацией деятельности органов власти. 3 ноября 2016г. были внесены изменения в Постановление Пленума, где было сказано, что при определении умысла виновного лица на дестабилизацию деятельности органов власти или международных организаций следует исходить из определенной совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать такие факторы, как место, время, способ, обстановку, орудия и средства совершения преступления, характер и размер наступивших или предполагаемых последствий, а также поведение виновного, которое предшествовало преступлению или которое было после его совершения.

Вторая цель – это воздействие на принятие решений органов власти или международных организаций. Под воздействием понимается оказание влияния для того, чтобы добиться определенного результата.

Для суда установление цели, которая обозначена в ч. 1 ст.205 УК РФ является одним из главных условий для правильной квалификации террористического акта. Так, Ф. и Е. были признаны виновными в захвате и удержании лиц в качестве заложников в целях понуждения государства совершить определенное действие, являющееся условием освобождения заложников, а также и в терроризме. Верховный Суд РФ приговор в отношении данных лиц изменила, обосновывая это тем, что угрозы расстрела заложников и производство выстрелов в воздух не были направлены на оказание воздействия на принятие решения органом власти, а преследовали цель добиться от командования выполнения определенных требований о предоставлении

| 31 | СОВРЕМЕННЫЕ ИННОВАЦИИ № 7(21) 2017

оружия и самолета, чтобы вылететь с острова. В данном случае коллегия пришла к выводу, что действия Ф. и Е. не требуют дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ, а охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ [1]. Многими учеными отмечается, что эмоции занимают важное место в данном составе. Эмоции – это определенные переживания лица, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения. Иногда этот компонент прямо предусмотрен в составе преступления (например, убийство матерью новорожденного ребенка), но особый эмоциональный фон может быть свойствен и другим преступлениям, в первую очередь и террористическому акту. Можно заметить, что часто террористические акты стали совершаться в тех ситуациях, когда эмоции берут вверх над разумом и, безусловно, приводят к общественно опасным результатам. Одним из ярких примеров является совершение террористических актов террористами-смертниками [2].

Таким образом, можно сделать вывод, что субъективная сторона террористического акта характеризуется прямым умыслом, совершается в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений. Мотивы и эмоции же террористического акта, не являются обязательными признаками деяния, но они позволяют правильно определить степень общественной опасности деяния, форму вины и т.п.

1. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.Н. Тарбагаева. М.: Проспект, 2016. 450 с.

2. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2009. 197 с.