110 УК РФ – доведение до самоубийства: особенности состава преступления

Статья 110. Доведение до самоубийства

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

в) в отношении двух или более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Комментарий к Ст. 110 УК РФ

1. Объективная сторона преступления состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По УК РСФСР к таким действиям относились только жестокое обращение и систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По своему содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в комментируемой статье говорится об угрозах во множественном числе. Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.

2. Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

3. Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п.

4. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным. Одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует еще состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.

Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует.

5. С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего и желает этого, а при косвенном — сознательно допускает тот же результат. Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст. 105 Уголовного кодекса. Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в отличие от убийства виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Потерпевший принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей. В принципе возможно и неосторожное доведение лица до самоубийства. Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается.

6. Склонение к самоубийству малолетнего ребенка или невменяемого следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство.

7. Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста. Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находится в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 N 19 отмечено, что самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего следует понимать как одно из тяжких последствий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК.

8. Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство, уничтожение имущества и т.д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по комментируемой статье.

Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства

Полный текст ст. 110 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 110 УК РФ.

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего –
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к статье 110 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.

2) объективная сторона: выражается преимущественно в активных действиях по доведению лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления материальный. Оконченным оно признается в тех случаях, если в результате действий виновного последовало самоубийство или покушение на него. Законодатель указал и способы совершения данного преступления, к которым относятся:
– угрозы;
– жестокое обращение с потерпевшим;
– систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Ответственность по рассматриваемой статье возможна лишь при доведении лица до самоубийства путем совершения противоправных действий. Обязательным признаком состава рассматриваемого преступления является наличие причинной связи между совершенным самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного;
3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет;
4) субъективная сторона: умысел прямой или косвенный. Виновный осознает, что указанным в законе способом толкает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (ст. 20);
2) Международный пакт о гражданских и политических правах (п.1 ст. 6);
3) Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 2).

3. Судебная практика:
1) определением ВС РФ от 29.09.2005 N 33-о05-1 приговор по делу об убийстве и доведении до покушения на самоубийство оставлен без изменения;
2) приговором Целинского районного суда Ростовской области от 25.07.2011 гр.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Гражданин Ф., осознавая общественную опасность своих действий, которыми побуждал гр.Т. к самоубийству, предвидя возможность лишения ее себя жизни, так как она высказывала намерения и предпринимала попытки покончить жизнь самоубийством, и сознательно допуская наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, сожительствуя с гр.Т., в период времени с января 2005 года по 10.11.2009, жестоко обращался с гр.Т. и унижал ее человеческое достоинство, систематически применяя в указанный период времени к гр.Т. физическое насилие не менее одного раза в месяц. Так, 09.05.2005 гр.Ф., находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: , будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал оскорблять гр.Т., а затем нанес удар в область лица гр.Т., от которого последняя упала на землю. В августе 2007 года, гр.Ф., находясь по адресу: , будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал беспричинно оскорблять гр.Т., а затем нанес удар рукой в область лица гр.Т., на что последняя высказала ему свои намерения покончить жизнь самоубийством, ввиду жестокого обращения с ней и предприняла попытку покончить жизнь самоубийством, однако ее покушение на самоубийство было пресечено действиями гр.Ф. В ноябре 2007 года гр.Ф., находясь на , будучи в состоянии алкогольного опьянения, вследствие внезапно возникшей ссоры, стал оскорблять гр.Т. нецензурной бранью, а затем нанес удары кулаками и ногами по лицу и телу гр.Т. 10.11.2009, после обеда, гр.Ф., находясь в домовладении по адресу: , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, стал беспричинно оскорблять гр.Т., а затем нанес неоднократные удары кулаками по лицу и телу гр.Т., причинив ей согласно заключению эксперта N кровоподтеки, ссадины лица, ссадины нижних конечностей. Также гр.Ф. в период времени с января 2005 года по 10.11.2009 систематически унижал человеческое достоинство гр.Т., постоянно оскорбляя ее грубой нецензурной бранью, в том числе и в присутствии посторонних лиц. В результате указанных противоправных действий гр.Ф. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 10.11.2009 гр.Т., находясь в состоянии сильной эмоциональной напряженности, вызванной длительной психотравмирующей ситуацией, ввиду жестокого обращения с нею гр.Ф., выраженного в систематическом причинении им ей телесных повреждений и систематического унижения человеческого достоинства, в том числе в присутствии посторонних лиц, покончила жизнь самоубийством в летней кухне домовладения по адресу: . Суд признал гр.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/21224966/20362024/

Консультации и комментарии юристов по ст 110 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 110 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Аюпов Владимир Шамильевич

Рассматриваются специфические особенности субъективной стороны деяния, предусмотренного ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства ), такие как вина, мотив, цель.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Аюпов Владимир Шамильевич

Content of the subjective s >The present article deals with such peculiarities of the subjective s >act prov >suicide » as: guilt, motive and aim. The actuality of the mentioned problem is stipulated both by the specificity of the act and the complexity of law enforcement practice because of essential multivalued and non-specific doctrinal (scientific) interpretation of article 110 of the Criminal Code of the Russian Federation. To qualify a crime precisely it is necessary to examine thoroughly, impartially and in full the inner essence of external objective features of an act and the person, who is charged with the commission of this act .

Текст научной работы на тему «Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ)»

СОДЕРЖАНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА (СТ. 110 УК РФ)

Рассматриваются специфические особенности субъективной стороны деяния, предусмотренного ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства), такие как вина, мотив,

Ключевые слова: умысел, самоубийство, преступление, выбор, действие.

Общее определение состава преступления как совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, является отправной точкой для более скрупулезного анализа каждого из указанных в нем признаков. Ниже речь пойдет о субъективной стороне состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства».

Данная статья расположена в разделе VII УК РФ, именуемом «Преступления против личности», а именно в гл. 16 данного раздела, в котором дано описание преступлений против жизни и здоровья и закреплены санкции за их совершение.

Актуальность указанной проблемы обусловлена рядом обстоятельств. Во-первых, спецификой деяния, именуемого в тексте статьи как «доведение до самоубийства или покушения на него». Его отличительной особенностью является то, что его последствия наступают не от действий виновного, непосредственно направленных на причинение смерти потерпевшему, например удара ножом, выстрела, отравления ядом и т.д. При доведении до самоубийства потерпевший сам причиняет себе смерть в результате определенных действий виновного, таких как предусмотренные в ст. 110 УК РФ угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Помимо того что указанные действия сами по себе носят общественно опасный характер, они также являются причиной последующего самоубийства потерпевшего или покушения на него. Во-вторых, практика применения ст. 110 УК РФ испытывает весьма значительные затруднения. Лишь малое количество уголовных дел по преступлениям данной категории заканчивается вынесением обвинительного приговора. Подавляющее большинство фактов самоубийства, предполагающих по их обстоятельствам доведение до самоубийства, получают юридическую оценку еще на стадии дос-ледственной проверки, проводимой органами дознания и предварительного следствия в порядке ст. 144 УПК РФ, и завершаются вынесением постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и именно ввиду отсутствия в деянии состава преступления. А если же уголовные дела возбуждаются, они, как правило, прекра-

щаются органами предварительного расследования по указанным выше основаниям, еще не дойдя до суда.

По нашему мнению, сложности в практике применения ст. 110 УК РФ обусловлены не только, да и не столько недостаточной юридической грамотностью сотрудников органов предварительного расследования и суда, но и существенной неконкретностью и неоднозначностью доктринального (научного) толкования признаков состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Но, как известно, доктринальное толкование оказывает существенное влияние на легальное толкование норм закона, каковым, в частности, является официальное, в том числе судебное. В связи с изложенным для точной квалификации преступления необходимо всесторонне, полно и объективно выяснить внутреннюю сущность внешних объективных признаков деяния, личности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Субъективная сторона преступления как психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления, выражается в психическом отношении лица к совершенному им деянию (действию или бездействию) и его общественно опасным последствиям.

Содержание психического отношения лица к его противоправному деянию и вызываемым им вредным последствиям тесно связано с внешними признаками преступного посягательства и поэтому может быть познано посредством анализа объективной стороны преступления. По конструкции объективной стороны состав доведения до самоубийства или покушения на него является материальным, то есть предполагает наличие непосредственно деяния, последствий, наступивших в результате такого деяния, и причинноследственной связи между деянием и наступившими последствиями. Наличие последствий деяния требует установить степень психического отношения лица, совершающего данное деяние, к указанным последствиям в случае, когда преступление считается оконченным в момент наступления определенных последствий.

Субъективную сторону преступления составляют: вина, мотив, цель преступления, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Вина – обязательный признак субъективной стороны. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. В случаях доведения лица до самоубийства это положение имеет особое значение. Ведь здесь требуется установление именно целенаправленных действий лица, способствовавших формированию решимости потерпевшего на лишение себя жизни. В ином случае любой факт самоубийства в результате какого-либо внешнего воздействия, не преследующего цели доведения до самоубийства лица, например отказ во взаимности в любви, задержка заработной платы на работе, словесная реплика в адрес лица либо негативное пожелание лицу, сказанное в порыве гнева, может быть расценен как «доведение до самоубийства».

При доведении до самоубийства или покушения на него первостепенное значение, на наш взгляд, имеет именно установление конкретной формы вины, при которой можно судить о наличии в деянии лица преступления. Не случайно Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении

№ 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указал, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления [1. С. 136].

Что касается доведения до самоубийства, то в разные годы над этим работали такие ученые, как М.К. Аниянц, Р.А. Базаров, А.Н. Красиков, А.С. Михлин, А.В. Наумов, В.И. Ткаченко, Н.Н. Ярмыш и др. Однако вопросам исследования субъективной стороны данного деяния было уделено недостаточно внимания. Поэтому и сегодня вопрос о субъективной стороне доведения до самоубийства не имеет однозначного ответа. Так, М.К. Аниянц утверждал, что доведение до самоубийства может быть осуществлено с любой формой вины [2. С. 180]. Другие авторы полагают, что доведение до самоубийства или покушения на него может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом [3. С. 281]. С.В. Бородин рассматривал возможность совершения указанного деяния не только с косвенным умыслом, но и по неосторожности [4. С. 52]. В диссертационных исследованиях последних лет вопрос о субъективной стороне доведения до самоубийства тоже не нашел однозначного ответа. Например, Д.И. Эльмурзаев считает, что указанное в ст. 110 УК РФ деяние чаще всего совершается с косвенным умыслом, реже -с прямым [5. С. 27]. По мнению Ю.А. Уколовой, указанное в ст. 110 УК РФ деяние характеризуется неосторожной формой вины в виде небрежности [7. С. 28].

На наш взгляд, ни одна из указанных выше точек зрения, касающихся определения формы и вида вины при доведении до самоубийства, не бесспорна. Понятно, что когда у потерпевшего отсутствует свобода выбора в распоряжении собственной жизнью, о доведении до самоубийства нет речи. Доведение до самоубийства либо покушения на него все же предполагает наличие известной свободы выбора потерпевшего между причинением себе смерти и возможностью избежать этого. Тем не менее, по нашему мнению, осуществляемые в объективной реальности действия виновного, в результате которых потерпевший все же принимает решение покончить с собой, отражают четко осознаваемое виновным его стремление к тому, чтобы потерпевший выбрал именно этот вариант поведения. Стало быть, указанное в ст. 110 УК РФ преступление, именуемое «доведение до самоубийства или покушения на него», в плане наступления последствий в виде самоубийства потерпевшего или покушения на него может быть совершено только умышленно. Причем только с прямым умыслом, когда виновный, сознавая общественно опасный характер своих действий, не только предвидит возможность и неизбежность наступления последствий в виде самоубийства потерпевшего, но и желает их наступления. При этом немаловажное значение для квалификации действий виновного по ст. 110 УК РФ имеет характер взаимоотношений потерпевшего и виновного, осведомленность последнего об индивидуальных чертах характера потерпевшего, исходя из которых виновный выбирает способ, заведомо наиболее результативный для того, чтобы потерпевший сделал выбор в сторону лишения себя жизни. В силу этого приведенные мнения, что доведение до самоубийства или покушения на него может быть совершено с косвенным умыслом и с неосторожной формой вины, с нашей точки зрения, являются неверными, способствующими чрезмерно расширительному толкованию

смысла ст. 110 УК РФ. Например, с этих позиций неосторожно сказанное слово, неудачную шутку в адрес потерпевшего, иные действия, часто повторяющиеся, носящие характер всякого рода «придирок» и т.д., в результате чего потерпевший принял решение покончить с собой, можно расценить как преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ. Понимание субъективной стороны состава преступления, указанного в ст. 110 УК РФ как умышленной формы вины в виде прямого умысла, должно препятствовать чрезмерно расширительному толкованию смысла ст. 110 УК РФ.

Что же касается факультативных признаков субъективной стороны этого преступления, таких как мотив, цель, то цель у преступника одна – довести жертву до самоубийства путем создания ей таких условий, при которых жертва сама лишит себя жизни. Мотивы этого могут быть самыми различными: личные неприязненные отношения, корысть, устранение конкурентов и т. д. Они не имеют значения для квалификации деяния в нынешней редакции ст. 110 УК РФ и могут быть учтены при назначении непосредственного наказания. Тем не менее представляется, что в реальной жизни нельзя исключить случаи доведения лица до самоубийства по мотивам, доминирующее значение в конкретной ситуации которых может стать обязательным признаком субъективной стороны, например из корыстных побуждений. По общему правилу, поскольку в данном случае имеется посягательство на дополнительный объект – общественные отношения по охране права собственности, то в данном случае налицо квалифицированный вид указанного деяния. Лицо совершает действия, предусмотренные диспозицией ст. 110 УК РФ, из корыстных побуждений, стремясь завладеть имуществом потерпевшего либо избавиться от имущественной зависимости.

В зарубежном уголовном законодательстве ряда государств имеются нормы, предусматривающие уголовную ответственность за аналогичные деяния из корыстных побуждений. Так, Уголовный кодекс Швейцарии в ст. 115 закрепляет следующее положение: «Кто из корыстных мотивов склоняет кого-либо к самоубийству или оказывает ему в этом помощь, если совершается самоубийство или покушение на него, то наказанием является каторжная тюрьма сроком до пяти лет или тюремное заключение» [8]. Исходя из изложенного, представляется, что было бы целесообразно рассмотреть вопрос о дополнении ст. 110 УК РФ частью второй следующего содержания: «Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное из корыстных побуждений, наказывается. » Доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство из корыстных побуждений априори совершается с прямым умыслом, ибо виновный ясно отдает себе отчет, что только в случае самоубийства потерпевшего он получит реальную возможность завладеть его имуществом, деньгами, другими материальными благами либо избавиться от какой-либо материальной зависимости от потерпевшего.

Анализируя специфику субъективной стороны доведения до самоубийства, нельзя не коснуться особенностей личности потерпевшего, делающего выбор в пользу добровольного лишения себя жизни. Здесь существенное значение, на наш взгляд, имеют психологические особенности личности потерпевшего при доведении до самоубийства. Чаще всего это – чрезмерная впечатлительность и психологическая неуверенность, эмоциональная неустой-

чивость, заниженная самооценка. Осведомленность виновного о психологических особенностях личности потерпевшего и, как следствие этой осведомленности, выбор виновным действий, направленных на достижение цели преступного деяния и заведомо способствующих достижению указанной цели, выраженной в самоубийстве потерпевшего, на наш взгляд, является решающим признаком, позволяющим квалифицировать действия виновного как доведение лица до самоубийства или покушения на него.

Анализируя изложенное, можно сделать некоторые выводы об особенностях субъективной стороны доведения до самоубийства:

1. Субъективная сторона состава преступления, указанного в ст. 110 УК РФ, – доведения до самоубийства или покушения на него – характеризуется только умышленной формой вины в виде прямого умысла, при котором виновный осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий данного деяния и желает их наступления.

2. Осуществляя свое преступное намерение, выражающееся в склонении потерпевшего к лишению себя жизни, виновный заведомо осведомлен о психологических особенностях его личности, которые являются благоприятными для преступника в плане выбора им действий, направленных на достижение цели преступного деяния. Выбранные преступником действия способствуют достижению цели, выраженной в самоубийстве потерпевшего, что, на наш взгляд, является решающим признаком, позволяющим квалифицировать действия виновного как доведение лица до самоубийства или покушения на него.

1. Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам. М.: Проспект, 2007. 768 с.

2. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М.: Юрид. лит., 1964. 212 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Юристъ, 2004. 494 с.

4. Бородин С.В. Преступление против жизни. М.: Юристъ, 1990. 356 с.

5. Уголовное право России. Часть Особенная: Учеб. для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 880 с.

6. Эльмурзаев Д.И. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 27 с.

7. Уколова Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008. 28 с.

8. Уголовный кодекс Швейцарии. М.: Зерцало, 2001. 138 с.

Доведение до самоубийства (ст. 110 ук).

Статья 110 УК РФ, устанавливающая ответственность за доведение до самоубийства, содержит ряд новелл по сравнению со ст. 107 УК 1960 г. Прежде всего, в ст. 110 УК отсутствует указание на материальную или иную зависимость потерпевшего от лица, виновного в доведении до самоубийства. Это означает существенное расширение круга возможных субъектов данного преступления.Расширена также объективная сторона преступления, которая состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По Уголовному кодексу 1960 г. к таким действиям относились только жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеют значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. В то же время не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в ст. 107 УК говорится об угрозах во множественном числе. Для наличия состава преступления не имеет значения форма выражения угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.

Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематического совершения этих действий, но они должны быть направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п.

Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным. Высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства и покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.

Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует.

С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего, желает этого, а при косвенном – сознательно допускает тот же результат. Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст. 105 УК. Так, Н.К.Семернева утверждает: “При наличии прямого умысла на доведение до самоубийства виновный должен нести ответственность за убийство. То обстоятельство, что лишение жизни выполняется самим потерпевшим, не имеет значения для квалификации деяния”*(139). С ней солидаризируется Т.А.Плаксина*(140).

Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК, в отличие от убийства, виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Последний сам принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей.

Неосторожное доведение лица до самоубийства в принципе возможно. Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается, поскольку в ст. 110 УК нет указания на неосторожную форму вины.

Доведение до самоубийства или склонение к самоубийству малолетнего ребенка или невменяемого следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство.

Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находился в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 110 и п. “в” ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста.

Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство и т.д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по ст. 110 УК.

Какими последствиями чревато доведение до самоубийства человека? Особенности состава преступления согласно ст. 110 УК РФ

Уголовное законодательство включает в себя множество составов преступлений. И одним из них является тот, который предусмотрен ст. 110. По этой статье виновный будет отвечать за то, что с помощью жестокого или унизительного обращения, а также угроз довёл кого-то до суицида. Такой состав имеет свои особенности – и он же предусматривает определённую ответственность за это деяние. Итак, что именно говорит по этому поводу законодательство.

Что означает склонение к суициду?

Хотя человеку не свойственно инстинктивное поведение, некоторые из врождённых качеств определяют его действия. И к их числу относится инстинкт самосохранения. В любой ситуации человек, если нет дополнительных препятствий, стремится сохранить свою жизнь и здоровье.

Однако разум имеет и свои побочные эффекты: во многих случаях сознательное поведение может возобладать над инстинктами – и тогда человек совершает действия, на которые от природы «не запрограммирован». К числу таких действий относится и суицид – самоубийство.

По сложившейся практике лица, пытавшиеся убить себя, в дальнейшем проходят проверку у врачей-психиатров. Это связано с тем, что суицид – обычно признак психического нарушения. Однако такое нарушение может быть вызвано извне – и, кроме того, бывают случаи, когда с собой кончают люди, абсолютно психически здоровые. И в тех случаях, когда суицид или его попытка был навязан кем-то со стороны, начинает действовать уголовное законодательство.

Под доведением до самоубийства с точки зрения закона понимается такие действия злоумышленника, в результате которых жертва покончила с собой либо хотя бы попыталась это сделать. Уголовная норма рассматриваемой статьи предусматривает, что со стороны виновного должны быть совершены следующие деяния:

  • Угрозы (в любой формы).
  • Действия, направленные на унижение потерпевшего.
  • Жестокость по отношению к нему.

Официальный комментарий к рассматриваемой уголовной норме

Уголовные нормы не содержат подробных объяснений о том, какие конкретно действия виновного лица должны считаться наказуемыми – достаточно лишь результата. Например, понятие угроз в рассматриваемой статье является крайне расплывчатым и на практике должно квалифицироваться исходя из конкретных обстоятельств дела.

Ст. 110 не содержит указаний на то, чем виновный должен угрожать потерпевшему. Тем не менее, на практике в числе угроз выделяются следующие:

  • Угрозы жизни или здоровью потерпевшего. Надо отметить, что в этом случае в действиях виновного могут быть признаки другого преступления, а именно ст. 119.
  • Угрозы разглашением информации, которую потерпевший желал оставить тайной.
  • Угроза уничтожением имущества (например, поджогом).
  • Угроза отобранием несовершеннолетнего ребёнка.
  • Угроза увольнением с работы и т. д.

При этом судебная практика учитывает не только существо выраженных угроз, но и реальность их осуществления, повторяемость и продолжительность.

Четкого определения жестокого обращения в законе нет. Тем не менее, можно сделать вывод о том, что такие действиям могут сами быть уголовно наказуемыми. Например, как проявленная жестокость при обращении будут рассматриваться истязания, побои, причинение жертве телесных повреждений и т. д.

Под унижением же понимается такое поведение, целью которого является падение как самооценки человека, так и его репутации в глазах окружающих. Конкретно оно может выражаться в клевете, оскорблениях , распространении конфиденциальной информации и другом аналогичном поведении.

Способы совершения согласно ст. 110 УК РФ

Ст. 110 УК РФ включает в себя исчерпывающий перечень тех действий, с помощью которых преступник может довести свою жертву до самоубийства.

  • Высказывание угроз.
  • Проявление жестокости при обращении с потерпевшим.
  • Систематическое унижение.

Иные способы по закону ненаказуемы. Однако, если в действиях, вызвавших суицид или попытку его совершить, имелись признаки другого преступления (например, угрозы убийством), злоумышленник будет отвечать за это преступление отдельно.

Во всех случаях важно, чтобы любое из перечисленных действий было не разовой акцией, а регулярно совершаемым и длящимся действием.

Кроме того, нужно иметь в виду, что помимо ст. 110, уголовное законодательство содержит ещё две статьи, введённые летом 2017 года и описывающие сходные составы преступления:

  1. Склонение к самоубийству (ст. 110.1).
  2. Организация деятельности, направленной на побуждение к самоубийству (ст. 110.2).

В тех случаях, когда причиной суицида стали действия, формально не подпадающие под содержание ст. 110 УК РФ, следует проанализировать поведение лица с точки зрения соответствия содержанию этих статей. В большинстве ситуаций виновный понесёт ответственность именно по ним.

Состав преступления

  1. Объект – общественные отношения, с помощью которых обеспечивается безопасность жизни человека.
  2. Объективная сторона – активные действия, с помощью которых преступник доводит потерпевшего до суицида самоубийства или до покушения на суицид. Более того, законодательством определён круг действий, с помощью которых преступник может добиться противоправного результата своей деятельности: угрозы, жестокое обращение, унижение. Важной частью объективной стороны является то, что действия виновного сами по себе должны быть противоправными.
  3. Субъект – лицо, которое может быть привлечено к ответственности по ст. 110 УК РФ. Согласно содержанию ст. 20 УК РФ, субъектом в этом случае будет вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
  4. Субъективная сторона – психическое отношение преступника к совершаемым им действиям. Ст. 110 УК РФ требует, чтобы деяние совершалось с умыслом, прямым (когда виновный предвидит возможность или неизбежность лишения жертвой себя жизни и желает этого), либо косвенным (когда он допускает такие последствия, но относится к ним безразлично).

Нужно отметить, что состав преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ является формально-материальным. Это означает, что преступление будет считаться оконченным как с момента наступления негативных последствий, а именно самоубийства потерпевшего (признак материального состава), так и с момента, когда жертва предпримет попытку суицида (признак формального состава).

Судебная практика

Ст. 110 УК РФ не относится к числу наиболее часто встречающихся в правоприменительной практике. Тем не менее, дела по ней регулярно рассматриваются российскими судами.

В качестве примера можно упомянуть дело, рассмотренное в феврале 2018 года Центральным районным судом г. Тольятти.

Фабула дела такова: с мая по сентябрь 2017 года П., руководствуясь личными неприязненными отношениями, причинял моральный вред Ж.

Это выражалось в том, что он систематически присылал ей на телефон угрожающие СМС-сообщения, распространял сведения об интимных сторонах её жизни (в частности, открыто публиковал интимные видеозаписи с её участием), грубо оскорблял её по телефону, создавая обстановку постоянного страха.

В результате действий подсудимого Ж., находясь у себя дома, выпила около 80 таблеток феназепама и финлепсина, чтобы покончить с собой. Смерть не наступила из-за своевременно оказанной медицинской помощи.

В ходе судебного слушания подсудимый вину свою признал. Однако потерпевшая подала ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку между ней и П. было примирение, он принёс извинения и полностью загладил причинённый моральный вред. В связи с этим дело было прекращено на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Аналогичное дело было рассмотрено в 2011 году Целинским районным судом Ростовской области. Фабула дела: Ф. с января 2005 года по ноябрь 2009 года систематически унижал Т. и жестоко с ней обращался. Действия подсудимого выражались в том, что он не реже раза в месяц избивал её, нецензурно оскорблял, в том числе и в присутствии посторонних лиц. Ф. осознавал противоправность своих действий.

Более того, Т. неоднократно, в том числе и при свидетелях высказывала намерения покончить с собой, чтобы избавиться от непрекращающихся издевательств со стороны Ф. В результате Т., находясь у себя дома, совершила самоубийство. Суд признал Ф. полностью виновным по предъявленному ему обвинению и приговорил его к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В качестве же примера, когда оснований для привлечения к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ не было, можно привести дело, рассмотренное Новгородским районным судом в 2017 году.

Фабула дела: П., К. и А. совместно распивали спиртные напитки.

Между ними возникла ссора, и К. и А. совместно начали избивать П. Тот, спасаясь от побоев, разбил стулом окно и попытался выбраться из квартиры, но сорвался вниз и разбился насмерть. В ходе досудебного следствия было установлено, что в действиях К. и А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ: их умыслом не охватывалось доведение П. до самоубийства, кроме того, из обстоятельств дела следовало, что П. пытался не покончить с собой, а спастись от избиения.

В результате в возбуждении уголовного дела было отказано. Однако со стороны К. и А. в пользу матери потерпевшего была взыскана компенсация морального вреда, поскольку именно их действия стали опосредованной причиной гибели её сына.

Ответственность

Ст. 110 УК РФ включает в себя две части:

  1. Общий состав данного преступления (ч. 1).
  2. Состав с квалифицирующими признаками (ч. 2).

В качестве квалифицирующих признаков выступают:

  • Совершение преступление в отношении лица, являющегося несовершеннолетним, беспомощным или зависимым от виновного.
  • Совершение деяния в отношении беременной женщины.
  • Совершение в отношении двух либо более лиц.
  • Групповое преступление, когда виновные действуют по предварительному сговору или организованной группой.
  • Совершение преступления с помощью публичных выступлений, СМИ, интернета и т. д.

Как следствие, и наказание по каждой из частей будет своё. Ч. 1 указанной статьи предполагает такие меры ответственности, как принуждение к общественной работе до 5 лет либо лишение свободы от 2 до 6 лет. Дополнительно может быть назначен запрет занимать определённые должности или вести определённую деятельность сроком до 7 лет.

Ч. 2 ст. 110 предполагает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет. Также дополнительно могут быть назначены следующие меры наказания:

  • запрет на определённые должности или деятельность до 10 лет;
  • ограничение свободы до 2 лет.

Отличия от схожих преступлений

Ст. 110 УК РФ имеет определённое сходство с некоторыми другими преступлениями. Давайте рассмотрим в чем отличие убийства отдоведения до суицида.

  • От ст. 105 УК РФ, карающей за совершение убийства, отличается от ст.110 тем, что виновный сам непосредственно смерть потерпевшему не причиняет – жертва убивает себя своими руками. То же самое касается и ст. 109 УК РФ, предусматривающей ответственность за неосторожное причинение смерти.
  • От ст. 110.1 УК РФ состав преступления ст. 110 отличается тем, что виновный действует грубо и противоправно, используя угрозы, издевательства или унижение. Ч. 1 ст. 110.1 предусматривает другую объективную сторону: по этой статье наступает ответственность за мягкое склонение к суициду с помощью подкупа, уговоров, обмана или другим способом. Ч. 2 ст. 110.1 предусматривает ответственность за содействие в самоубийстве с помощью советов, предоставления средств либо орудий, обещания скрыть следы и т. д.
  • От ст. 110.2 УК РФ состав ст. 110 отличается тем, что ст. 110.2 тоже говорит о призывах к самоубийству или о способствовании ему путём предоставления информации – однако в этом случае информация адресована неопределённому кругу лиц.

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы: доведением до самоубийства является такой состав преступление, когда в результате жестоких и противоправных действий виновного потерпевший убивает себя или хотя бы предпринимает такую попытку. Преступление это совершается только умышленно (с прямым либо косвенным умыслом). Ответственность за это деяние лица несут с 16 лет. Наказание в зависимости от квалифицирующих признаков может составлять до 6 или до 15 лет лишения свободы.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Статья 110 УК РФ – доведение до самоубийства. Комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

110-я статья Уголовного кодекса – короткая, в ней даже нет разделов. Чтобы глубже понять суть преступления и некоторые нюансы, желательно вчитаться в комментарии. Именно там рассматриваются способы доведения человека до такого состояния, когда жизнь полностью теряет смысл.

Способы доведения до самоубийства

Угрозы

Неважно, в чём заключаются. Развод, увольнение, выселение из жилища, увечья, компрометация и так далее. Шантаж может быть довольно мелким, и тогда важен его систематический характер. И наоборот, даже серьёзную, но однократную угрозу криминалисты не во всех случаях посчитают причиной самоубийства. Форма (устная/письменная, анонимная/открытая) также не важна.

Жестокое обращение

Здесь важно, что преступник действительно стремился внушить жертве мысль о прекращении собственной жизни. В некоторых случаях жестокость злоумышленника могут сделать отдельным составом преступления. Всегда ли речь идёт о вреде здоровью? Вовсе нет: если жертву морили голодом, сексуально понуждали, безосновательно отправили в «психушку», то это тоже жестокое обращение.

Столь же разнообразны формы унижения достоинства жертвы. Неважно, идёт речь об оскорблениях, насмешках или других подобных действиях.

Особенности состава преступления

Рассмотрим некоторые особенности при проведении процессуальных проверок и возбуждении уголовного дела.

Так, человек на грани самоубийства обращается в полицию и называет своего мучителя. Будет проверка, следствие, сбор доказательств и суд.

Однако 110-я статья УК РФ о доведении до самоубийства не будет вменена. Объективным признаком указанной статьи называют собственно самоубийство/его попытку.

Ещё тонкость. Допустим, один человек знает о преступлении другого и сообщает о намерении подать заявление в полицию. Если скрывшийся преступник в результате угрозы «сдачи» станет самоубийцей, его разоблачитель отвечать по 110-й статье не будет.

Следующий нюанс касается сразу трёх различных ситуаций. Если до самоубийства доведён малолетний ребёнок или невменяемый гражданин, то виновный в этом ответит за убийство.

То же можно сказать о физическом принуждении к самоубийству. Если жертва хочет жить, но её буквально заставляют себя убить, то отвечать преступник будет по 105-й статье.

Далее мы поговорим о тонкостях расследования доведения до самоубийства.

Расследование преступления

Каждый случай предполагаемого самоубийства требует тщательной проверки. Могут возникнуть сразу три версии: «чистое» самоубийство, инсценировка или суицид как результат чьей-то посторонней злой воли.

Почему может возникнуть подозрение, что самоубийство «не настоящее»? Вот некоторые причины:

  • графологическая экспертиза предсмертного письма выявит подделку почерка или написание под диктовку;
  • найдутся свидетели, которые расскажут о негативном воздействии на самоубийцу (домашние конфликты, насилие, проблемы на работе и так далее);
  • дополнительную информацию дадут результаты вскрытия.

О вынужденном суициде могут заявить родные, близкие жертвы. Следователь обязан отнестись к таким сообщениям с полным вниманием и всё проверить. Основные методы – опрос людей из окружения самоубийцы, выяснение ключевых обстоятельств жизни.

Срок за доведение до самоубийства. Уголовная ответственность

Максимальное наказание за совершение данного преступления установлена законодателем в виде 5 лет лишения свободы.

Ещё один вариант – ограничение свободы (не более трёх лет).

Как показывает анализ приговоров, максимальное наказание назначается в исключительных случаях, при наличии в действиях виновного лица рецидива преступлений. В остальных же случаях суды ограничиваются наказанием в виде 2-3 лет лишения свободы, иногда, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, можно отделаться и вовсе условным сроком.

На такой же срок могут быть назначены принудительные работы.

Доведение до самоубийства – преступление средней тяжести. Его расследование может оказаться нелёгкой задачей. Криминалисты утверждают, что частота таких преступлений нарастает, в том числе среди подростков.

Судебная практика

Приведем несколько интересных примеров осуждения лиц по указанной статье.

Так, в 2007 году после долгого разбирательства Красносельский суд Петербурга вынес решение по нашумешему делу учительницы Веры Новак — она была приговорена к четырем годам условно; кроме того, должна была выплатить пострадавшим 300 тысяч рублей. Новак признали виновной в доведении до самоубийства ученика Романа Лебедева. В 2005-м четырнадцатилетний Роман покончил с собой, бросившись под поезд. В предсмертной записке он утверждал, что не может больше терпеть унижения со стороны своей классной руководительницы. Сама учительница свою вину полностью отрицала.

По мнению следствия, в этой истории были и другие пострадавшие: по крайней мере, двое одноклассников Романа Лебедева подтвердили, что учительница Новак оскорбляла и унижала детей (всего следствие доказало 15 эпизодов избиения детей и оскорблений в их адрес).

На суде бабушка погибшего школьника рассказывала, что, пока шло следствие, ей и ученикам, давшим показания, неоднократно угрожали, их оскорбляли и унижали. Кроме того, сотрудники школы, в которой учился Лебедев, распространяли ложные сведения о том, что мальчик употреблял наркотики, был игроманом и задолжал крупную сумму денег. Помимо приговора учительнице Вере Новак суд вынес частное определение: в школе царит нездоровая, пагубно влияющая на психическое здоровье детей обстановка. Кто и что должен с этим делать, суд не уточнил.

В октябре 2014 года один из районных судов Москвы признал супружескую пару виновной в доведении до самоубийства своего девятилетнего сына. Следствию удалось доказать, что мама и папа систематически избивали ребенка, обзывали его, заставляли выполнять работу, часто непосильную. По версии следствия, последней каплей стало уличное происшествие: девятилетний мальчик задел и уронил на улице чей-то мопед. Хозяин мопеда стал требовать от родителей возмещения ущерба, те, в свою очередь, обрушили гнев на ребенка. Как было сказано в сообщении прокуратуры, «зная, что за этим последует суровое наказание от родителей, ребенок 19 октября 2004 года покончил жизнь самоубийством».

Суд приговорил мать ребенка к четырем годам заключения, а отца — к 5,5 года лишения свободы в колонии общего режима.

Суд по одному из первых российских дел о доведении до самоубийства в интернете, о котором стало известно широкой публике, завершился в декабре 2011 года в Сочи. 31-летняя Анна Симоненко обвинялась в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Одноклассники» под разными вымышленными именами, чтобы отомстить бросившему ее возлюбленному. На странице юноши, который в момент ссоры с Симоненко только что вернулся из армии, женщина публиковала информацию о том, что он придерживается «нетрадиционной сексуальной ориентации».

В результате бывший возлюбленный Симоненко решил, что его честь опорочена и он должен покончить жизнь самоубийством. Об этом он не раз говорил своим близким. 21 марта 2010 года молодой человек исполнил свое намерение и повесился.

В ходе следствия было установлено, что Анна Симоненко, в прошлом занимавшаяся проституцией, познакомилась с молодым человеком, когда ему было 16 лет. Вскоре после этого знакомства его призвали в армию. Вернувшись, юноша узнал, что Симоненко беременна, и девушка заявила, что именно он — отец ребенка. Тот факт, что молодой человек провел больше года в армии, да еще и (по утверждению СК РФ по Краснодарскому краю) был бесплодным из-за перенесенной в детстве операции, Симоненко не смутил. Сперва она вынудила родственников юноши дать ей четыре с половиной тысячи рублей на аборт, а затем стала преследовать молодого человека в «Одноклассниках».

Суд приговорил Анну Симоненко к году и девяти месяцам колонии-поселения и штрафу в размере тысяч рублей.

В 2016 году в Москве свекровь получила шесть месяцев колонии за доведение невестки до самоубийства. Жительница одного из районов Москвы Наталья Волошина после свадьбы сына осталась жить вместе с молодой семьей. Как выяснило следствие, на протяжении почти двух лет (с апреля 2013 года по июнь 2015-го) этой сложной семейной жизни Волошина постоянно унижала невестку: оскорбляла ее, нецензурно бранила, требуя, чтобы женщина отказалась от родительских прав на собственного ребенка. По сообщениям прокуратуры, Волошина также неоднократно предлагала невестке свести счеты с жизнью, чем «ввела ее в состояние острой безвыходности», которое, как выразилась старший помощник прокурора Ростовской области по взаимодействию со СМИ Оксана Сухарева, «возникло на фоне хронического и постоянно нарастающего психического напряжения».

В результате 6 июня 2015 года невестка Волошиной не выдержала травли и повесилась в своем доме. Трехлетняя дочка Волошиной — после того, как ее бабушку отправили в колонию-поселение — осталась жить с отцом.

13 октября 2016 года специальная комиссия завершила расследование причин самоубийства следователя отдела полиции одного из районов Москвы. За полтора месяца до того, 22 августа, 34-летний мужчина покончил с собой в своем рабочем кабинете. На видео, опубликованном на его странице в соцсети, следователь сообщал, что это решение связано с усталостью и разногласиями с руководством.

По этому факту было возбуждено уголовное дело по статье «доведение до самоубийства» — однако специальная проверка состава преступления не выявила: как сообщили в пресс-службе МВД, «вины непосредственного руководителя следственного подразделения и руководителя территориального отдела полиции в самоубийстве сотрудника не установлено». Тем не менее бывшего руководителя суицидента уже после того, как уголовное дело было закрыто, перевели на новое место работы.

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)

Для уголовного права самоубийство, как некое явление психических процессов, интереса не представляет. Этими вопросами живо интересуется религиозная мораль (как известно, самоубийц не отпевают и хоронят за оградой кладбища). Однако если самоубийство спровоцировано целенаправленными действиями другого лица, тогда репрессивной машине уголовного права такая ситуация становится небезразличной.

Объект самоубийства разнообразен. Основным объектом является жизнь человека. В качестве дополнительного объекта могут выступать честь и достоинство лица, оказавшего предпочтение суициду.

Объективная сторона преступления характеризуется активными действиями виновного, носящими провоцирующий характер. Вместе с тем возможно и бездействие, которое находится в причинной связи с самоубийством.

В качестве поведенческих актов объективной стороны деяния, которые носят провоцирующий суицид характер, уголовный закон называет угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Совершаемые с целью доведения лица до самоубийства эти акты, перечень которых исчерпывающий, являются одновременно способами достижения поставленной виновным задачи.

Угроза – есть запугивание лица возможностью причинения ему вреда. Она может касаться различных сторон жизнедеятельности субъекта, но всегда должна носить конкретный характер и восприниматься виновным как реальная, действительно способная причинить ему вред.

Угроза может касаться сведений, распространение которых было бы для потерпевшего крайне нежелательным. В этом контексте как угрозу следует рассматривать и запугивание лица относительно возможности разглашения вымышленных сведений, сам факт доведения которых до посторонних лиц способен причинить вред.

Если угроза касается нарушения благополучия не самого лица, а его близких, репутация которых потерпевшему дорога, то такое запугивание, в случае суицидальной попытки, должно рассматриваться как признак преступления, предусмотренного ст. 110.

Например, дочери, любящей своего отца, угрожают разглашением порочащих его сведений; не в силах помочь родителю, она кончает жизнь самоубийством. В этом случае угроза, вне всякого сомнения, выступала как способ доведения лица до самоубийства и как таковая должна получить соответствующую ей уголовно-правовую оценку.

Жестокое обращение может выражаться действиями или бездействием. В качестве жестокого обращения действием могут быть, например, побои, истязания, незаконное лишение свободы. В качестве бездействия при жестоком обращении может быть длительное лишение пищи, отказ в предоставлении жилья, одежды и т.п.

Жестокое обращение вовсе не обязательно должно носить характер системы. Это может быть одноактный эпизод. Главная черта такого поведения определяется тем, что оно является определенной тенденцией, характерной чертой взаимоотношения с потерпевшим, который не в состоянии более терпеть подобного обращения.

Если в процессе жестокого обращения с потерпевшим последнему причиняется умышленно тяжкий вред здоровью, тогда возможна совокупность преступлений, предусмотренных ст. 110 и 111 УК РФ.

Под систематическим унижением человеческого достоинства понимается многократное, по меньшей мере, три и более раза, совершение деяний, способных унизить человека. Это может быть клевета, оскорбление, издевательство и т.п.

Поводом к самоубийству иногда служат правомерные действия лица, которые юридически являются правильными, а фактически носят издевательский характер.

Например, правомерный, но постоянный отказ в приеме инвалиду, претендующему на социальную помощь. Хотя подобные действия и аморальны, имея внешне законный характер, они не могут быть рассмотрены в рамках уголовного права как признак преступления, предусмотренного ст. 110.

Доведение до самоубийства считается оконченным преступлением в момент покушения на суицид. Если самоубийство фактически произошло, это не меняет квалификации содеянного. Высказывание потерпевшим желания покончить жизнь самоубийством является основанием для социально-медицинской профилактики, но основанием для квалификации по рассматриваемой норме уголовного права быть не может.

С субъективной стороны деяние характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Виновный сознает, что его приемы обращения с человеком могут привести его к решению о самоубийстве, предвидит такой исход и либо желает его наступления, либо сознательно его допускает или безразлично относится к наступлению соответствующих последствий.

Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию