Каковы права и обязанности эксперта по УПК, ГПК и АПК РФ

Права и обязанности эксперта в арбитражном процессе

Основные права и обязанности эксперта изложены не только в ст. 55 АПК .

Суммируя статьи АПК и № 73-ФЗ от 31.05.01 , можно в обобщенном виде изложить следующие основные права и обязанности эксперта в арбитражном процессе:

1. Обязан явиться по вызову суда.
2. Заявить самоотвод при наличии к тому оснований.
3. Принять экспертизу к производству.
4. Знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы.
5. Ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов.
6. Ходатайствовать о привлечении к экспертизе других экспертов.
7. Участвовать в процессуальных действиях, задавать вопросы сторонам.
8. Провести исследование и дать объективное и полное заключение.
9. Обжаловать действия лиц, нарушающие права эксперта.
10. Отказаться от проведения экспертизы при наличии законных оснований.

Эксперт не вправе:

1. Самостоятельно собирать доказательства по делу.
2. Вступать в контакты, ставящие под сомнение его заинтересованность в исходе дела.
3. Давать заведомо ложное заключение.
4. Без разрешения суда проводить исследование объектов которые могут привести к изменению их основных свойств и внешнего вида.
5. Разглашать сведения, которые стали ему известны при производстве экспертизы.

Обязанности эксперта

Среди обязанностей в ст. 55 АПК указано только две: явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Явиться по вызову в суд эксперт обязан в любом случае, даже если у него имеются веские доводы для самоотвода (например, некомпетентность в решении поставленных вопросов). Явившись обязательно по вызову в суд, он вправе мотивированно отказаться от производства экспертизы.

Обязанность дать объективное заключение логически вытекает из самого процессуального статуса эксперта, из реализации принципов арбитражного процесса.

К обязанностям, указанным в ст. 55 АПК , следует добавить и другие:

1. Обязанность не разглашать государственную, коммерческую, служебную или иную тайну, охраняемую законом, которая стала ему известна в связи с производством экспертизы и присутствием в закрытом судебном заседании ( ст. 11 АПК ).
2. Обязанность присутствовать по вызову суда при осмотре письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения ( ч. 3 ст. 78 АПК ).
3. Обязанность дать пояснения по своему заключению ( ч. 3, ст. 86 АПК ).

К упомянутым обязанностям должны быть добавлены и те, которые нашли отражения в ст. 16 ФЗ № 73 . Это обязанность составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение суду, назначившему экспертизу в случаях:

1. Если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта.
2. Если объекты и материалы дела непригодны или недостаточны для исследования и дачи заключения и если эксперту отказано в дополнении этих материалов.
3. Если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.

Также ст. 16 ФЗ № 73 предусмотрена обязанность эксперта обеспечить сохранность объектов , представленных ему для исследования, и материалов дела.

Под сохранностью в следует понимать как надлежащее хранение, исключающее возможность пропажи объектов, так и сохранение состояния объекта (его внешнего вида, свойств, признаков).

В соответствии с положениями ст. 16 ФЗ № 73 эксперт может уничтожить объект исследования или изменить его свойства в процессе исследования только по разрешению лица (органа). назначившего экспертизу.

Права эксперта в арбитраже

Эксперт вправе с разрешения суда з накомиться с материалами дела (относящимися к предмету экспертизы); участвовать в судебном заседании ; задавать вопросы лицам , участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов .

Из совокупностей ст. 155 АПК (“Протокол”) и ст. 17 ФЗ № 73 (“Права эксперта”) вытекает еще одно право эксперта — знакомиться с протоколом судебного заседания. В ст. 155 АПК не содержится право эксперта на ознакомление с протоколом судебного заседания. Однако в ст. 17 ФЗ № 73 это право сформулировано.

В соответствии со второй частью ст. 17 ФЗ № 73 эксперт вправе: “делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения и показаний” . Разумеется, что подобные заявления могут быть сделаны по результатам неправильного истолкования заключения и пояснений в ходе прения сторон, а также по неправильно сделанной записи в протоколе. Для того, чтобы эксперт мог сделать заявления по поводу неверных записей в протоколе, он должен иметь возможность ознакомиться с соответствующей частью протокола .

Этой же ст. 17 ФЗ № 73 эксперту предоставлено право обжаловать действия лица (органа), назначившего экспертизу, если эти действия нарушают права эксперта.

Право эксперта давать пояснения по заключению вытекает из содержания ст. 86 АПК .

Право участвовать в исследовании вещественных и письменных доказательств по месту их нахождения предусмотрено ст. 78 АПК .

Каковы права и обязанности эксперта по УПК, ГПК и АПК РФ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Каковы права и обязанности эксперта по УПК, ГПК и АПК РФ». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Если сторона обоснованно не согласна с заключением судебного эксперта, она может ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Заявление об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда.

Гражданский процессуальный кодекс РФ/Глава 6

Таможенный кодекс РФ (№ 61-ФЗ от 28.05.2003 г.) – ст. 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 432. 3. Налоговый кодекс РФ (часть первая) (№146-ФЗ от 31.07.1998 г.) – 89, 95, 101.
Лабораторные анализ и экспертиза подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) Подкарантинная продукция (подкарантинный материал, подкарантинный груз) в целях установления ее карантинного фитосани-тарного состояния подлежит государственному карантинному фитосанитарному контролю, в том числе досмотру, и при необходимо-сти лабораторным анализу или экспертизе.

С точки зрения нормативного регулирования предполагалось снятие ключевых правовых ограничений для развития цифровой экономики и определение первоочередных базовых правовых понятий и институтов, необходимых для развития цифровой экономики.

Стратегия констатирует, что информационные и коммуникационные технологии стали частью современных управленческих систем во всех отраслях экономики, сферах государственного управления, обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка (п. 11). Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

Комментарий к статье 85 ГПК РФ

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет уголовную ответственность по ст. 310 УК РФ.

Лицам, впервые сталкивающимся с подобным порядком, этот процесс кажется странным и нелогичным. Однако обращение в ту же инстанцию, на которую жалоба направлена, предполагает лишь формальное соблюдение строгого порядка. Все документы, связанные с делом, перенаправляются в апелляционный судебный орган после совершения соответствующих процедур уведомления всех сторон процесса.

Статья 85. Обязанности и права эксперта

В основном законодательство РФ регулирует вопросы, связанные с назначением и проведением судебной экспертизы, которая проводится в связи с расследованием и рассмотрением уголовных дел, дел об административных правонарушениях, гражданских дел, в том числе и арбитражных споров (ст.ст. 57 и 195 УПК РФ, ст. 26.4. КоАП РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ).

Ориентирован на предупреждение правонарушений, укрепление законности и правопорядка, формирование уважительного отношения к закону и суду. Считается главным источником гражданских процессуальных норм.

Без ведома следователя или суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по поводу производства судебной экспертизы.

Написали заявление о предоставлении копий документов, однако секретарь заявила,что постановление по делу вышлет по почте (т.к.мы в др.городе живем) а вот остальные документы приезжайте и делайте копии сами, снимайте на телефон или планшет, а у нас нет такой техники, и какой выход?Должны ли они сами сделать копии?

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.

Третьи лица могут и самостоятельно войти в процесс ( на стороне истца или ответчика) Для этого пишется не ходатайство, а заявление от имени третьего лица.

Судебная экспертиза может быть назначена в арбитражном процессе и в гражданском процессе только судом, в уголовном – судом, следователем, дознавателем.

Третьи лица могут и самостоятельно войти в процесс ( на стороне истца или ответчика) Для этого пишется не ходатайство, а заявление от имени третьего лица.

Попытки судебных приставов назначать судебные экспертизы являются незаконными и недействительными. Если экспертиза проводилась по заданию какой-либо из сторон, то она не является судебной.

По этой причине назначение эксперта представляет собой очень ответственный момент, и выбор надлежащего кандидата влияет на признание достоверности экспертизы.

Два указанных элемента, влияющих на развитие цифровой экономики и отражающих возможную динамику развития российского правосудия, в «дорожной карте» Программы разделены на три этапа, имеющих срочный характер, и перечень индикаторов, отражающих достижение целевого состояния, которые можно обозначить следующим образом.

Понятие эксперта содержится не во всем процессуальном законодательстве РФ. Оно дано только в УПК РФ (ст. 57), АПК РФ (ст. 55) и КоАП РФ (ст. 25.9.).

Структуру апелляции регламентирует статья 322 ГПК РФ. В тексте обязательно должны быть указаны:

• Название органа, в который обращается заявитель.
• Информация о заявителе.
• Данные об обжалуемом решении и основания, указывающие на его неправомерность.
• Ранее заявленные требования.

Это специалист, которого приглашают для того, чтобы он дал свое заключение или мнение по какому-либо вопросу. В данной статье мы обсудим права и обязанности эксперта по УПК РФ.

В гражданском процессе права и обязанности эксперта несколько отличаются от тех, которыми это лицо обладает по УПК РФ.

Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Самый полный и актуальный сборник документов(кодексы, законы, письма и пр.). База частично открыта, больше в нерабочее время.

ГПК: суд вообще никогда не обязан направлять копии возражений на иск, кассац. и апелляц жалобу лицам участвующим в деле?.

Российское правосудие в реалиях цифровой экономики

Посмет ли судья отказать в ходатайстве о привлечении третьих лиц?. Оспаривая условия «Договора поставки газа» заявлял ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на основании ст.7 ФЗ №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» — администрацию города и района. Председатель райсуда 5 раз отказал в удовлетворении хадатайств.

Понятие экспертизы в АПК РФ не раскрыто, однако законодательное определение судебной экспертизы содержится в Федеральном законе от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» .

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Проанализируем некоторые из данных дел. Что именно послужило причиной применения столь редкой в арбитражном процессе нормы?

Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

Законопроекта «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О персональных данных» в части обработки биометрических персональных данных» является внесение изменений в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», с целью обеспечение защиты информации о человеке, полученной из его биоматериала, содержащей генетическую информацию.

Необходимо знать, что рассмотрение жалоб не может производиться тем органом, который первоначально рассматривал исковое заявление.

Эксперт должен по вызову из арбитражного суда прийти в суд и по оглашении в заседании суда его заключения имеет право дать требуемые разъяснения, и обязан отвечать на дополнительные вопросы людей, которые участвуют в деле, и суда. Как и в случае неявки в заседание суда свидетеля, в случае неявки эксперта в заседание суда по вызову суда арбитражный суд имеет право наложения на него судебного штрафа.

В–третьих, это законодательство РФ, содержащее положения, касающиеся порядка проведения и назначения экспертизы в разных областях деятельности человека. Так, например, это: 1.

Если проанализировать их, то можно заключить, что они совпадают с теми, что представлены в УПК и ГПК РФ.

Необходимо отметить, что пересмотр дела в соответствующей апелляционной инстанции производится не сразу. Согласно 325 статье ГПК РФ, материалы и представленная жалоба отправляются для повторного рассмотрения только после окончания тридцатидневного периода, положенного для обжалования.

Большое значение имеет участие эксперта в арбитражном процессе в наши дни. Во время после принятия АПК РФ в 2002 г. юридическая литература изобилует публикациями, которые посвящены общим вопросам доказательств и особенной роли экспертной деятельности. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

Каковы права и обязанности эксперта по УПК, ГПК и АПК РФ

Одним из тех лиц, с которыми неизбежно сталкивается гражданин в судебном процессе или во время следствия, является эксперт. Это специалист, которого приглашают для того, чтобы он дал свое заключение или мнение по какому-либо вопросу. В данной статье мы обсудим права и обязанности эксперта по УПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Кто это такой

Это специалист, который обладает определенными знаниями для того, чтобы дать суждение по какому-либо вопросу. Эксперт может привлекаться для оценки состояния предметов в целях установления их стоимости, чтобы в суде смогли принять объективное решение по делу.

Их привлекают следственные органы, суды и прочие гос.структуры, чтобы получить результаты по исследованиям с применением различных технических средств. Это нужно для разъяснения тех нюансов, которые входят в его профессиональную компетенцию по ч. 1 ст. 58 УПК РФ.

Ст. 85 ГПК РФ определяет права и обязанности эксперта в гражданском процессе. Ниже мы поговорим о различиях данного термина в разных нормативно-правовых актах.

Отличается ли понятие УПК от АПК и ГПК РФ

Те определения, которые даются в УПК и АПК РФ, по сути совпадают между собой. В них говорится о том, что это специалисты, которые обладают знаниями по вопросу, который предлагается ему для рассмотрения, потому и приглашаемые для дачи своего заключения. Определение приводятся в ст. 55 АПК и ст. 57 УПК РФ.

В ГПК РФ данное понятие рассматривается в ст. 85. Согласно ей эксперт – это специалист, которому поручается проведение той или иной экспертизы и который обязан всесторонне изучить информацию или предметы, переданные ему судом, и предоставить по ним исчерпывающий анализ их свойств и особенностей.

Также он обязан отправить результаты своей экспертизы, а также явиться в суд, чтобы прокомментировать проведенную им работу и ответить на возможные вопросы. Если они выходят за рамки его компетенции, тогда он должен представить суду письмо с разъяснением этого.

Кто может быть экспертом

Чтобы стать экспертом, в первую очередь нужно иметь соответствующее образование, а также проработать некоторое время по своей непосредственной специализации. Это должен быть именно профессионал в своей области, чтобы дать полное и объективное заключение по тому или иному вопросу.

Необходимыми условиями для того, чтобы пригласить эксперта, являются:

• внутреннее убеждение самого специалиста в том, что он обладает необходимыми знаниями и опытом для проведения той или иной экспертизы;
• наличие документов, подтверждающих его компетенцию (диплом об окончании высшего учебного заведения, другие свидетельства и т.д.).

Эти два фактора – определяющие при выборе эксперта.

Права и обязанности эксперта в уголовном праве

Если говорить о науке уголовного права, то правовой статус данного лица трактуется в ст. 57 УПК РФ. Там приводится перечень его прав:

• проводить ознакомление с теми материалами, которые непосредственно относятся к экспертизе;
• ходатайствовать о предоставлении необходимых материалов или о приглашении других экспертов;
• принимать участие в действиях следствия и задавать вопросы субъекту экспертизы;
• давать заключения в рамках своей компетенции;
• обжаловать действия или решения должностных лиц и гос. инстанций, которые участвуют в процессе;
• отказываться от предоставления объяснений по вопросам, которые выходят за пределы его знаний, если это не было оформлено в письменном виде.

Данное лицо обязано:

• не вести каких-либо переговоров с прочими участниками процесса;
• не собирать данных для своей экспертизы по своему усмотрению;
• давать заключения только правдиво;
• сохранять в тайне полученные им данные;
• являться по вызовам сотрудников правоохранительных органов или суда.

В гражданском

В гражданском процессе права и обязанности эксперта несколько отличаются от тех, которыми это лицо обладает по УПК РФ. Он обязан:

• принять на рассмотрение предоставленную ему судом экспертизу;
• провести всестороннее обследование предмета или вопроса;
• дать объективное заключение с выводами и аргументами;
• являться по вызову суда;
• принимать личное участие в процессе и отвечать на вопросы его участников;
• отправить в суд мотивированный ответ об отказе от экспертизы, если вопрос выходит из его компетенции;
• сохранить предметы, направленные на экспертизу, в их изначальном виде и отправить обратно в суд.

Его права полностью совпадают с теми, какими обладает и его коллега при рассмотрении уголовного дела. То, что не имеет права совершать эксперт, также совпадает с тем, что перечислено в ст. 57 УПК РФ.

В арбитражном

Обязанности и права эксперта в АПК также представлены в полном объеме в ст. 55, состоящей из 6 частей. Если проанализировать их, то можно заключить, что они совпадают с теми, что представлены в УПК и ГПК РФ.

Там же говорится о том, что кроме наличия прав и обязанностей, у эксперта в арбитражном процессе есть ответственность по ст. 307 и 310 УК РФ за предоставление ложных сведений или за разглашение данных, которые должны храниться в тайне.

Ответственность эксперта

При нарушении ст. 307 УК РФ эксперта могут приговорить к различным мерам пресечения – от выплаты штрафа до заключения в тюрьму. В примечании к ней говорится, что если специалист сам признает, что предоставил ложную информацию до того, как суд вынес постановление по его делу, то он освобождается от наказания.

Ст. 310 УК РФ также предусматривает различные меры ответственности: уплата штрафа, исправительные или обязательные работы, а самой строгой из них является арест.

Заключение

Эксперт – это специалист, который обладает определенными знаниями и опытом для вынесения профессиональной оценки или суждения по вопросу или предмету, который был ему доверен судом или сотрудниками правоохранительных органов. Его правовой статус трактуется в ст. 55 АПК, ст. 57 УПК и ст. 85 ГПК РФ.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Каковы права и обязанности эксперта по УПК, ГПК и АПК РФ

В этой связи интересной представляется возможность применения аналогии процессуальных норм из смежной отрасли, т.е. положения ГПК РФ применить в арбитражном процессе и наоборот. В своей практике встречал пару случаев, когда АС применяли положения ГПК РФ (Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2005 N КГ-А41/3207-05-П). Арбитражный суд восстанавливал права по векселю на основании положений ГПК РФ.

В–третьих, это законодательство РФ, содержащее положения, касающиеся порядка проведения и назначения экспертизы в разных областях деятельности человека. Так, например, это: 1. Кодекс РФ об административных правонарушениях (№ 195-ФЗ от 30.12.2001 г.), который содержит следующие статьи, касающиеся правового положения эксперта при проведении административного расследования: ст.ст. 24.7., 25.9., 25.12., 25.13., 25.14., 26.2., 26.4., 26.5., 27.11., 28.7., 29.4., 29.7., 30.4., 30.6., 17.9, 19.26. 2. Таможенный кодекс РФ (№ 61-ФЗ от 28.05.2003 г.) – ст. 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 432. 3. Налоговый кодекс РФ (часть первая) (№146-ФЗ от 31.07.1998 г.) – 89, 95, 101.
Ни один судебный процесс немыслим без доказательств, их собирания, представления в суд, исследования и оценки. Современный АПК РФ приводит неисчерпывающий перечень видов доказательств. Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Комментарий к Ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Данная постановка представляется неправильной. Более корректен в этом плане АПК РФ, статья 55 которого озаглавлена просто «Эксперт». Его права полностью совпадают с теми, какими обладает и его коллега при рассмотрении уголовного дела. То, что не имеет права совершать эксперт, также совпадает с тем, что перечислено в ст. 57 УПК РФ.

Не смотря на то, что основным направление занятий по физической культуре является физическое развитие вашего организма посредством практических заданий, очень часто преподаватели требуют от подопечных теоретических знаний в виде рефератов по физкультуре. Чаще всего это касается тех, кто освобожде…

В отношении возможности применения по аналогии ГПК в арбитражном процессе М.З.Шварц остроумно заметил, что отсутствие соответствующей нормы в АПК с легкостью обходится судебными инстанциями путем указания на «универсальность воли законодателя». Это специалист, которого приглашают для того, чтобы он дал свое заключение или мнение по какому-либо вопросу. В данной статье мы обсудим права и обязанности эксперта по УПК РФ.

В–четвертых, немаловажное значение имеют также руководящие Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, которые обязательны для применения всеми арбитражными судами и судами общей юрисдикции на территории РФ. В настоящее время принят и действует Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О не-которых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», который содержит немаловажные вопросы о порядке назначения и проведения экспертизы, назначения эксперта, а также вопросы оплаты услуг эксперта.
В ходе рассмотрения дела ответчиком были выполнены дополнительные люки в технологический канал: люк в углу торгового помещения в месте поворота магистрального трубопровода и люк в местах сопряжения магистральных трубопроводов со стояками.

Ответ: Во-первых, это — Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ», который, несмотря на свое название, и руководствуясь нормами процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с которыми судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лица-ми, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственны-ми судебными экспертами, в соответствии со ст. 41. Закона распространяет действие своих статей 2, 4, 6 — 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что новый участник арбитражного процесса, введенный Федеральным законом от 08.12.2011 №422-ФЗ, призван восполнить пробел специальных знаний у суда, и процесс получения указанных знаний значительно упрощен по сравнению с аналогичной процедурой привлечения эксперта.

Эксперт поставлен законодателем в процессуальное положение лица, способствующего отправлению правосудия, что направлено на получение беспристрастных, объективных заключений.
Их привлекают следственные органы, суды и прочие гос.структуры, чтобы получить результаты по исследованиям с применением различных технических средств.

Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт так же вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний.

В постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.2008 по делу № А33-6172/08 не стоило ссылаться на запрет аналогии, т.к. отсутствовал пробел, требующий восполнения по аналогии. В то же время в ГПК РФ это явно не выражено, тогда как Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — АПК РФ) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012. (ст. 54) относит эксперта к «иным участникам арбитражного процесса» -лицам, содействующим осуществлению правосудия, наравне со специалистами, свидетелями, переводчиками, помощником судьи и секретарем судебного заседания.

Обязанности и права эксперта и специалиста в гражданском процессе

В качестве основания классификации судебных экспертиз по видам можно выделить характер специального познания, количество экспертов, проводящих экспертное исследование и качество специального познания.

Согласен с коллегами, что практика в АС исходит из необходимости и возможности применения аналогии АПК РФ. Не вижу в этом ничего предосудительного и считаю возможным включить в АПК РФ аналогичную с ГПК РФ норму об аналогии процессуального закона.

Реферат — это работа, которую студенты пишут чаще, чем курсовые и тем более дипломные. Но это не значит, что с рефератом все просто и понятно. У многих возникают вопросы по написанию некоторых разделов: введения, , , и .Как писать введение в реферате? Насколько объемным оно должно быть? Как выде…

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (№ 174-ФЗ от 18.12.2001 г.), который содержит ст.ст. 57, 58, 74, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 204, 205, 206, 207, 269, 270, 271, 272, 282, 283 по данным вопросам.

Сроки рассмотрения ходатайства об обеспечительных мерах

Результат подобной работы не является готовым научным трудом, однако может служить основным источником для его написания.
Исходя из смысла заложенного в статьях 21, 23 АПК РФ требования, специалист не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве свидетеля. Допросив лицо в качестве свидетеля, арбитражный суд лишает самого себя возможности вызвать (пригласить) его же в качестве специалиста. Поэтому в ситуации, когда вызов иного лица в качестве специалиста, обладающего теми же специальными знаниями либо того же уровня знаниями, затруднен, лучше такого человека привлекать к участию в арбитражном процессе в качестве специалиста и не допрашивать его в качестве свидетеля.
Среди видов процессуального использования специальных знаний в гражданском судопроизводстве основным является судебная экспертиза, сущность которой состоит в анализе по определению суда сведущим лицом — экспертом — предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом доказательств. Основным носителем специальных знаний согласно ГПК, АПК является эксперт, использующий свои специальные знания в процессуальной форме при производстве судебной экспертизы.
Примечательно, что если у лиц, участвующих в деле, есть «права и обязанности» (ст. 35 ГПК РФ), то у эксперта — «обязанности и права» (ст. 85 ГПК РФ).

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) не содержит трактовку экспертизы вообще и судебной экспертизы в частности. Соответствующее понятие приводится в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее ГСЭД), где указывается, что судебная экспертиза — это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Определенная унификация правового положения эксперта будет соответствовать выявленной Т.В. Сахновой тенденции развития процессуального права — унификации процессуальной формы гражданского и арбитражного процессов (при сохранении самостоятельности соответствующих форм судебной защиты) Воронин С.А. Процессуальные права и обязанности эксперта в гражданском судопроизводстве // Евразийская адвокатура. 2016. №2 (21) С.48-51..

Реферат по право и юриспруденции. Тема: Порядок назначения и производства судебных экспертиз в УПК, ГПК, АПК и КАС общие черты и отличия. Срок выполнения: до 2017-11-22. Есть наброски, но нет времени писать.

Также немаловажным для уяснения правового положения эксперта в РФ является несколько положений Уголовного кодекса РФ (№63-ФЗ от 13.06.1996 г.), в соответствии с которыми эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст.ст. 307, 310, 303, 306, 308, 309. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Статьями 107, 109 АПК РФ предусмотрено, что специалистам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Права и обязанности эксперта в арбитражном процессе

Участие экспертов в арбитражном процессе спровоцировано необходимостью арбитражного суда получить информацию, требующую специализированных познаний по вопросам, касающимся рассматриваемого дела.

Согласно замечанию А. Ф. Клеймана, процессуальное положение экспертов, которые имеют право присутствия на заседании суда и делают собственные выводы на базе ознакомления с доказательства, касающимися дела, сильно отличается от положения свидетелей, являющихся «историками происшедшего», которые сообщают суду только факты, видимые ими до процесса. К. С. Юдельсон в собственном специализированном исследовании, которое было посвящено видам доказательств в рамках гражданского процесса, отметил, что к назначаемому экспертом лицу предъявляют не только требование повышенной квалификации, но и также заинтересованности в результате дела. По этой причине назначение эксперта представляет собой очень ответственный момент, и выбор надлежащего кандидата влияет на признание достоверности экспертизы.

В дореволюционных книгах взгляды ученых относительно роли эксперта в процедуре разрешения дел судами были разными. Некоторые считали, что заключение экспертов не обязательно ни для суда, ни для сторон. Другие говорили, что юрист обязан повиноваться и доверять изречениям эксперта. По мнению Е. Л. Владимирова, эксперт практически является научным судьей, а судьи должны следовать за экспертами подобно тому, как слепой следует за поводырем.

В современной и советской процессуальной науке концепт силы экспертного заключения не может рассматриваться в теории, потому у суда есть право не соглашаться с доводами эксперта и решать дело на базе других доказательств.

Большое значение имеет участие эксперта в арбитражном процессе в наши дни. Во время после принятия АПК РФ в 2002 г. юридическая литература изобилует публикациями, которые посвящены общим вопросам доказательств и особенной роли экспертной деятельности.

Обязанности и права эксперта, которые он реализует в рамках процессуальных арбитражных правоотношений, управляются совокупностью норм ст. 55, 82, 83, 84, 85, 86, 87 АПК РФ:

1. Эксперт может заявить себе самоотвод до старта рассмотрения дела (или в процессе его разрешения, если основание для самоотвода стало ему известным после старта рассмотрения дела);

2. Эксперт может знакомиться с материалами дела, принимать участие в заседаниях суда, спрашивать участвующих в деле лиц и свидетелей, заявлять ходатайство о том, чтобы ему были предоставлены дополнительные материалы;

3. Эксперт может отказаться от того, чтобы дать заключение по выходящим за рамки его специальных познаний вопросам, если имеющиеся в его распоряжении материалы являются недостаточными для того, чтобы дать заключение;

4. При осуществлении комиссионной экспертизы более чем двумя экспертами в случае появления разногласий между экспертами любой из экспертов, которые принимали участие в проведении экспертизы, обладает правом дачи отдельного заключения, касающегося вопросов, вызвавших экспертные разногласия;

5. Эти же правила можно применить в случае появления разногласий между экспертами, которые проводили комплексную экспертизу;

6. Эксперт имеет право включить в заключение выводы, касающиеся обстоятельств, имеющих значение для дела и в отношении которых ему не поставили вопросы в определении, касающемся назначения экспертизы;

7. Эксперт может потребовать возмещения расходов, которые связаны с вызовом в суд. Кроме того, эксперты получают награду за работу, которая выполнена ими в соответствии с поручением арбитражного суда, когда данная работа не входит в область их служебных полномочий как сотрудников судебно-экспертных государственных учреждений. Размер подобного вознаграждения определяет суд в соответствии с согласованием с людьми, которые участвуют в деле, а также по соглашению с экспертом.

8. Эксперт должен выдвинуть объективное заключение относительно поставленных вопросов в срок, который установлен судом относительно определения о назначении экспертизы. Данная обязанность на самом деле закреплена законом, так как эксперта предупреждают об уголовной ответственности за предоставление изначально ложного заключения, и он подписывается под этим. Эксперт должен составлять экспертное заключение в соответствии с формой, которая установлена законом – ст. 86 АПК РФ. К данному документу предъявляют довольно строгие требования.

9. Эксперт должен по вызову из арбитражного суда прийти в суд и по оглашении в заседании суда его заключения имеет право дать требуемые разъяснения, и обязан отвечать на дополнительные вопросы людей, которые участвуют в деле, и суда. Как и в случае неявки в заседание суда свидетеля, в случае неявки эксперта в заседание суда по вызову суда арбитражный суд имеет право наложения на него судебного штрафа.

Кто такой эксперт в уголовном судопроизводстве согласно статье 57

Ст. 57 УПК РФ описывает порядок участия в судебном процессе лица, обладающего специальными знаниями в какой-либо области. В ходе судебного разбирательства нередко требуется оценка той или иной ситуации с точки зрения субъекта, который занимается детальным изучением подобных вопросов. Важным становится подробное изучение всех сторон проблемного момента. Порой необходим научный анализ. Для этого проводится специальное исследование, которое в уголовном праве носит название «экспертиза». Её осуществление возможно только с участием специалиста в своей области. Правовая норма, описанная в 57-й статье, посвящена деятельности такого специалиста.

Экспертиза с правовой точки зрения

На разных этапах судебного разбирательства возможно привлечение к участию различных лиц. На этапе доказывания нередко суду требуются услуги эксперта.

Эксперт, с позиций 57 статьи уголовно-процессуального кодекса,─ это субъект, получивший специальное образование, в связи с чем наделён определёнными знаниями в той или иной сфере деятельности человека (строительстве, медицине, экономике, ювелирном деле, искусстве и т. д.).

Понятие экспертизы в уголовном праве имеет специфический характер. На какой бы стадии разбирательства она ни производилась, её наименование всё равно будет «судебная». Основание, по которому может быть назначена экспертиза, – потребность в специальных знаниях. Она не может быть предложена, если доказать те или иные факты в состоянии, например, следователи.

В соответствии со статьёй 195-й УПК РФ, если возникает необходимость оценки фактов или событий специалистами, следователь обязан заявить об этом ходатайство.

На основании этого судья назначает дополнительные меры расследования. Как правило, проводят их государственные судебные специалисты. Однако в отдельных случаях приглашаются граждане и из других организаций.

Обладание достаточными для всесторонней оценки ситуации знаниями не является достаточным, чтобы стать полноправным участником уголовного процесса. Экспертом субъект становится, когда подписано постановление о его привлечении к участию в деле.

Такой документ может быть оформлен подписью:

• следователя;
• дознавателя;
• судьи;
• других правомочных лиц.

Иногда определение не содержит сведения о конкретном человеке, который будет выполнять функции эксперта. Однако существует предписание определённой организации о проведении соответствующих работ. Гражданин причисляется к разряду экспертов после подписания руководителем учреждения распоряжения о проведении необходимых исследований этим субъектом.

Таким образом, в уголовно-процессуальном законодательстве эксперт не просто знающий человек (как это принято понимать в широком смысле), но специально назначенный на эту роль в конкретном судебном процессе. Важным моментом является то, что субъект, назначенный для подобных работ, не должен быть лично заинтересован в исходе дела. В противном случае он не имеет права участвовать в судебном разбирательстве в этом качестве.

Специалист, получивший приглашение или указание стать экспертом, в судебном процессе имеет свои права и обязанности.

К правам можно отнести:

1. Право знать и понимать, для решения какой задачи он вызван.
2. Право отказаться от принятия участия в данном деле по причине недостаточности знаний.

Этими правами обладает гражданин, ещё не ставший полноправным участником процесса.

На нём лежат и определённые обязанности, прежде всего:

1. Прийти по требованию лиц, уполномоченных вызвать его.
2. Хранить втайне полученные им сведения.

В случае если субъект становится экспертом, его права и обязанности в отношении конкретного дела значительно расширяются.

Порядок назначения экспертизы

Проведение судебной экспертизы регламентируется главой под номером 27 в УПК Российской Федерации. Её назначение возможно после оценки судом ходатайства, поданного следователем, о необходимости проведения дополнительных исследований.

В нём содержатся:

• указание на причины, делающие необходимым участие специалиста;
• Ф. И. О. возможного специалиста или указание организации, способной осуществить экспертизу;
• проблемы, которые необходимо решить;
• материалы, которые будут предоставлены специалистам для проведения ими необходимых работ.

На основании этого ходатайства суд выносит постановление о назначении или отказе в назначении экспертизы.

Существует ряд случаев, когда её утверждение обязательно:

1. Необходимо выяснить, что послужило причиной смерти человека.
2. Важно оценить, насколько тяжёлый вред нанесён здоровью потерпевшего.
3. Выяснение вопроса о вменяемости преступника.

В таких ситуациях участие специалиста становится безусловным.

Во время работы специалиста по желанию может присутствовать следователь, а с его разрешения и другие участники процесса. Об этом должно быть сообщено в экспертном заключении.

Ещё один вопрос, связанный с назначением эксперта, раскрывается в 198-й статье УПК. Согласно ей, участвующие в разбирательстве лица, получив извещение о проведении экспертизы, могут подавать ходатайства о привлечении в качестве специалиста указанных ими граждан или организаций. Также ими может быть заявлен отвод выбранному для исследования ситуации субъекту на основании разумных причин.

При назначении нескольких человек для полноценной характеристики обстоятельств имеются в виду комиссионная либо комплексная экспертиза. В первом случае работы проводят специалисты из одной области знаний, во второй – из нескольких. Решение вопроса в случае комиссионной работы осуществляется коллегиально. Если мнения на ситуацию у субъектов совпадают, то ими подаётся одно заключение за подписью всех членов комиссии. При разделении точек зрения каждый специалист обязан составить и представить своё заключение по интересующему следователя или суд вопросу. В этом случае может быть назначена процедура повторной экспертизы.

В заключении указываются:

• число, место и время осуществления исследований;
• причины, по которым назначалась экспертиза;
• кто обязал её провести;
• данные специалистов;
• решаемые вопросы и материалы, которые анализировались или были использованы для анализа;
• кто присутствовал при проведении экспертизы;
• результаты и выводы проведённой работы.

Важно отметить, что если экспертом обнаружены какие-то факты, которые относятся к делу, но о которых не запрашивалось в ходатайстве, то законодатель наделил эксперта правом (но не обязанностью) изложить свои изыскания в заключении.

Также к документу прилагаются фото и видеоматериалы на цифровых носителях, схемы, графические данные и т. п.

Права эксперта

Эксперт в уголовном судопроизводстве наделяется определёнными правами в качестве специфического участника процесса:

1. Изучать материалы дела, но только в рамках, необходимых для осуществления его работы.
2. Подавать ходатайства о предъявлении и других данных, если в них возникает необходимость. Однако все сведения должны ограничиваться рамками экспертизы. В ином случае возникает подозрение, что будет вынесено необъективное заключение.
3. Представлять заключение по результатам проведённой работы.
4. Задавать вопросы другим участниками процесса, но только с разрешения следователя и только по теме, связанной с проведением экспертизы.
5. Заявить об отказе давать заключение по вопросам из другой области знаний или выходящим за рамки его компетенции.
6. Подавать жалобы на неправомерные действия должностных лиц, участвующих в разбирательстве данного дела.

В комментариях к 57-й статье подчёркивается, что это далеко не полный список правовых полномочий эксперта.

В других нормах уголовного права находятся также сведения о таких правах данной категории участников судебного процесса:

• быть извещённым о собственных правах как эксперта;
• использовать работу переводчика при необходимости;
• составлять заключения, заявления и ходатайства на родном языке;
• разъяснять подробнее своё заключение в случае его неправильного истолкования;
• заявлять о самоотводе, если есть к тому основания;
• требовать возмещения расходов, связанных с присутствием в конкретном месте;
• получать вознаграждение за проделанную работу, если специалист не выполняет её как свой служебный долг.

Вопрос о правах, которыми обладает эксперт, во многом дискуссионный. Правоведы оценивают его в научных диссертациях.

Спорный момент, например, для многих консультантов – это объём сведений, которые может получить специалист для проведения экспертизы.

Кратко суть этой дискуссии можно сформулировать так: как определить, какой объём будет считаться достаточным, но не чрезмерным для решения поставленного перед субъектом вопроса. По существу последней редакции ГПК РФ можно говорить о том, что определить его должен тот, кто даёт указание о назначении экспертизы.

Это означает, что ответственность за ознакомление с материалами дела лежит на следователе, дознавателе или судье.

Очевидно, в случае сомнений уполномоченное лицо должно обратиться к более осведомлённому работнику за получением указаний об объёме предоставляемых сведений.

Обязанности

Получая статус судебного эксперта, гражданин приобретает и ряд обязанностей, которые он должен выполнить в рамках участия в конкретном уголовном деле.

Первая и наиболее сложная задача ─ подробное ознакомление с предоставленными ему материалами дела. В ряде случаев это весьма затруднительно, поскольку следователь или дознаватель, не являясь специалистами в научном вопросе, обычно предоставляют весьма внушительные объёмы информации, которые не нужны для осуществления экспертизы.

Обязательными для выполнения являются также следующие пункты:

1. Не проводить без ведома и разрешения диалоги с иными участниками уголовного процесса.
2. Собирать дополнительные сведения по собственной инициативе, даже если, по его мнению, они необходимы. Экспертом должно быть получено разрешение от лица, назначившего проведение соответствующих работ.
3. Даже при необходимости предоставления максимально полного заключения специалист обязан получить разрешение на осуществление действий, способных повлечь уничтожение или повреждение предметов исследования.
4. Субъект, выполняющий экспертные функции, обязан хранить втайне полученные сведения. Об этом он даёт подписку в соответствии с нормами УПК.
5. Заключение специалиста не должно содержать ложной информации.
6. Эксперт не имеет права отказываться от явки по требованию лиц, проводящих расследование по делу, к которому он привлечён.

При условии, что субъекту, осуществляющему экспертизу, были разъяснены его обязанности и последствия, наступающие в результате невыполнения, нарушения перечисленных, предусматривает наказание.

Так, указание в заключении ложных сведений наказывается в соответствии со статьёй 307-й УК РФ и может повлечь штраф до 80 тысяч российских рублей. Возможны также исправительные работы, назначенные на период два года. Если же такое заключение привело к обвинению субъекта, не совершавшего преступление, то эксперт приговаривается к принудительным работам или лишению свободы.

Избежать уголовной ответственности можно, сообщив о своих незаконных действиях по изменению заключения до вынесения приговора.

Когда экспертом распространяются сведения, полученные им в ходе работы над делом (в личной беседе с кем-то или через СМИ, например, в газете), могут последовать:

• штраф;
• исправительные работы;
• работы обязательного характера;
• арест.

Наказание в виде денежного взыскания может быть наложено на эксперта в случае, когда его работа проведена с некоторыми нарушениями.

Таким способом законодатель стремится сделать оценку эксперта максимально честной и объективной.

Ещё одна своеобразная обязанность накладывается на эксперта 205-й статьёй УПК. Согласно ей специалист должен при необходимости участвовать в допросе в качестве допрашиваемой стороны. Его задача в этом случае дать разъяснения по поводу сделанного им заключения.

Допрашивать эксперта до момента документального оформления им своих выводов запрещено. Также не разрешается задавать ему вопросы, выходящие за пределы проводимой им работы.

Это правило действует и в том случае, когда специалисту стали известны новые обстоятельства. О своём намерении сообщить такие сведения эксперт вправе заявить самостоятельно. Также он наделён и правом умолчать об этом.

Спорным вопросом, связанным с работой эксперта, является возможность привода эксперта, если он добровольно не явился во вызову.

Одни исследователи называют эксперта «знающим свидетелем» и говорят о том, что в качестве такового он вполне может быть подвергнут приводу. С другой стороны, официального статуса «знающий свидетель» в уголовном праве не существует, а эксперт назван именно экспертом, а не свидетелем. При этом он не имеет права уклоняться от явки по вызову. Способ же реализации этого обязательства при отсутствии добровольного его исполнения не регулируется законодательством. Поэтому его выбирает уполномоченное лицо.

Необходимость в специальных знаниях требует, чтобы к делу был привлечён эксперт УПК РФ. Закон называет таковым человека, который не только наделён необходимым опытом, но и назначен на должность эксперта в конкретном деле. Только назначение субъекта уполномоченным на это лицом налагает на гражданина определённые законом обязанности и даёт ему некоторые права.

Статья 57 УПК РФ. Эксперт (действующая редакция)

1. Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 – 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

3. Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

4. Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

Комментарий к ст. 57 УПК РФ

1. Эксперт – не всякое лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное к участию в процессе. Кроме него таким условиям отвечает также специалист (см. ком. к ст. 58). В отличие от специалиста, эксперт привлекается к участию в процессе путем вынесения соответствующего процессуального акта: постановления дознавателем, следователем, судьей или определения суда. Кроме того, эксперт привлекается для выполнения самостоятельных экспертных исследований, т.е. проводит их вне рамок каких-либо других процессуальных действий, в то время как специалист участвует в процессуальных действиях, осуществляемых органом дознания, дознавателем, следователем или судом. Наконец, эксперт привлекается для дачи экспертного заключения – особого вида доказательств (о нем см. ком. к ст. 80), тогда как целью привлечения специалиста является содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58).

2. Специальные познания, которыми должен обладать эксперт, – это познания в области науки, техники, промышленного производства, искусства или других специальных отраслей человеческой деятельности. Закон не требует, чтобы познания эксперта обязательно были профессиональными, за исключением случаев, когда экспертиза проводится в экспертном учреждении (см. о них пункт 28 ком. к ст. 5). Однако в любом случае они должны быть достаточно глубокими для проведения соответствующих исследований и дачи в заключении ответов на поставленные вопросы.

Суд, следователь, дознаватель может потребовать от эксперта подтверждения его квалификации (сертификата, квалификационного удостоверения о ведомственной аттестации на самостоятельное проведение экспертиз, диплома и т.д.) выяснить вопрос, соответствует ли сфера его деятельности, профессиональный опыт, научные труды той области специальных познаний, к которой относятся вопросы, подлежащие разрешению. Надо, однако, иметь в виду, что по смыслу ФЗ от 15.12.2002 “О техническом регулировании” сертификация экспертов не является обязательной и может проводиться лишь на добровольной основе.

Вместе с тем согласно ст. 13 ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

Например, в соответствии с ч. 1 ст. 62 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”, вступившей в силу с 01.01.2012, судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, лишь в медицинских организациях экспертами и только в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной судебно-экспертной деятельности. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим организацию судебно-медицинских экспертиз, является Министерство здравоохранения и социального развития РФ (п. 1 Положения о нем, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 321). Таким образом, следует прийти к выводу, что судебно-медицинской экспертизой могут заниматься только: а) эксперты государственных судебно-экспертных учреждений; б) имеющие высшее медицинское образование и прошедшие последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ; в) прошедшие аттестацию на право самостоятельного производства судебно-медицинской экспертизы. Однако следует отметить, что до сих пор каких-либо нормативных актов Министерства здравоохранения и социального развития РФ, которые бы конкретным образом регулировали подготовку по экспертным специальностям и аттестацию судебно-медицинских экспертов, опубликовано не было.

Отсюда следует вывод: если при проверке в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства компетентности судебно-медицинского эксперта указанные сведения и подтверждающие их документы (дипломы, документы об аттестации и т.д.) не будут представлены, может встать вопрос о признании недопустимым в качестве судебного доказательства заключения, подготовленного таким экспертом.

3. О порядке вызова эксперта, назначения и производства судебной экспертизы см. ком. к ст. ст. 195 – 207, 269, 282 и 283.

4. Ознакомление эксперта с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы, происходит в форме ознакомления эксперта с постановлением (определением) о назначении экспертизы, в котором обычно излагаются сведения об обстоятельствах события преступления, обстоятельствах и условиях получения объектов для экспертного исследования, дается необходимое описание самих объектов и иных материалов, предоставляемых в распоряжение экспертов. Кроме того, эксперт вправе знакомиться и с другими материалами дела, если они относятся к предмету экспертизы, а также ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов (объектов экспертного исследования, доказательств), необходимых для дачи заключения. Ознакомление эксперта с материалами дела может происходить также путем непосредственного участия эксперта с разрешения лиц, ведущих процесс, в проведении следственных и иных процессуальных действий, где он вправе задавать вопросы, относящиеся к предмету данной экспертизы. Иные процессуальные действия – это в данном случае такие действия, как получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202), при котором, как представляется, при необходимости может участвовать не только специалист, но и эксперт, которому поручено проведение экспертизы; процессуальные действия в порядке судебного разбирательства, если эксперт явился к началу судебного заседания, и т.д.

5. Эксперт вправе давать заключение лишь в пределах своей компетенции (п. 4 ч. 3 данной статьи). Принято различать объективно-научный, или предметный, уровень компетенции эксперта, т.е. объем специальных знаний по определенному кругу вопросов (предмету экспертизы), которым в той или иной степени должен обладать любой специалист данного рода либо вида или подвида судебной экспертизы, а также субъективный уровень компетенции, под которым понимается степень владения конкретного эксперта теорией и методикой проведения экспертизы данного рода, вида или подвида. Субъективный уровень компетенции не всегда может в полном объеме и степени соответствовать предметному уровню компетенции данного эксперта. Это необходимо учитывать дознавателю, следователю, суду при поручении экспертизы конкретному эксперту, ибо закон не разрешает поручать производство экспертизы лицу, если вопросы, по которым он должен дать заключение, выходят за пределы его специальных познаний. Законом предусмотрено право эксперта давать заключение по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования (п. 4 ч. 3 ком. статьи). Предмет экспертизы того или иного рода определяется предметом соответствующей отрасли знаний, которая должна использоваться в экспертном исследовании (криминалистика, судебная медицина, судебная психиатрия и т.д.). Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

6. Эксперт наделен правом ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов (п. 2 ч. 3 данной статьи). Представляется, что речь идет не о тех случаях, когда предметный или субъективный уровень компетенции эксперта не соответствует предмету экспертизы или недостаточен для дачи квалифицированных ответов на поставленные вопросы, – тогда эксперт должен отказаться от дачи заключения, а о тех ситуациях, когда предстоит слишком большой объем исследований либо когда привлечение дополнительных экспертов, имеющих специальные познания по тому же предмету, позволит скорее и вернее выработать правильное заключение. Если же эксперт придет к выводу, что для дачи заключения необходимо проведение не однородной, а комплексной экспертизы (см. ком. к ст. 201), он должен не ходатайствовать о привлечении других экспертов (иной предметной компетенции) для проведения уже назначенной экспертизы, а, как было уже сказано, отказаться от дачи заключения, после чего назначается новая, комплексная, судебная экспертиза. Отказ от дачи заключения может иметь место по всем либо только по отдельным вопросам, которые выходят за пределы специальной компетенции эксперта (сужение предмета экспертизы).

7. Обязанности эксперта сформулированы в части 4 настоящей статьи в виде запретов на то, чего не вправе делать эксперт. Так, он не вправе без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы, а также самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (п. п. 1, 2). Этот запрет связан с тем, что оценка доказательств в их совокупности и последующий отбор материалов уголовного дела, предназначенных для экспертного исследования, относятся лишь к компетенции дознавателя, следователя и суда. Поэтому эксперт не вправе исследовать и собирать материалы, не указанные в постановлении (определении) о назначении экспертизы и не предназначенные быть объектами исследования. Он не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Вместе с тем в ч. 4 ст. 202 предусматривается право эксперта получать образцы для сравнительного исследования. Однако противоречия между этой статьей и п. 2 ч. 4 ст. 57 нет, т.к. получение образцов для сравнительного исследования (например, т.н. веществ-свидетелей при проведении судебно-химической экспертизы) может производиться экспертом только при том условии, если это является частью судебной экспертизы. Впрочем, анализ положений ст. 57 и ст. 202 показывает, что следователь получает образцы для сравнительного исследования лишь при определенных, одновременно действующих условиях: а) когда их надо получить у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего; б) в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. Представляется, что в остальных случаях получение образцов может являться частью судебной экспертизы и входить в круг обязанностей эксперта. Тем не менее следует констатировать, что уровень гарантий достоверности исследований с использованием образцов для сравнительного исследования, полученных самим экспертом практически непроцессуальными способами, обычно ниже, чем тех, где используются образцы, полученные в порядке, в большей степени обеспечивающем их подлинность и надежность, – по постановлению следователя или дознавателя и с составлением соответствующего протокола (ч. ч. 1 – 3 ст. 202). Однако поскольку получение образцов экспертом считается по закону частью судебной экспертизы, то для того, чтобы определить, какова эта часть, должна, на наш взгляд, существовать апробированная и признанная специалистами методика исследования, которая включает в себя получение определенными способами и в определенной форме образцов для сравнительного исследования. При отсутствии такой методики нельзя сказать, что получение экспертом образцов безусловно необходимо или обеспечено достаточными гарантиями достоверности последних. Поэтому в таких условиях полученные самим экспертом образцы для сравнительного исследования следует считать ненадлежащими материалами, а заключение эксперта, выполненное на их основе, недопустимым доказательством.