Судебное следствие. Глава 37 УПК РФ.
Судебное следствие не является повторением предварительного расследования. Это самостоятельная стадия исследования и оценки доказательств. Выводы суда могут не совпадать с выводами предварительного расследования. В суде могут быть исследованы обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в ходе предварительного расследования. Кроме того, предварительное расследование проводится, как правило, дознавателем, следователем, а в ходе судебного следствия доказательства исследуются сторонами судебного разбирательства. Здесь предполагается активная роль государственного обвинителя и защитника во исполнение принципа состязательности и равноправия сторон в процессе, роль потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, особая роль суда. В ходе судебного следствия должны быть проверены все версии содеянного, выдвинутые сторонами, несмотря на то, что государственный обвинитель, например, придерживается только одной из них. Специфика судебного следствия состоит и в том, что в его ходе далеко не все следственные действия могут быть проведены. Основными судебными действиями УПК РФ признает допросы, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение письменных доказательств и некоторые др.
Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного подсудимому, а по делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем. Если обвинение предъявлено нескольким подсудимым, то обвинение излагается в отношении каждого из них, но в едином изложении. Подсудимому и его защитнику предоставляется право высказать свое отношение к предъявленному обвинению, которое должно относиться только к существу предъявленного обвинения.
Далее стороны высказываются о порядке исследования доказательств. В соответствии с нормами УПК РФ доказательства суду представляют как сторона обвинения, так и сторона защиты. Первой представляет доказательства сторона обвинения, при этом порядок представления всех имеющихся по делу доказательств определяется стороной. Представление доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, лежит на стороне обвинения.
После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты, которая также самостоятельно определяет очередность их предоставления.
С учетом принципа состязательности в процессе допрос подсудимого осуществляют стороны.
Порядок допроса подсудимого определен ст. 275 УПК РФ, при этом данная норма не устанавливает какого-либо регламента допроса подсудимого. Его допрос зависит от тактики лица, которое допрашивает подсудимого. Суд, допрашивая подсудимого, должен сформулировать вопросы таким образом, чтобы стороны не могли указать на какую-либо его предвзятость либо заинтересованность в пользу той или иной стороны, чтобы не были поставлены под сомнение объективность и беспристрастность суда. Суд, как правило, при допросе подсудимого должен сформулировать уточняющие вопросы либо вопросы с целью проверки представленных сторонами доказательств, которые стороны при допросе по какой-то причине не выяснили.
Законом не предусмотрено право сторон повторно допрашивать подсудимого, однако стороны и суд могут задавать подсудимому уточняющие вопросы после допроса потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста.
ч. 4 ст. 275 УПК предусматривает особые правила допроса, которые могут применяться, когда необходимо устранить отрицательное влияние одних подсудимых на других. В каждом конкретном случае суд должен убедиться в необходимости такого порядка допроса, т.к. исследование доказательств по делу должно проводиться в присутствии всех подсудимых и удаление одного или нескольких из них из зала суда отчасти нарушает их право на защиту. Закон гарантирует соблюдение права на защиту удаленному подсудимому тем, что по возвращении в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.
Исходя из общих условий судебного разбирательства, все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (ст. 240 УПК). Вместе с тем в отдельных случаях закон допускает оглашение показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования либо ранее в суде (при первоначальном допросе, в прежнем судебном заседании и т.д.). Оглашение показаний подсудимого регулируется ст. 276 УПК РФ. Такое оглашение возможно только при наличии ходатайства сторон и только в случаях, указанных в данной норме. Сделать вывод о допустимости или недопустимости тех или иных показаний подсудимого, и отдать предпочтение тем или иным показаниям, суд может только после выяснения причин изменения подсудимым показаний, условий его первоначального допроса, сопоставления их с другими обстоятельствами дела.
Допрос потерпевшего, свидетеля (ст. 277, 278 УПК). Несмотря на то, что положение потерпевшего и свидетеля в процессе различается, правила их допроса являются одинаковыми. Потерпевший является участником процесса со стороны обвинения, и первым его должен допрашивать государственный обвинитель.
Показания свидетеля являются одним из основных доказательств в уголовном деле, хотя они и не имеют какого-либо привилегированного положения перед другими доказательствами, однако чаще всего именно через показания свидетелей возможно установить обстоятельства совершенного преступления, обстановку, при которой оно совершено, и другие детали, имеющие значение для уголовного дела.
Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Это делается для того, чтобы у свидетеля, который еще не допрошен, не формировалось мнение под воздействием показаний других свидетелей. Его показания должны быть объективными и не должны зависеть от показаний других лиц.
В судебном заседании может возникнуть необходимость допроса лица, находящегося в зале судебного заседания, но не являющегося свидетелем в качестве такового. Суд по ходатайству сторон может принять решение о допросе такого лица в качестве свидетеля, однако в этом случае при оценке его показаний должно быть учтено, что свидетель присутствовал в зале судебного заседания.
Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в суд. Затем допрос ведет другая сторона, завершает допрос судья (суд). Закон, так же как и для подсудимого, не устанавливает формы допроса свидетеля.
В ч. 5, 6 ст. 278 УПК РФ предусмотрены случаи допроса свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности, а также в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. Допрос такого свидетеля может быть организован любым приемлемым и удобным для суда способом (в отдельном помещении, с применением технических средств связи). Стороны в судебном заседании могут заявить ходатайство о раскрытии подлинных сведений о таком лице в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для дела обстоятельств. Сторона должна обосновать необходимость раскрытия данных о свидетеле, в противном случае суд вправе отклонить ходатайство. Суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями. Следует отметить, что это право суда, а не обязанность, и в первую очередь в данной ситуации должна быть сохранена безопасность свидетеля и его родственников.
Ст. 281 УПК РФ определяет порядок оглашения показаний свидетеля и потерпевшего.
Ч. 1 ст. 281 предусматривает наличие согласия сторон на оглашение показаний во всех случаях, за исключением случаев, указанных в ч. 2 и 3 ст. 281 УПК. В этих случаях (ч. 2 и 3) достаточно ходатайства стороны или собственной инициативы суда.
В связи с устранением института непрерывности судебного заседания при его продолжении с момента, на котором оно было приостановлено, суд может вернуться по ходатайству сторон к показаниям того или иного свидетеля или потерпевшего и огласить их, если это связано с уточнением каких-либо обстоятельств по делу.
Несмотря на то, что в законе не указана возможность повторного допроса свидетеля или потерпевшего, это может иметь место после допроса других свидетелей или оглашения материалов дела, поэтому допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который должен выслушать по данному вопросу мнения сторон. Свидетель может быть повторно вызван в суд для допроса.
Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля предусмотрены ст. 280 УПК.
Производство судебной экспертизы. Ст. 282, 283 УПК РФ. В судебном заседании может быть назначена экспертиза по вопросам, которые не были предметом экспертного исследования в ходе предварительного расследования. Такая экспертиза может быть назначена в ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда.
Если вопросы касаются каких-либо дополнительных выводов, помимо тех, что сделаны в заключении эксперта, а также при недостаточной ясности или полноте заключения, суд должен назначить дополнительную экспертизу. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах по одним и тем же вопросам назначается повторная экспертиза.
Сама судебная экспертиза в судебном заседании проводится в порядке, установленном гл. 27 УПК РФ.
В зависимости от сложности экспертиза может быть проведена как непосредственно в суде, так и вне суда (например, необходимо провести какие-либо лабораторные исследования). При необходимости суд должен обеспечить возможность проведения экспертом необходимых исследований.
После оглашения заключения эксперта в судебном заседании ему могут быть заданы дополнительные вопросы для уточнения данного заключения.
Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и подлежит оценке наравне и наряду с другими доказательствами в совокупности.
В судебном заседании может быть произведен допрос эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования (ст. 282). Эксперт может дать пояснения по тем или иным позициям, изложенным в заключении, пояснить значение тех или иных терминов или специфических выражений, используемых в заключении.
Если в судебном заседании не возникает необходимости в исследовании выводов эксперта, то достаточно вызвать в суд специалиста, который может пояснить отдельные детали заключения или используемые в заключении термины.
Осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК) может быть проведен в любой момент судебного следствия и только по ходатайству сторон.
Осмотру могут подлежать как вещественные доказательства, признанные таковыми в ходе предварительного расследования, так и те, которые представлены сторонами в ходе судебного разбирательства.
Осмотр вещественных доказательств должен быть организован таким образом, чтобы они не были повреждены или уничтожены.
Если возникает необходимость в осмотре вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд с учетом громоздкости или по иным причинам, осмотр может быть произведен судом по их местонахождению.
Оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК). В основу приговора суда могут быть положены только доказательства, исследованные в судебном заседании. С учетом этого протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное заседание, могут быть полностью или частично оглашены, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оглашение документов производится стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.
Если при оглашении какого-либо документа возникнут вопросы по поводу его составления, то суд может допросить лицо, составившее этот документ или располагающее о нем какими-либо сведениями.
Оглашение документов и протоколов следственных действий может быть произведено в любой момент судебного следствия по мере необходимости.
Осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК) может иметь место только тогда, когда суд не может установить обстоятельства, имеющие значение для дела, либо устранить противоречия в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей без непосредственного осмотра местности или помещения. Осмотр местности и помещения производится судом с участием сторон, а при необходимости с участием других участников.
По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и приступает к осмотру. Во время проведения осмотра все действия фиксируются в протоколе судебного заседания. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы, связанные с осмотром. При осмотре могут быть использованы технические средства, фото- и киносъемка.
В ходе судебного следствия судом с участием сторон может быть произведен следственный эксперимент (ст. 288) в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ, опознание лица или предмета (ст. 289) в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ и освидетельствование (ст. 290) в случаях, предусмотренных ст. 179 УПК РФ.
Окончание судебного следствия является важным этапом судебного разбирательства. К этому моменту председательствующий считает, что все доказательства по делу исследованы полностью, а стороны больше не представляют каких-либо доказательств. Председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить чем-либо судебное следствие. Каждое ходатайство должно быть рассмотрено индивидуально и по нему принимается соответствующее решение. Участники судебного разбирательства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты в качестве дополнения судебного следствия могут поставить дополнительные вопросы перед ранее допрошенными лицами, могут ходатайствовать о дополнительном оглашении письменных материалов, ранее не оглашенных, об осмотре неосмотренных вещественных доказательств или их повторном осмотре. При необходимости дополнительного исследования каких-то материалов суд продолжает судебное следствие.
После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.
Судебное следствие (гл. 37 УПК РФ)
Судебное следствие – основная, центральная часть судебного разбирательства. Именно здесь исследуются те доказательства, которые затем суд положит в обоснование своего приговора. Порядок судебного следствия, предусмотренный гл. 37 УПК РФ, в максимальной степени выстроен в соответствии с принципом состязательности сторон.
Судебное следствие начинается с того, что государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение.
После этого, председательствующий спрашивает у подсудимого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным.
Затем суд определяет порядок исследования доказательств. В главе 37 законодательно определен общий порядок исследования доказательств. Первой представляет свои доказательства сторона обвинения, а затем сторона защиты. При этом, показания подсудимого во всех случаях рассматриваются законом как доказательства со стороны защиты, а показания потерпевшего – как доказательства со стороны обвинения. Поэтому подсудимого всегда первым допрашивает защитник, а потерпевшего – государственный обвинитель. Свидетелей первой допрашивает та сторона, которая их вызвала в судебное разбирательство. Затем их допрашивает противоположная сторона и в последнюю очередь свои вопросы задает суд.
В судебном следствии действует правило о непосредственности исследования доказательств, однако, в некоторых случаях (ст. 281 УПК РФ) могут быть оглашены показания потерпевшего и свидетеля, данные на предварительном расследовании. Это возможно если указанные лица не явились в судебное разбирательство либо изменили свои показания, при этом против оглашения показаний свидетелей и потерпевших не должны возражать обе стороны. И только в трех случаях суд вправе огласить показания не явившегося потерпевшего и свидетеля без согласия сторон:
· Их смерти или тяжелой болезни, препятствующей их явке в суд;
· Отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
· Стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.
В судебном следствии исследуются: заключение эксперта. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу. Осматриваются вещественные доказательства, оглашаются протоколы следственных действий, может быть проведен осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, осуществляется предъявление для опознания, освидетельствование. Новые свидетели могут быть вызваны и допрошены судом только по ходатайству сторон.
Первым допрашивает защитник, потом – обвинитель. В последнюю очередь – суд. Подсудимый может дать показания в любой момент следствия с разрешения суда. Суд должен контролировать жажду комментировать показания участников.
Назначение экспертизы. Стороны имеют право поставить вопросы. Решение принимается в совещательной комнате.
После того, как все доказательства исследованы, председательствующий спрашивает у сторон, имеются ли у них дополнения к судебному следствию и если дополнений нет, председательствующий объявляет судебное следствие оконченным и говорит о том, что суд переходит к судебным прениям.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома – страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 8924 – 
| 7232 – 
или читать все.
188.163.65.108 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.
Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно
Глава 37 УПК РФ. Судебное следствие
Комментарии к УПК РФ
Комментарий к главе 1 УПК РФ
Комментарий к главе 2 УПК РФ
Принципы уголовного судопроизводства
Комментарий к главе 3 УПК РФ
Комментарий к главе 4 УПК РФ
Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
Комментарий к главе 5 УПК РФ
Комментарий к главе 6 УПК РФ
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Комментарий к главе 7 УПК РФ
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
Комментарий к главе 8 УПК РФ
Иные участники уголовного судопроизводства
Комментарий к главе 9 УПК РФ
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
Комментарий к главе 10 УПК РФ
Доказательства в уголовном судопроизводстве
Комментарий к главе 11 УПК РФ
Комментарий к главе 12 УПК РФ
Комментарий к главе 13 УПК РФ
Комментарий к главе 14 УПК РФ
Иные меры процессуального принуждения
Комментарий к главе 15 УПК РФ
Комментарий к главе 16 УПК РФ
Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
Комментарий к главе 17 УПК РФ
Процессуальные сроки. Процессуальные издержки
Комментарий к главе 18 УПК РФ
Комментарий к главе 19 УПК РФ
Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
Комментарий к главе 20 УПК РФ
Порядок возбуждения уголовного дела
Комментарий к главе 21 УПК РФ
Общие условия предварительного расследования
Комментарий к главе 22 УПК РФ
Комментарий к главе 23 УПК РФ
Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения
Комментарий к главе 24 УПК РФ
Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент
Комментарий к главе 25 УПК РФ
Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
Комментарий к главе 26 УПК РФ
Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний
Комментарий к главе 27 УПК РФ
Производство судебной экспертизы
Комментарий к главе 28 УПК РФ
Приостановление и возобновление предварительного следствия
Комментарий к главе 29 УПК РФ
Прекращение уголовного дела
Комментарий к главе 30 УПК РФ
Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору
Комментарий к главе 31 УПК РФ
Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
Комментарий к главе 32 УПК РФ
Комментарий к главе 33 УПК РФ
Общий порядок подготовки к судебному заседанию
Комментарий к главе 34 УПК РФ
Комментарий к главе 35 УПК РФ
Общие условия судебного разбирательства
Комментарий к главе 36 УПК РФ
Подготовительная часть судебного заседания
Комментарий к главе 37 УПК РФ
Комментарий к главе 38 УПК РФ
Прения сторон и последнее слово подсудимого
Комментарий к главе 39 УПК РФ
Комментарий к главе 40 УПК РФ
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Комментарий к главе 40.1 УПК РФ
Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
Комментарий к главе 41 УПК РФ
Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье
Комментарий к главе 42 УПК РФ
Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей
Комментарий к главе 43 УПК РФ
Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу (статья 354, статья 355, статья 356, статья 357, статья 358, статья 359, статья 360). – Утратила силу
Комментарий к главе 44 УПК РФ
Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела (статья 361, статья 362, статья 363, статья 364, статья 365, статья 366, статья 367, статья 368, статья 369, статья 370, статья 371, статья 372). – Утратила силу
Комментарий к главе 45 УПК РФ
Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела (статья 373, статья 374, статья 375, статья 376, статья 377, статья 378, статья 379, статья 380, статья 381, статья 382, статья 383, статья 384, статья 385, статья 386, статья 387, статья 388, статья 389). – Утратила силу
Комментарий к главе 46 УПК РФ
Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений
Комментарий к главе 47 УПК РФ
Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора
Комментарий к главе 48 УПК РФ
Производство в надзорной инстанции (статья 402, статья 403, статья 404, статья 405, статья 406, статья 407, статья 408, статья 409, статья 410, статья 411, статья 412). – Утратила силу
Комментарий к главе 49 УПК РФ
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Комментарий к главе 50 УПК РФ
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Комментарий к главе 51 УПК РФ
Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Комментарий к главе 52 УПК РФ
Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
Комментарий к главе 53 УПК РФ
Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями
Комментарий к главе 54 УПК РФ
Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
Комментарий к главе 55 УПК РФ
Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
Комментарий к главе 56 УПК РФ
Порядок использования электронных документов и бланков процессуальных документов
Судебное следствие
Судебное следствие — центральная, основная часть судебного разбирательства, в которой суд с участием сторон непосредственно исследует доказательства в целях установления обстоятельств, необходимых для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.
Структура судебного следствия состоит из трех частей.
- 1. Деятельность суда и сторон до исследования доказательстввключает:
- — изложение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения — изложение заявления частным обвинителем;
- – выяснение позиции подсудимого по поводу предъявленного ему обвинения: понятно ли обвинение, признает ли себя виновным, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению;
- – определение порядка исследования доказательств, при этом первыми исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, затем стороной защиты, а очередность их исследования определяется сторонами самостоятельно (ст. 273, 274 УПК).
- 2. Исследование доказательств по делусостоит из следующих судебных действий:
- — допрос подсудимого (при его согласии), который с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия (первыми допрашивают защитник и участники со стороны защиты, затем обвинитель и участники со стороны обвинения, после чего вопросы задает суд), или оглашение его показаний (ст. 274—276 УПК);
- – допрос потерпевшего, который с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия (первыми допрашивают обвинитель и участники со стороны обвинения, затем защитник и участники со стороны защиты, после чего вопросы задает суд), или оглашение его показаний (ст. 277-281 УПК);
- — допрос свидетелей, при этом для обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и близких лип, суд без оглашения подлинных данных о личности вправе допросить свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление (первой вопросы задает та сторона, по ходатайству которой свидетель вызван в судебное заседание, после сторон вопросы задает судья), или оглашение их показаний (ст. 278—281 УПК).
Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 2781 УПК. Поскольку в протоколах очной ставки и проверки показаний на месте изложены показания, в частности потерпевшего или свидетеля, их оглашение в судебном заседании должно производиться в порядке, установленном ст. 281 УПК;
- – допрос специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК);
- – допрос эксперта, который вызывается для допроса по ходатайству сторон или инициативе суда (согласно ст. 282 УПК после оглашения заключения первой вопросы задает та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза, затем вопросы задает суд);
- – производство судебной экспертизы, в том числе повторной или дополнительной, которая назначается по ходатайству сторон или инициативе суда (ст. 283 УПК).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 104-О “Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” суд может вызвать и допросить гражданина в качестве свидетеля по собственной инициативе, поскольку “. в ходе судебного следствия устанавливаются не только обстоятельства, подтверждающие доказанность обвинения, но также и обстоятельства, смягчающие вину подсудимого или оправдывающие его, а равно иные обстоятельства, необходимые для справедливого и беспристрастного разрешения уголовного дела по существу”.
В Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 451-0 “Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” указано, что осуществление судом функции правосудия в публичном по своему характеру уголовном процессе предполагает законодательное наделение его правом проверять и оценивать представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в том числе путем получения и исследования (в рамках предъявленного подсудимому либо измененного обвинения) новых доказательств, подтверждающих или опровергающих доказательство, проверяемое судом. Такое право является непременным условием использования судом тех или иных доказательств для принятия на их основе правосудных решений. Иное не позволяло бы суду при рассмотрении уголовных дел давать объективную оценку отстаиваемым сторонами позициям и устранять возникающие в ходе судебного разбирательства сомнения в их обоснованности, а следовательно, не обеспечивало бы независимость и беспристрастность суда при отправлении правосудия;
- — осмотр вещественных доказательств производится в зале суда или по месту их нахождения в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон, при этом лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (ст. 284 УПК);
- – оглашение протоколов следственных действий, заключения эксперта, данного в ходе расследования, и иных документов может быть осуществлено на основании определения или постановления суда полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (согласно ст. 285 УПК указанные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом);
- — приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду сторонами или истребованных судом, осуществляется на основании определения или постановления суда, при этом они должны быть исследованы (ст. 286 УПК);
- — осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а в случае необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста, при этом осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда (ст. 287 УПК);
- – следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста (ст. 288 УПК);
- — предъявление для опознания лица или предмета (ст. 289 УПК);
- — освидетельствование проводится на основании определения или постановления суда, при этом освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в особом порядке (ст. 290 УПК).
- 3. Окончание судебного следствия возможно, если по делу исследованы все доказательства, представленные сторонами, после чего:
- — у сторон выясняется необходимость дополнения судебного следствия;
- – при заявлении ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение;
- – после разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим судебных действий председательствующий публично объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК).
Загрузка...