Принуждение к сделке или отказу от неё – ст. 179 УК РФ: состав преступления и ответственность

Ответственность за принуждение к сделке или отказу от нее по статье 179 УК РФ

Принуждение к совершению каких-либо деяний является тяжелым правонарушением, так как при этом подавляется воля другого человека, что причиняет последнему моральные или даже физические страдания. В УК РФ принуждение к сделке рассматривается отдельно, так как это преступление относится к экономическим.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Законы о принуждении к сделке и какие были упразднены (отменены)

В УК РФ статьей о принуждении к сделке является 179. Именно она действует сейчас и по ней назначаются меры пресечения за данное правонарушение. Статья 179 состоит из двух частей. Во второй части одна из ее составляющих уже утратила свою юридическую силу.

Кроме того, есть ст. 421 ГК РФ, в которой говорится о том, что физические и юридические лица могут сами, по собственному желанию, заключать любые соглашения. При этом принуждение не допускается, кроме случаев, оговоренных нормативными правовыми актами или принятыми обязательствами по своей инициативе.

В ст. 153 ГК РФ дается определение термину “сделка” – это действия физических и юридических лиц, направленные на достижение договоренностей в области гражданских прав и свобод.

Согласно ст. 168 ГК РФ, любая сделка, которая была оформлена в нарушение законодательных норм, автоматически признается недействительной и не имеет никакого веса.

Краткое содержание норм статьи 179 УК РФ

Статья о принуждении к сделке состоит из двух частей.

В первой из них говорится о данном правонарушении как таковом, а также о несколько ином: о распространении сведений, которые могут нанести существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при том условии, разумеется, что у этого злодеяния нет признаков вымогательства.

Во второй части указана мера пресечения за то же преступление, но с учетом двух отягчающих обстоятельств:

• с использованием насилия;
• при его совершении целой группой граждан.

Состав преступления и когда оно считается завершенным

Предметом данного правонарушения является собственно сама сделка. При этом ее тип не играет особой роли. В качестве сделки могут выступать купля-продажа, аренда, лизинг и пр.

К объективной стороне происшествия относят понуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Ее признаком считаются и сами способы понуждения: угроза применения насилия или шантаж. При наличии таковых, которые могут классифицировать деяние в качестве вымогательства, оно будет отнесено к последнему.

Само принуждение может выражаться и просто в том, что один гражданин заставляет другого подписать соглашение без его согласия. Виновник происшествия может делать это с использованием психологических приемов или физических действий. При этом не имеет особого значения, в чьих интересах он действует – своих или других лиц.

Часто преступники в данном случае прибегают к угрозам как методам психологического прессинга. Они должны быть вполне осуществимыми на практике, чтобы пострадавший осознавал, что правонарушитель может их воплотить в реальной жизни.

Угрозы могут иметь своей целью причинение вреда самому гражданину, его близким, объектам его собственности и т.д. Метод их доведения не играет решающей роли. Преступники могут высказывать их в устной форме, по телефону или в сообщении по интернету.

Внимание! Правонарушение считается завершенным в момент самого понуждения к выполнению действия, а тот факт, была ли заключена сама сделка или потерпевший отказался от этого, не столь важен.

Субъективная сторона трактуется формой вины, выраженной прямым умыслом, то есть лицо осознавало и хотело наступления негативных последствий своего поступка.

Мотивами преступника обычно являются либо желание заключить соглашение, либо его сорвать.

Субъектом посягательства признается дееспособный гражданин, переступивший возрастную черту в 16 лет.

Квалификация

При квалификации данного преступления его часто путают с вымогательством, так как по своим признакам они довольно схожи. Однако между ними есть важная отличительная черта, которая состоит в разнице предметов правонарушения.

В случае ст. 163 УК РФ им выступает объект гражданских прав. Это могут быть объекты собственности, деньги, права и пр. Согласно ст. 179 УК РФ предметом являются отношения в экономической сфере.

К остальным признакам, по которым можно разграничивать эти два правонарушения, можно отнести следующие:

• принуждение предполагает, что виновник имеет свой конкретный интерес в правовых последствиях данного происшествия;
• любая сделка, заключенная под давлением со стороны иных лиц, будет считаться недействительной, но не мнимой, так как правонарушитель хочет, чтобы она обладала полной юридической силой. Если же гражданин хочет скрыть вымогательство действительными правовыми отношениями, то данное соглашение уже будет трактоваться как мнимое, так как имеет своей целью прикрыть факт вымогательства;
• при заключении сделки под принуждением участники попадают в неравные позиции, а сам факт ее оформления происходит от безысходности;
• при вымогательстве напрямую затрагиваются отношения имущественного характера: вымогатель требует выполнения своих действий, преследуя свою корыстную цель.

С правовой точки зрения принуждение к совершению сделки считается менее опасным для общества. Однако оба они являются крайне негативными для отношений имущественного характера, так как вынуждают жертву совершать те действия, которые она не хочет делать.

Допустим, в процессе принуждения виновник также распространял какую-либо неверную информацию, которая наносит вред чести и достоинству потерпевшего. В этом случае уже идет речь о назначении наказания по совокупности злодеяний: по ст. 179 и 129 УК РФ.

Разглашенные данные о пострадавшем могут быть как вымышленными, так и вполне реальными. Однако если они содержат сведения о правонарушении, имевшем место со стороны жертвы преступления, то не могут быть отнесены к признакам объективной стороны, так как не могут причинить реального вреда гражданину.

Какую ответственность несут за принуждение к сделке

Гражданин будет нести уголовную ответственность, но вот наказание будет избираться судом, исходя из обстоятельств происшествия, а также прочих важных факторов (личности виновника происшествия и пр.).

Если преступление классифицировано по ч. 1 ст. 179, то меры пресечения могут избираться следующие:

• штраф суммой до 300 000 рублей или заработной платы за 2 года;
• ограничение передвижений на 2 года;
• принудительные работы на тот же временной отрезок;
• арест на полгода;
• заключение в тюрьму на 2 года с уплатой штрафа суммой до 80 000 рублей или заработной платы за 6 месяцев или без применения последней санкции.

Допустим, правонарушение имело место по ч. 2 данной статьи. Тогда виновника деяния ждет заключение в тюрьму на период до 10 лет.

Заключение

Преступления в экономической сфере почти всегда носят имущественный характер, так как здесь мотивом действий правонарушителей выступает желание получить какие-либо материальные ценности. К таким злодеяниям относится и принуждение к сделке, когда жертву вынуждают заключать соглашение против ее воли.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ): уголовно-правовая характеристика Текст научной статьи по специальности « Право»

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Нафигов И. И.

Текст научной работы на тему «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ): уголовно-правовая характеристика»

пывающий перечень видов недобросовестной рекламы. Вот только последний случай в переводе на язык юридической техники следовало бы сформулировать немного иначе. Например, так: «и в других случаях, квалифицируемых в соответствии с антимонопольным законодательством в качестве акта недобросовестной конкуренции».

8 А.Н. Кайль напрасно считает, что запреты на совершение «недобросовестных действий», перечисленных в п. 2 ст. 5, не следует относить к злоупотреблению правом, поскольку, «как правило, конструкция злоупотребления правом используется для пресечения недобросовестной конкуренции, если субъект предпринимательства совершает определенные конкурентные действия, противоречащие общим правовым принципам (разумности, добропорядочности и справедливости и др.), не предусмотренным специальными нормами действующего законодательства, т.е. когда отсутствуют конкретные запреты этих действий, но существует принципиальный (общий) запрет данного типа поведения в общих нормах» (Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе». – М.: СПС «Гарант», 2008). Общий запрет недобросовестной рекламы (злоупотребления правом на рекламу) вполне сочетаем с конкретными составами злоупотребления названным правом. Что, между прочим, прекрасно видно на примере той же недобросовестной конкуренции. Кстати, сам А.Н. Кайль так и не дал в своем комментарии определения того, что, по его мнению, следует считать недобросовестной рекламой, если это не злоупотребление правом на рекламу.

9 Его считают то особым видом гражданского правонарушения (В.П. Грибанов, Н.С. Малеин, Я.Г. Янев), то не-

допустимым способом осуществления права (Г.А. Гаджиев, Д.М. Щекин), то обычным деликтом (И.А. Покровский), и даже просто недопустимой юридической конструкцией (Р.Ф. Иеринг). Г.А. Гаджиев при этом полагает, что «всякое осуществление права, противоречащее принципу добросовестности, следует рассматривать как вторую форму злоупотребления правом» (Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. – 2002. – № 7. – С. 60).

10 Именно такой пример приводят в своем комментарии А.В. Ларионов и В.А. Ларионова, в котором акционерное общество для рекламы своей продукции использует рекламный ролик, использовавшийся для рекламы аналогичной продукции конкурента (Ларионова В.А., Ларионов А.В. Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе». — М.: ООО «Новая правовая культура», 2006 (комментарий к ст. 6)).

11 Недобросовестной рекламой, которая вводила потребителей в заблуждение в связи с отсутствием в ней части существенной информации, была, по мнению А.В. Ларионова и В.А. Ларионовой, реклама «Омскпромстройбанка», которая гласила: «Мы строим будущее». В рекламе отсутствовала информация о том, в чем заключается строительство банком «будущего», о каком «будущем» идет речь и для кого оно строится (Ларионова В.А., Ларионов А.В. Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе». — М.: ООО «Новая правовая культура», 2006 (комменатрий к ст. 6)).

ПРИНУЖДЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ К ОТКАЗУ ОТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ (ст. 179 УК РФ): УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Рецензент – кандидат юридических наук А.Ж. САРКИСЯН

В связи с наличием уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения имеется в определенном смысле конкуренция между ст. 179 УК РФ, предусматривающей ответственность за это преступление, и ст. 179 ГК РФ, определяющей последствия сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы и злонамеренного соглашения.

Объект. Родовым объектом состава преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, являются общественные отношения в сфере экономики, т.е. по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ.

Непосредственным объектом этого преступления необходимо признать более узкую группу общественных отношений, а именно — установленный гражданским законодательством порядок совершения сделок, под которыми понимаются действия граждан либо юридических лиц, направленные на установле-

ние, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения является двухобъектным преступлением, где наряду с основным объектом в обязательном порядке причиняется ущерб или имеется реальная угроза ущерба и иным общественным отношениям, лежащим в плоскости других родового и видового объектов: личности и собственности.

Дополнительными обязательными объектами принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения являются: телесная неприкосновенность и здоровье человека, свобода, половая свобода или половая неприкосновенность (при угрозе насилием, незаконным лишением свободы, изнасилования либо насильственных действий сексуального характера). В случае угрозы распространения сведений, могущих причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, имеется

угроза причинения ущерба чести и достоинству личности, а также иным охраняемым законом интересам личности. Кроме того, дополнительным объектом посягательства при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения, в случае угрозы уничтожения или повреждения имущества, могут быть также и отношения собственности.

Поскольку сделка не может являться предметом материального мира, следовательно, не может быть признана предметом преступления вообще и преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, в частности.

Объективная сторона данного состава преступления характеризуется только совершением общественно опасного деяния, и преступление будет окончено в момент его совершения, вне зависимости от фактического наступления общественно опасных последствий. Возможные последствия могут дифференцироваться на две группы: 1) первичные, в виде причинения реального ущерба дополнительному объекту (телесная неприкосновенность, здоровье, физическая свобода человека, честь, достоинство, собственность); 2) вторичные, т.е. причиняющие реальный ущерб основному объекту, а в отдельных случаях и факультативному объекту (например, значительный ущерб в результате заключенной или сорванной сделки).

Законодательная конструкция анализируемого состава позволяет назвать принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения сложным единичным преступлением в связи с тем, что оно представляет собой не какой-то единичный акт, а обязательную совокупность определенных действий, направленных на достижение единой цели. Такой совокупностью действий применительно к ст. 179 УК РФ являются: 1) принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения; 2) угроза: а) насилия; б) уничтожения или повреждения имущества; в) распространения сведений, могущих причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Потерпевшим в результате принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения может быть не только физическое, но и юридическое лицо. В том случае, если адресатом угроз, указанных в ст. 179 УК РФ, являются близкие лица, в отношении которого предпринимается принудительное воздействие, они также должны быть признаны потерпевшими.

Субъективная сторона. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения возможно только с прямым умыслом. Здесь виновный осознает объект, на который осуществляется посягательство, т.е. законный порядок осуществления гражданско-правовых сделок. При этом лицо не может не осознавать общественную опасность своих действий, направленных на принуждение другого лица или группы лиц к совершению или, наоборот, отказу от совершения сделки.

Данное преступление не может быть совершено с косвенным умыслом, что характерно для преступ-

лений с формальным и усеченным составами, так как волевое содержание данного вида умысла закон связывает с сознательным допущением или безразличным отношением исключительно к наступлению общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону только материальных составов.

Умысел при совершении этого преступления по моменту возникновения заранее обдуманный, т.е. возникает задолго до момента начала выполнения объективной стороны этого состава преступления.

Мотивы и цели принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения могут быть самыми различными и на квалификацию деяния не влияют, однако чаще всего мотивы действий виновного корыстные, что сближает данное преступление с вымогательством.

Субъект. Возраст наступления уголовной ответственности за совершение исследуемого состава преступления соответствует общему возрасту уголовной ответственности по российскому уголовному праву — 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК).

Закон не предусматривает ответственность юридических лиц за совершение преступлений, несмотря на то что проект УК РФ такую норму предусматривал. Между тем в уголовных законах ряда стран, в том числе и с романо-германской системой уголовного права, уголовная ответственность юридических лиц за совершение отдельных общественно опасных деяний предусматривается (Франция, Китай, США и др.).

В современных условиях жизни российского общества уголовная ответственность юридических лиц необходима. В качестве наказания за совершение преступлений в сфере экономики для юридических лиц могут быть установлены конфискация имущества, запрещение заниматься определенной деятельностью, принудительная ликвидация юридического лица, штраф.

Квалифицирующие признаки. Отсутствие особо квалифицирующих признаков этого преступления, в отличие от ряда иных деяний в сфере экономики, является необоснованным.

Первым квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, является совершение с применением насилия (п. «б»). Аналогичный квалифицирующий признак содержится в уголовных законах Беларуси, Кыргызстана, Таджикистана и др.

Под применением насилия применительно к преступлению, предусмотренному ст. 179 УК РФ, следует понимать: причинение побоев, боли, связывание, сдавливание, запирание в помещение, лишение или ограничение свободы, пищи, воды, похищение человека, причинение вреда здоровью, изнасилование, совершение насильственных действий сексуального характера и т.д. Кроме того, к насилию, применительно к анализируемой норме, необходимо отнести и пытку человека, нормативное понятие которой содержится в примечании к ст. 117 УК РФ. Между тем объем насилия при совершении принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения

должен быть дифференцирован на законодательном уровне.

Вторым квалифицирующим признаком этого преступления является его совершение организованной группой.

В нормативных определениях организованной группы, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, используется признак «устойчивость», однако содержание его не раскрывается. Между тем в современном российском уголовном праве отсутствует однозначное понимание устойчивости как обязательного конструктивного признака организован-

ной группы. Несмотря на то что некоторые ученые не включают данный признак в число обязательных при характеристике организованной группы, содержание организованной группы должно быть раскрыто именно с помощью признака устойчивости. При этом он должен содержать не множество характеризующих признаков, а их минимальный набор.

В число квалифицирующих признаков этого преступления должно быть включено и осуществление иных угроз при совершении указанного преступления в части уничтожения или повреждения чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО -ОРГАН, ОКАЗЫВАЮЩИЙ КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ

Предметом особой заботы является совершенствование оказания квалифицированной юридической помощи малоимущим гражданам, включая оказание бесплатной юридической помощи.

Известно, что с 1 января 2006 года Министерством юстиции РФ во исполнение Постановления Правительства РФ1 проводится эксперимент по оказанию малоимущим гражданам бесплатной юридической помощи по гражданским делам (в Карелии, Чечне, Волгоградской, Иркутской, Магаданской, Московской, Самарской, Свердловской, Томской и Ульяновской областях).

Действительно, опыт эффективной работы государственных юридических бюро имеют многие страны. Взятая Минюстом за основу система государственной юридической помощи малоимущим гражданам Финляндии существует и в остальных Скандинавских странах. В 80-е годы прошлого столетия в Израиле была проведена реформа системы оказания правовой помощи. Работниками юридических бюро являлись госслужащие, получавшие зарплату из государственного бюджета. Элементы подобной системы существуют во Франции, где при каждом региональном суде создана служба (офис) юридической помощи для малоимущих. Приведенных примеров достаточно для того, чтобы констатировать: предложенная Минюстом система давно и успешно функционирует в самых различных по государственному устройству и уровню развития странах.

Конституционный принцип доступности правосудия любому гражданину подтверждает важность создания юридических бюро. И даже если рассуждать с морально-этических позиций, то каждому человеку, попавшему в сложную ситуацию по гражданскому

делу, необходимо участие специалиста, знающего его права, небезразличного к чужой боли и, что немаловажно, не требующего за это солидный гонорар.

Итоги эксперимента были обсуждены на заседании Коллегии Минюста России, за год деятельности работы бюро было дано множество устных, письменных консультаций, составлены документы правового характера (в числе которых исковые заявления, кассационные жалобы, ходатайства, заявления).

В соответствии с Положением об оказании бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам госюрбюро должны давать консультации по правовым вопросам в устной и письменной форме гражданам, а также устные консультации инвалидам 1 и 2 групп, ветеранам ВОВ, неработающим пенсионерам, получающим пенсию по старости, вне зависимости от уровня их дохода. Сотрудники юрбюро смогут составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, а также выступать представителями граждан в гражданском судопроизводстве, исполнительном производстве по гражданским делам и представлять интересы граждан в органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях.

Формальности при обращении в бюро должны быть сведены к минимуму.

Для того чтобы претендовать на личного бесплатного адвоката, гражданин должен будет представить паспорт, написать заявление установленного образца, а также представить справку о своих доходах за последние 3 месяца. Инвалиды 1 и 2 групп, ветераны ВОВ, неработающие пенсионеры, получающие пенсию по старости, для оказания им помощи в виде устной консультации должны предоставить документы,

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства –
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. То же деяние, совершенное:
а) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года – Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ ;
б) с применением насилия;
в) организованной группой, –
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет .

Комментарий к статье 179 УК РФ

1. Уголовно наказуемыми способами понуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения признаются:

1) угроза применения насилия;

2) угроза уничтожения или повреждения имущества;

3) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее осуществления.

Принуждение может сопровождаться реальным применением физического насилия. Если это насилие представляет собой побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, за исключением квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК), то содеянное квалифицируется по п. “б” ч. 2 комментируемой статьи. При этом преступник может угрожать применением и применять такое насилие как в отношении самого лица, от которого добивается согласия на сделку или на отказ от нее, так и в отношении его близких.

2. Фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения квалифицируется по совокупности ст. ст. 179 и 167 УК.

3. Сведения, под угрозой распространения которых виновный стремится принудить потерпевшего совершить сделку или отказаться от нее, могут быть самыми разнообразными, соответствовать действительности или быть ложными. Предание их огласке способно причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Угроза разглашения сведений о действительно совершенном преступлении не может рассматриваться как проявление объективной стороны принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку не способно причинить существенный вред законным интересам потерпевшего.

4. Рассматриваемое преступление имеет много общего с вымогательством (ст. 163 УК). Все требования к заключению полностью или частично безвозмездной для принуждаемой стороны сделки должны квалифицироваться по ст. 163 УК. Кроме того, сделки, о которых говорится в ст. 179, могут быть связаны с такими объектами гражданских прав, как информация, нематериальные блага и т.п. Комментируемой статьей охватываются и случаи принуждения к отказу от совершения сделки, в том числе и по уже заключенному договору.

Другой комментарий к статье 179 Уголовного Кодекса РФ

1. Основной непосредственный объект – общественные отношения, гарантирующие свободу граждан и юридических лиц на совершение различного вида сделок. Факультативный объект – охраняемые имущественные и неимущественные права потерпевших и их близких.

Диспозиция статьи является бланкетной, требующей знания института сделки как одного из важнейших институтов гражданского права. Сделка в соответствии со ст. 153 ГК РФ означает волевое действие граждан и юридических лиц, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

2. Объективная сторона характеризуется следующими обязательными признаками: деянием в форме активных действий (принуждение к совершению сделки или принуждение к отказу от ее совершения); особым способом, с помощью которого виновный добивается своих целей (угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких).

Угроза как способ принуждения должна обладать соответствующими признаками: быть реальной и действительной.

Что касается характера насилия, то законодатель не уточняет, нанесением каких именно видов телесных повреждений или даже причинением смерти угрожает виновный. Поэтому представляется правомерным рассматривать любую угрозу насилием как достаточное основание для того, чтобы инкриминировать виновному данное преступление.

Относительно сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, можно предположить, что они могут содержать любую информацию (как личного, так и коммерческого характера). Главная их особенность должна заключаться в том, что их распространение способно реально причинить существенный вред правам и законным интересам лиц, круг которых обозначен в диспозиции настоящей статьи. Это оценочный признак, требующий учета всех объективных и субъективных факторов.

3. Состав преступления – формальный, деяние считается оконченным с момента принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, при условии совершения его указанным в законе способом.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект осознает, что принуждает потерпевшего к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой совершения указанных действий, и желает это совершить. В содержание диспозиции законодатель текстуально не включает такой признак, как цель преступления. Но анализ ее содержания с очевидностью указывает на наличие специальной цели. Виновный стремится к тому, чтобы принудить потерпевшего к совершению сделки или к отказу от ее совершения, но без признаков требования о передаче каких-либо ценностей, как это имеет место при вымогательстве.

5. Субъектом преступления выступает физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный состав включает следующие признаки: а) с применением насилия; б) организованная группа.

Насилие в данной статье включает в себя причинение потерпевшему побоев и легкого вреда здоровью, а причинение более тяжкого вреда требует квалификации по совокупности с соответствующими преступлениями против личности.

Комментарии и консультации юристов по ст 179 УК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 179 УК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства –
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. То же деяние, совершенное:
а) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года – Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ ;
б) с применением насилия;
в) организованной группой, –
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет .

Комментарий к статье 179 УК РФ

1. Уголовно наказуемыми способами понуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения признаются:

1) угроза применения насилия;

2) угроза уничтожения или повреждения имущества;

3) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее осуществления.

Принуждение может сопровождаться реальным применением физического насилия. Если это насилие представляет собой побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, за исключением квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК), то содеянное квалифицируется по п. “б” ч. 2 комментируемой статьи. При этом преступник может угрожать применением и применять такое насилие как в отношении самого лица, от которого добивается согласия на сделку или на отказ от нее, так и в отношении его близких.

2. Фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения квалифицируется по совокупности ст. ст. 179 и 167 УК.

3. Сведения, под угрозой распространения которых виновный стремится принудить потерпевшего совершить сделку или отказаться от нее, могут быть самыми разнообразными, соответствовать действительности или быть ложными. Предание их огласке способно причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Угроза разглашения сведений о действительно совершенном преступлении не может рассматриваться как проявление объективной стороны принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку не способно причинить существенный вред законным интересам потерпевшего.

4. Рассматриваемое преступление имеет много общего с вымогательством (ст. 163 УК). Все требования к заключению полностью или частично безвозмездной для принуждаемой стороны сделки должны квалифицироваться по ст. 163 УК. Кроме того, сделки, о которых говорится в ст. 179, могут быть связаны с такими объектами гражданских прав, как информация, нематериальные блага и т.п. Комментируемой статьей охватываются и случаи принуждения к отказу от совершения сделки, в том числе и по уже заключенному договору.

Другой комментарий к статье 179 Уголовного Кодекса РФ

1. Основной непосредственный объект – общественные отношения, гарантирующие свободу граждан и юридических лиц на совершение различного вида сделок. Факультативный объект – охраняемые имущественные и неимущественные права потерпевших и их близких.

Диспозиция статьи является бланкетной, требующей знания института сделки как одного из важнейших институтов гражданского права. Сделка в соответствии со ст. 153 ГК РФ означает волевое действие граждан и юридических лиц, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

2. Объективная сторона характеризуется следующими обязательными признаками: деянием в форме активных действий (принуждение к совершению сделки или принуждение к отказу от ее совершения); особым способом, с помощью которого виновный добивается своих целей (угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких).

Угроза как способ принуждения должна обладать соответствующими признаками: быть реальной и действительной.

Что касается характера насилия, то законодатель не уточняет, нанесением каких именно видов телесных повреждений или даже причинением смерти угрожает виновный. Поэтому представляется правомерным рассматривать любую угрозу насилием как достаточное основание для того, чтобы инкриминировать виновному данное преступление.

Относительно сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, можно предположить, что они могут содержать любую информацию (как личного, так и коммерческого характера). Главная их особенность должна заключаться в том, что их распространение способно реально причинить существенный вред правам и законным интересам лиц, круг которых обозначен в диспозиции настоящей статьи. Это оценочный признак, требующий учета всех объективных и субъективных факторов.

3. Состав преступления – формальный, деяние считается оконченным с момента принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, при условии совершения его указанным в законе способом.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект осознает, что принуждает потерпевшего к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой совершения указанных действий, и желает это совершить. В содержание диспозиции законодатель текстуально не включает такой признак, как цель преступления. Но анализ ее содержания с очевидностью указывает на наличие специальной цели. Виновный стремится к тому, чтобы принудить потерпевшего к совершению сделки или к отказу от ее совершения, но без признаков требования о передаче каких-либо ценностей, как это имеет место при вымогательстве.

5. Субъектом преступления выступает физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный состав включает следующие признаки: а) с применением насилия; б) организованная группа.

Насилие в данной статье включает в себя причинение потерпевшему побоев и легкого вреда здоровью, а причинение более тяжкого вреда требует квалификации по совокупности с соответствующими преступлениями против личности.

Комментарии и консультации юристов по ст 179 УК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 179 УК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Принуждение к сделке в УК РФ

Одна из ключевых свобод, гарантирующих права субъектов экономики, свобода договора. Гражданский кодекс определяет право гражданина на заключение договоров и соглашений без какого-либо принуждения. Уголовный кодекс наказывает за нарушение этого права.

Принуждение к сделке в УК РФ квалифицируется по 179 статье. К ответственности будут привлечены лица, которые принуждали других людей к заключению сделки или, наоборот, препятствовали её заключению. Об особенностях этого преступления и его отличиях от смежных составов поговорим в этой статье.

Принципы свободы соглашений по ГК РФ

Такой принцип определён 1 статьёй ГК РФ и фигурирует на протяжении всего кодекса. Именно на нём основан порядок заключения сделок и признания недействительными тех из них, которые нарушают принцип свободы договора.

• Безусловное право на заключение договора или на отказ от его заключения.
• Внесение изменений в договор в рамках закона.
• Свободный выбор контрагентов.
• Равенство сторон на всех этапах сотрудничества.

Эти принципы должны учитываться во всех сделках без исключения.

Особенности принуждения к заключению

Нужно учитывать, что принуждение к сделке по 179 статье УК РФ будет квалифицировано, в случае действий дееспособных граждан и хозяйствующих субъектов с равными объёмами экономических прав.

Сделки, которые были заключены под давлением, с применением угроз и насилия считаются незаконными и будут признаны недействительными.

179 статья определяет две формы принуждения:

• К заключению сделки.
• К отказу от её заключения.

Предметом сделок могут быть любые вещи и обязательства, а сами сделки могут быть заключены и в бытовых отношениях, и в коммерческом партнёрстве.

Суть преступных действий сводится к понуждению потерпевшей стороны совершить действия, противоречащие её интересам. Результатом становятся потери прибыли или невыгодные условия осуществления деятельности потерпевшей стороной.

Легальное принуждение

Есть ряд ситуаций, в которых стороны обязаны заключать договора. Такая обязанность обычно обусловлена необходимостью защиты общественных интересов и обеспечения безопасности общества. В этом случае, если одна из сторон договора не хочет его заключать, то будет принуждена к этому в судебном порядке.

Обязательно заключение договора:

• Если было заключено предварительное соглашение.
• При заключении публичного договора.
• Для монополистов, производящих определённые виды продукции.
• При заключении сделки с победителем торгов.

Если таких условий нет, то право заключать договор остаётся у сторон сделки.

Преступное принуждение

В отличие от описанных выше случаев обязательного заключения сделок, все остальные сделки являются добровольными, а значит, любое принуждение к таким договорам будет признано преступным.

По УК РФ принуждение к сделке должно быть отграничено от вымогательства. В рамках 179 статьи определены следующие варианты принуждения:

• Угрозы насилием в отношении потерпевшего или его близких.
• Угроза повредить ценное имущество потерпевшего.
• Угроза разглашения сведений о потерпевшем или его родных, которые он хочет скрыть или которые вовсе не соответствуют действительности.

Форма угроз (письменная или устная) значения не имеет. Они могут быть высказаны анонимно или третьими лицами. Единственным существенным условием для применения 179 статьи является реальность угроз.

Состав преступления

Преступление будет считаться оконченным даже, если потерпевший не выполнил требований преступника. Главным квалифицирующим фактом будет наличие угроз со стороны виновного.

Если будет доказан ещё и корыстный мотив действий правонарушителя, то преступление могут переквалифицировать по 163 статье УК «Вымогательство».

Формальный состав принуждения к сделке включает следующие особенности:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 () 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 () 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
86003901

• Возраст преступника не менее 16 лет.
• Прямой умысел (субъективная сторона преступления). Правонарушитель должен в полной мере осознавать свои действия, их противозаконный характер и общественно опасные последствия.
• Объект преступления – общественная экономическая безопасность. Посягательство на эту свободу происходит при ограничении права людей на заключение сделок без условий и принуждения со стороны. Дополнительным объектом может быть имущественное право, свобода или жизнь потерпевшего.
• Объективную сторону преступления определяют те методы, с помощью которых преступник принуждает потерпевшего к заключению сделки.

Оценивая эти составляющие преступления и конкретные обстоятельства дела, следственные органы квалифицируют совершённое правонарушение по 179 статье УК.

Наказание

Как и в других статьях, в 179 статье УК за принуждение к сделке предусмотрен ряд наказаний. Они зависят от наличия отягчающих обстоятельств.

В случае обычного неквалифицированного состава преступления, виновный может получить:

• Штраф до 300 тысяч рублей или в размере его зарплаты за 2 года.
• Ограничение свободы или принудительные работы до 2 лет.
• Арест на полгода.
• Лишение свободы до 2 лет.

К лишению свободы может быть назначено ещё и дополнительное наказание – штраф в размере 80 тысяч рублей.

Квалифицирующими признаками, которые отягчают наказание, являются:

• Применение насилия.
• Совершение преступления организованной группой лиц.

Если при совершении преступления имели место оба обстоятельства, то максимальный срок заключения может достигать 10 лет.

Насилием будет считаться причинение вреда в виде побоев и истязания.

Отличие от вымогательства

Главное отличие касается предмета преступления. В принуждении к сделке предметом будут интересы экономических субъектов. А в случае вымогательства – имущество и имущественные права потерпевшего.

Кроме этого, отличительными признаками этих преступлений считают:

• В случае принуждения к сделке, ряд прав получает и потерпевший (правда, обычно они невыгодны потерпевшему), а в случае вымогательства – только преступник.
• Максимальный срок заключения за принуждение к сделке равен 10 годам, за вымогательство – 15.
• Сделка под принуждением будет признана недействительной, а заключённое под действием вымогателей – мнимой. Разница в том, что недействительная сделка реально существует с точки зрения юриспруденции, но признаётся нарушившей правила её заключения. Мнимой сделки, по сути, нет вовсе.
• Определяя наказание, в случае вымогательств суд учтёт размер ущерба, а при принуждении к сделке это не имеет значения.

При совершении преступления, определённого 179-й статьёй УК РФ, нарушитель не имеет непосредственного интереса в отношении собственности потерпевшего.

Судебная практика

Случаев, когда принуждение к сделке квалифицируется без отягчающих обстоятельств, очень мало. Обычно такие преступления совершают либо с применением насилия, либо преступной группой.

Важнейшая задача суда разграничить вымогательство и принуждение к сделке. Приговоры сразу по двум статьям вышестоящими судами признаются недействительными, поскольку эти преступления взаимоисключающие.

Например, когда потерпевшего вынуждали обменять квартиру на более дешёвую, избивая и пытая его сына, будет квалифицировано как вымогательство, а не принуждение к сделке.

Иск о принуждении к заключению договора

Если договор должен быть заключён по закону, а одна сторона от этого уклоняется, то согласно ГК РФ потерпевшая сторона может:

• Подать иск о компенсации убытков.
• О разрешении противоречий.
• О понуждении к заключению договора.

Подать такой иск можно лишь в том случае, когда на протяжении 30 дней ответчик не отреагировал на оферту истца. Если же он её отклонил и у сторон есть противоречия по вопросам договора, то такого рода иск принят не будет.

Также необходимым условием считается наличие убытков у истца, в ходе действий ответчика.

Если же иск принят и суд вынес по нему положительное решение, то договор будет считаться заключённым после вступления решения в силу (через месяц после судебного заседания).