Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде: плюсы и минусы, особенности

Как проводит рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке

Зачастую судебное разбирательство являет собой довольно длительный и выматывающий процесс. Для того чтобы сократить время на вынесение решения по делу, иногда применяется особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде.

Это значительно упрощает процесс судопроизводства. Однако, как и прочие явления, рассмотрение дела в особом порядке имеет свои достоинства и недостатки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Зачем применяется

Особый порядок подразумевает собой специальный вид судопроизводства, который протекает в первой инстанции. Им создаются особенные правовые отношения между всеми участниками разбирательства, и он включает в себя особые виды деятельности.

Главным участником таких отношений будет выступать мировой или же районный суд. Данная процедура подразумевает личное признание виновного в совершении им противоправных действий, что приводит к исчезновению необходимости выяснять детали происшествия. Соответственно, значительно сокращается следственная и судебная части делопроизводства.

Среди основных достоинств особого порядка рассмотрения дела можно выделить:

  1. Дело рассматривается значительно быстрее, чем при обычном судебном разбирательстве (как правило, все ограничивается единственным судебным заседанием).
  2. Не производится допрос обвиняемого и прочих лиц, выступающих свидетелями происшествия, не изучаются доказательства в письменной форме виновности гражданина.
  3. Чаще всего наказание при особом порядке рассмотрения уголовного дела назначается в гораздо более легком варианте, чем предусмотрено кодексом (облегчается не менее, чем на треть от наибольшего срока понесения ответственности).
  4. Сокращение трудовой нагрузки на людей, осуществляющих процесс следствия и суда.
  5. Экономия финансов, и с позиции обвиненного, и со стороны следствия.

Вместе с тем, существуют и слабые места такого процесса:

  1. Обвиненный будет вынужден полностью подтвердить правомерность вынесенного решения, так как он изначально сознается в содеянном преступлении;
  2. Соответственно, обжалованию вынесенный приговор уже не подлежит, и оспорить его после оглашения будет невозможно.

Таким образом, для следствия и судебных инстанций это в любом случае станет экономией времени и средств. Что же касается положения ответчика по делу, то оно неоднозначно.

Во всяком случае, процедура подачи ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке исключительно добровольна, а значит, преступник сам будет принимать решение, прибегнуть к такому способу или нет.

Когда применяется

В соответствии с законодательством, каждый гражданин, совершивший преступление, имеет право подать ходатайство, в котором излагается просьба без участия в длительном процессе решения, сразу перейти к вынесению приговора.

Это возможно в ситуации, когда правонарушитель сразу выказывает согласие с предъявленным ему обвинением. Кроме того, на проведение процедуры необходимо согласие потерпевшего, т.е. обвиняющего лица.

В статье 314 УПК РФ содержится перечень условий, которые должны быть выполнены для того, чтобы можно было перейти к рассмотрению дела в облегченном порядке:

  1. Нарушитель полностью признает и подтверждает наличие собственной вины в совершенном противоправном действии.
  2. Подсудимый выступает инициатором разрешения процесса в особом порядке.
  3. Преступник целиком осознает, к чему может привести такое рассмотрение дела и знает обо всех рисках.
  4. Обвиняемый заочно согласен со всеми пунктами обвинительного приговора, который будет вынесен по итогам заседания.
  5. Обвинитель также письменно подтверждает возможность разрешения дела по облегченной процедуре.
  6. Наказание за рассматриваемое дело не может быть больше, чем десять лет лишения свободы.
  7. У судьи к моменту заседания уже имеется достаточное количество доказательств, которые делают возможным признание вины за подсудимым.
  8. Оснований для приостановления текущего дела не существует.

Порядок рассмотрения дела

Как уже упоминалось выше, для того, чтобы запустить процесс рассмотрения дела в особом порядке, правонарушитель обязан предоставить суду специальное ходатайство.

Для начала подписывается специальный документ, в котором должно быть указано, что виноватый и лицо, представляющее его защиту, ознакомились со всеми нюансами дела, а также с правилами процедуры решения дела в подобном порядке, и что обвиняемый подтверждает желание воспользоваться данным законным правом.

Затем составляется сам текст ходатайства на имя мирового судьи. Там прописывается признание гражданином собственной вины, тот факт, что он согласен с условиями облегченной судебной процедуры, а также указываются законные основания для проведения такой операции.

Юристы советуют сделать не меньше 4 копий данного ходатайства: для самого гражданина, обвинителя, пострадавшего и для суда.

После подачи ходатайства, суд подтверждает личность преступника, состоятельность оснований для процедуры в облегченном порядке. Еще раз уточняется, нет ли возражений с какой-либо стороны о проведении ускоренного заседания.

На заседании подсудимый еще раз должен подтвердить признание собственной вины. После этого зачитывается информация по разбираемому делу и данные об обвиняемом.

Затем происходит предложение наказания и попытки защитников его смягчить. В итоге, судья выносит приговор. Стоит заметить, что он бывает исключительно обвинительного характера. Признание подсудимого невиновным противоречит законодательству и здравому смыслу, так как преступник уже сознался.

Заключение

Как мы видим, судебный процесс не предполагает выслушивание показаний свидетелей, не проводятся экспертные оценки, не изучаются доказательства. В целом, вопрос решается за одно заседание.

Суммируя, можно признать, что особый порядок судопроизводства имеет целый ряд преимуществ, заключающихся в быстротечности судебного процесса и смягчении наказания для правонарушителя. Но стоит помнить и о подводных камнях облегченного разбирательства, которые при незнании могут свести все плюсы на нет. Так или иначе, ходатайствование является добровольным и осуществляется только с полного согласия лица, виновного в преступлении.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !


Особый порядок по рассмотрению уголовного дела в суде

Для экономии сил, времени и средств на борьбу с преступностью законодатель предусматривает особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде.

Это специальная процедура, для утверждения которой требуется личное согласие человека с предъявленными ему обвинениями.

Особый порядок существенно ускоряет судебный процесс. Однако у него есть и недостатки, о которых важно узнать обвиняемому перед принятием решения.

Характеристика особого порядка судебного разбирательства

Особый порядок по уголовному делу — это специфическое производство, которое осуществляется в суде первой инстанции.

Его характеризуют правовые отношения и деятельность участников, направленные на установление виновности лица в совершении преступления в сокращенном судебном следствии.

Главенствующая роль в процессе отводится мировому или районному суду.

Задачи

Главными задачами особого порядка рассмотрения в суде уголовного дела являются:

  • упрощение характера разбирательства уголовных дел в суде;
  • ускорение уголовного процесса на стадиях судебного производства с момента, когда обвинитель передает дело в суд;
  • снижение трудовой нагрузки на мировых и районных судей.

Поскольку лицо полностью признает свою вину, у суда появляется возможность вынести обоснованное и законное наказание, не устанавливая конкретные обстоятельства преступления.

Это разгружает судей, позволяя им сосредоточиться на рассмотрении более сложных и объемных уголовных дел, которые нельзя рассматривать в особом порядке.

Основания для применения

Условия, при которых утверждается особый порядок по уголовному делу, перечисляются в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. К ним относятся:

  • согласие обвиняемого, потерпевшего и прокурора на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства;
  • четкое понимание обвиняемым характера применения особого порядка и последствий, к которым это приведет;
  • рассмотрение только тех дел, максимальное наказание в рамках которых не превышает 10 лет лишения свободы;
  • наличие исчерпывающих доказательств законности и обоснованности обвинения;
  • отсутствие оснований для прекращения дела.

Судья должен убедиться, что собранных улик достаточно для подтверждения причастности гражданина к преступлению. При появлении у него сомнений он не сможет вынести обвинительный приговор даже при условии, что подсудимый признал себя виновным.

Этапы рассмотрения дела в особом порядке

Особый порядок судебного разбирательства регулируется ст. 316 УПК. Он включает несколько этапов.

Этап №1: Подготовка к судебному заседанию

Перед началом заседания судья обязан установить то, что обвиняемый добровольно согласился на рассмотрение своего дела в особом порядке, получил консультацию профессионального защитника и полностью осознал суть, характер и последствия своего решения.

Подавать ходатайство с соответствующей просьбой не обязательно.

Если суд на подготовительном этапе выявит нарушения требований к подаче прошения или установит, что обвиняемый либо прокурор выступает против особого порядка, в его утверждении будет отказано. Судебное следствие в таком случае пройдет в обычном режиме.

Этап №2: Проведение судебного заседания

Законодатель не устанавливает четкие правила о составе суда, который должен проводить разбирательство в особом порядке.

Поэтому в теории возможна ситуация, при которой обвиняемый заявляет сразу 2 ходатайства — о введении особого порядка и о коллегиальном слушании дела с участием трех федеральных судей.

Это возможно, поскольку такой состав, согласно п. 3 ч. 2 ст. 31 УПК РФ, вправе разрешать уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям. Однако на практике подобные ситуации встречаются крайне редко.

При рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ заседание суда проходит в том режиме, который установлен в суде первой инстанции.

Однако у процедуры есть свои особенности:

  • Обязательное присутствие обвиняемого и его защитника либо адвоката. Исключается действие правила, описанного в ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Оно гласит, что разбирательство по делу средней или небольшой тяжести можно провести без присутствия обвиняемого в зале суда, если он заявил соответствующее ходатайство.
  • Обязательное участие государственного или частного обвинителя. Он должен выступить первым, изложив суть предъявленных обвинений.
  • Опрос подсудимого и потерпевшего. Необходимо установить, понимают ли они суть предъявленных обвинений, согласны ли с ними, поддерживают ли поданное ранее ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела.
  • Установление судом факта уведомления потерпевшего о времени и месте разбирательства по делу — проводится в случае его отсутствия в зале заседания.
  • Поскольку судебное следствие не проводится, судья не оценивает имеющиеся доказательства. Однако закон требует соблюдения общих правил назначения справедливого наказания. Поэтому по инициативе сторон доказательства все же исследуются.

    Кроме того, возможно изучение данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Для этого проводится допрос свидетелей, исследуются документы.

    Процесс завершается судебными прениями и последним словом обвиняемого.

    Этап №3: Приговор и его обжалование

    Рассмотрение дела в особом порядке предусматривает провозглашение обвинительного приговора. С другой стороны, в гл. 40 УПК РФ нет норм, которые запрещают принимать другие решения.

    Поэтому для вынесения обвинительного приговора у судьи должна сформироваться твердая внутренняя убежденность в виновности подсудимого. Она может основываться только на рассмотрении материалов дела и доказательств, а не на догадках.

    Если у суда появляются сомнения в виновности подсудимого, он должен вынести постановление о прекращения рассмотрения дела в особом порядке. Будет назначено разбирательство по общим правилам, в ходе которого исследуются собранные доказательства.

    Это необходимо для вынесения оправдательного приговора.

    Особый порядок рассмотрения уголовного дела предусматривает более мягкие санкции: до 2/3 максимального срока лишения свободы либо размера самого строгого наказания.

    После провозглашения приговора судья разъясняет подсудимому возможность его обжалования в апелляционном или кассационном порядке.

    В ст. 317 УПК РФ устанавливается только одно ограничение. Невозможно обжалование по причине несоответствия выводов судьи, содержащихся в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд первой или апелляционной инстанции.

    Соглашение о сотрудничестве (досудебном)

    Стороны защиты и обвинения могут заключить особый договор о сотрудничестве. В нем согласовываются условия ответственности обвиняемого (подозреваемого) при совершении им определенных действий с момента возбуждения уголовного дела либо предъявления обвинения.

    Уголовно-процессуальный закон предъявляет следующие требования к заявлению ходатайства о заключении соглашения:

  • подача ходатайства обвиняемым (подозреваемым) в письменном виде с подписью защитника или адвоката;
  • заявление в определенный срок — от старта уголовного преследования до завершения предварительного следствия;
  • наличие в ходатайстве информации о том, какие действия обвиняемый (подозреваемый) обязуется совершить для содействия расследованию, раскрытию личностей соучастников, розыска пропавшего имущества.
  • Прокурор должен рассмотреть ходатайство в трехдневный срок и вынести постановление о его удовлетворении или отказе от его удовлетворения.

    Если принято положительное решение, то после окончания предварительного следствия обвинитель выносит постановление, в котором подтверждает исполнение обвиняемым взятых на себя обязательств.

    Этот документ вместе с уголовным делом затем поступает в суд, где решается вопрос об утверждении особого порядка судебного разбирательства.

    Стоит ли соглашаться на особый порядок рассмотрения дела?

    Для США, некоторых европейских стран, Индии и Израиля практика рассмотрения дел в особом порядке не нова. Однако в России этот уголовно-правовой институт появился сравнительно недавно, и в 2020 году он все еще требует доработок.

    Поэтому перед принятием решения обвиняемый должен оценить все плюсы и минусы особого рассмотрения уголовного дела. Никто не имеет права принуждать его согласиться на такой порядок, поскольку это возможно только на добровольной основе.

    Преимущества особого порядка

    Плюсов у процедуры не так много, но среди них есть важные и для обвиняемого, и для работников судебной сферы, и для государства:

    1. Смягчение приговора. Подсудимый получает наказание минимум на 1/3 меньше максимально возможного.
    2. Быстрое рассмотрение дела. Облегчает работу судей и снижает время содержания обвиняемого под стражей.
    3. Экономия процессуальных и материальных ресурсов. Плюс для государства, которое несет соответствующие расходы.

    Недостатки процедуры

    Среди минусов судебного разбирательства в особом порядке можно выделить следующие:

    1. Необходимость полностью признать предъявленное обвинение. Фактически это означает согласие с каждым словом в формулировках обвинительного заключения.
    2. Невозможность обжаловать приговор в части фактических обстоятельств дела. После его вынесения обвиняемый не сможет доказывать то, что не совершал преступления.

    Особый порядок рассмотрения дела в суде применяется в России с 2009 г. Он существенно ускоряет проведение судебных разбирательств и облегчает работу судей.

    Обвиняемым эта процедура дает возможность облегчить свою участь и добиться более мягкого наказания.

    Однако для утверждения особого порядка требуется признание и отказ от возможности в дальнейшем «передумать» и доказать непричастность к преступлению.

    Дело в особом порядке — в чем опасность особого порядка и стоит ли на него соглашаться?

    Особый порядок — в чем опасность особого порядка и стоит ли на него соглашаться?

    Вас поставили перед выбором – взять особый порядок рассмотрения уголовного дела или рассматривать дело в общем? Давайте разберемся – что лучше.

    Особый порядок применяется для того, чтобы упростить процедуру рассмотрения уголовного дела судом, сократить затраты времени и сил.

    Особой порядок возможен только если подсудимый признает свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением!

    Причем рассмотрение дела в особом порядке возможно только по делам о преступлениях, максимальный срок наказания по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

    Но прежде, чем согласиться на особый порядок, нужно взвесить все плюсы и минусы.

    Какие минусы в особом порядке? Самый главный недостаток особого порядка – суд не устанавливает обстоятельства преступления. Судья не проводит в нем исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Заседание в особом порядке проводится, как правило один раз, никаких свидетелей в суд не вызывают, никаких доказательств не оглашают, дело рассматривается в течение часа-двух, и такое рассмотрение носит формальный характер.

    Для подсудимого это скорее минус, потому как если недобросовестный следователь не собрал необходимые доказательства виновности, но получил согласие подследственного на проведение дела в особом порядке – приговор на 100 процентов будет обвинительным и несправедливым!

    Как правило, все следователи предлагают особый порядок обвиняемым для того, чтобы снизить свою нагрузку, не заниматься сбором доказательств, избежать жалоб и ходатайств со стороны защиты и самого обвиняемого. Дела, направляемые в особом порядке в суд – как правило содержат множество ошибок, не имеют надлежащих доказательств виновности подсудимого. В таких делах все строится, как правило, только на признании своей вины.

    Поэтому, если вы считаете, что ваши действия квалифицированы неверно, либо вам вменяется то, чего вы не совершали – не соглашайтесь на особый порядок, такое дело должно рассматриваться в общем порядке с возможностью исследования всех доказательств обвинения и защиты!

    Единственный плюс особого порядка постановления приговора – это то, что суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. То есть такой приговор теоретически может быть мягче, чем приговор вынесенный в общем порядке.

    Также, следует помнить , что обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке сложнее, потому что по УПК РФ, вы не сможете в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это ограничение наложено вследствие того, что суд на первой инстанции фактически не разбирает ваше дело.

    Само же ходатайство о проведение особого порядка заявляется обвиняемым в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании в суде, в тех случаях, когда оно обязательно. На практике это выглядит так – следователь давит на обвиняемого, мотивируя тем, что если тот выберет особый порядок — то приговор будет мягче, и не будет связан с реальным лишением свободы, обвиняемый соглашается, подписывает все постановления, признает свою вину, дело направляется в суд – а в суде уже выносится обвинительный приговор, причем по которому подсудимому дают реальное лишение свободы! Жаловаться потом на что-то бесполезно.

    Поэтому – трижды подумайте, прежде чем выбирать особый порядок вынесения приговора, посоветуйтесь с адвокатом, причем с вашим адвокатом, а не с адвокатом, представленным следователем. Помните, что на кону ваша судьба и ваше будущее, и выбирая особый порядок вы по сути сжигаете все мосты за собой. Как адвокаты мы считаем, что особый порядок развращает следователей и суд, для подзащитных абсолютно невыгоден, не дает возможности адвокатам адекватно осуществлять защиту, не позволяет обвиняемым ссылаться на доказательства своей невиновности. По сути – сейчас, к сожалению, особый порядок это способ обмана обвиняемого со стороны следствия с использованием пустых обещаний мягкого приговора.

    Если вам нужна помощь по вашему делу — звоните нам, предварительная консультация и оценка перспективы вашего дела по телефону будут честными и бесплатными!

    Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

    Адвокат в Новосибирске – Новости – Статьи адвоката по уголовным делам – Особый порядок судопроизводства – Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

    Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

    Выбирать или нет особый порядок при согласии с предъявленным обвинением? С таким вопросом сталкиваются многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности. Сталкиваясь с возможностью выбора особого порядка возникает множество вопросов:

    — Что такое особый порядок?

    — Чем может быть полезен и вреден особый порядок?

    — Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

    Это всего лишь небольшая часть вопросов, которые возникают у привлекаемых лиц, особенно у тех, кто привлекается к уголовной ответственности впервые. В настоящей статье я хочу рассмотреть особенности данного вида судопроизводства с точки зрения его практической значимости для стороны защиты. Возможно, ознакомление с данной статьей позволит многим определиться желают они или нет, чтобы уголовное дело в отношении них было рассмотрено в особом порядке.

    Часть 1. Что такое особый порядок?

    Особый порядок с точки зрения закона имеет полное название – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Нормативное регулирование особого порядка закреплено в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где ему посвящено четыре статьи с 314 по 317.

    Если говорить простым языком, то особый порядок представляет собой вид судебного производства, при котором обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением (признает вину), государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают относительно особого порядка, суд выносит приговор без проведения судебного разбирательства.

    При этом есть такое ограничение, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке только по преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

    К примеру: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159), присвоение (ст. 160 УК РФ) и т.п., так как за эти преступления максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. А вот, к примеру, за убийство (ст. 105 УК РФ) или за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), максимально предусмотренное наказание превышает десять лет лишения свободы, а соответственно уголовное дело по таким преступлениям не может быть рассмотрено в особом порядке.

    Далее возникает вопрос: что означает вынесение приговора без проведения судебного разбирательства? Это означает, что суд не проводит судебное следствие, то есть не допрашиваются потерпевший, свидетели, подсудимый, не исследуются письменные материалы дела, вещественные доказательства, не назначаются экспертизы и т.п. В общем, не проводится никакой состязательности и борьбы в процессе, так как обвиняемый согласен, чтобы дело было рассмотрено без процесса доказывания его вины.

    Отсутствие судебного разбирательства не означает, что подсудимый лишен права, чтобы были исследованы материалы, характеризующие его личность. Так при особом порядке уголовного судопроизводства могут быть допрошены свидетели по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, исследованы характеристики, медицинские документы, касающиеся подсудимого и необходимые для определения смягчающих его вину обстоятельств. Кроме того, могут быть исследованы обстоятельства отягчающие вину подсудимого.

    Закон устанавливает правило, что последнее слово относительно того, рассматривать дело в особом порядке или нет, остается за судом, а именно для того чтобы суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последний должен удостовериться, что:

    1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Если суд установит, что указанные выше условия не соблюдены, то уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке. Уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке и в том случае, если хотя бы от одной стороны (подсудимого, государственного обвинителя, частного обвинителя, потерпевшего), поступят возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке.

    Последнее, о чем следует упомянуть в данном разделе, это то, когда можно заявить о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает два случая, когда может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке:

    1) заявить о применении особого порядка можно в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию расследования;

    2) заявить о применении особого порядка можно на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.

    Соответственно закон предусматривает всего две возможности заявить указанное ходатайство, при этом следует учитывать, что предварительное слушание проводится не всегда, а соответственно наиболее распространенный момент для заявления указанного ходатайства, это момент окончания ознакомления с материалами уголовного дела.

    Для того чтобы определиться с подачей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предлагаю прочитать следующую часть настоящей статьи.

    Часть 2. Чем может быть полезен и вреден особый порядок?

    Особый порядок был введен законодателем, прежде всего, в целях экономии судебного времени. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке – это длительный процесс. Даже самое простое дело занимает несколько заседаний. Рассмотрение дела в особом порядке происходит за одно – два заседания.

    При рассмотрении дела в особом порядке суд должен проверить, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В данном случае суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Указанные 2/3 от максимального наказания и есть те положительные аспекты, которые предусмотрел законодатель для лиц, избравших рассмотрение дела в особом порядке.

    Отмечу свое мнение практикующего адвоката, исходя из судебной практики: очень редко, когда суд назначает наказание свыше 2/3 от максимально предусмотренного, особенно если лицо привлекается впервые и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Поэтому следует подумать о выборе особого порядка, руководствуясь лишь правилом о невозможности назначения судом наказания, превышающего 2/3 от максимально предусмотренного наказания.

    В качестве еще одного поощрения, которое предусмотрел законодатель для лиц, избравших особый порядок, следует отметить, что в данном случае по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе и расходы за услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению.

    На этих двух аспектах и заканчиваются предусмотренные законом положительные для подсудимого последствия избрания особого порядка уголовного судопроизводства.

    Переходя к рассмотрению негативных аспектов избрания особого порядка уголовного судопроизводства, следует отметить, что закон, разумеется, не прописывает такие возможные негативные последствия (за исключением пределов обжалования). Примеры негативных последствий особого порядка вырабатываются исключительно практикой.

    Как указывалось выше для постановления приговора в особом порядке суд должен прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данное обстоятельство является дополнительной гарантией, предусмотренной законодателем для подсудимого.

    Мое личное мнение, что не стоит испытывать иллюзий относительно данной гарантии, не потому что суд такой плохой, а хотя бы потому, что без разбирательства дела зачастую невозможно определить обосновано обвинение или нет.

    Приведу пример: рассматривалось уголовное дело по обвинению в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, так получилось, что уголовное дело в отношении одного лица из данной группы было выделено в отдельное производство, и последний пожелал, чтобы оно было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело так и было рассмотрено, лицо получило наказание и отбывало его. Позднее было рассмотрено дело в отношении остальных участников группы, однако в ходе разбирательства не было доказано, что лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, в этой части обвинения с них были сняты. А лицо, которое признало вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, ввиду избрания особого порядка было лишено возможности оспорить предъявленное ему обвинение, так как было с ним согласно и дело рассматривалось в особом порядке. Благо в дальнейшем ему все-таки удалось добиться справедливости, но могло получиться и по-иному.

    На практике сложилась ситуация, что особый порядок нужен, прежде всего, стороне обвинения, так как даже самое шаткое дело, в котором отсутствует качественная доказательственная база, благодаря данному порядку может легко перерасти в обвинительный приговор.

    Таким образом, заявляя ходатайство об особом порядке, нужно полагаться, прежде всего, на обстоятельства дела, свое личное мнение и позицию, согласованную с защитником, не надеясь, что суд во всем разберется.

    Часть 3. Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

    С таким вопросом ко мне часто обращаются лица, в отношении которых уже вынесен приговор в особом порядке, либо их родственники.

    Закон предусматривает возможность обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, однако такая возможность существенно ограничена по сравнению с обжалованием приговора, вынесенного в общем порядке. В этом заключается еще одна негативная сторона рассмотрения дела в особом порядке.

    Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Данное обстоятельство существенным образом сужает возможность обжалования приговора, так как сторона защиты лишается возможности оспаривать фактические обстоятельства дела, а зачастую такие обстоятельства являются наиболее веским основанием для апелляционной жалобы.

    Закон предусматривает возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке по иным, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, основаниям (существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора и т.д.).

    Однако на практике обжалование приговора, постановленного в особом порядке, в большинстве случаев ограничивается просьбой о смягчении назначенного наказания.

    Поэтому заявляя ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, следует учесть существенным образом ограниченную возможность его обжалования.

    Заключение

    В заключении хочу отметить, что прежде чем избрать возможность рассмотрения дела в особом порядке, следует тщательно обдумать все плюсы и минусы такого вида судопроизводства. Не стоит забывать, что из-за того, что возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, существенно ограничена, то и суд, выносящий такой приговор, и сторона обвинения будут меньше опасаться его отмены, ведь она практически сведена к нулю. Ко мне часто обращаются люди, в отношении которых постановлен приговор в особом порядке, либо их родственники. Поясняют, что недовольны постановленным приговором и назначенным наказанием, иногда даже отрицают свою вину в содеянном, утверждают о наличии доказательств в их пользу. Но все это уже ни к чему, так как приговор был постановлен в особом порядке, и говорить о данных обстоятельствах уже поздно. Однако и не нужно полностью исключать возможность рассмотрения дела в особом порядке, если привлекаемое лицо признает вину и раскаивается в содеянном. Бывают и такие ситуации. Все зависит от обстоятельств дела и их тщательного юридического анализа.

    Выводы делаете сами, однако не делайте их поспешно.

    Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

    Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде

    Как привлекать к ответственности преступников, укрывающихся от правосудия, вроде бы ясно, — проводить расследование, исследовать доказательства и судить, но что делать с теми, кто активно сотрудничает со следствием? Исчерпывающий ответ на эти и некоторые другие вопросы можно будет найти в рамках данной статьи.

    Характеристика особого порядка судебного разбирательства

    Причины внедрения

    Долгое время уголовно-процессуальный кодекс никак не регулировал способы смягчения наказания лицам, которые активно способствовали раскрытию преступления, поэтому вопрос зачастую решался судьями или на основе определенных договоренностей, в виду чего речь о более быстром вынесении решения по делу шла хотя и шла, но не у подсудимого не было никаких законных гарантий относительно его будущего.

    Когда можно применить особый порядок?

    В наши дни существует четкая регламентация как обращения к особому порядку рассмотрения уголовного дела в суде, так и его проведения. Принятие подобного решения допускается только по тем категориям преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Выделяют два вида особых производств: при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением или при заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

    Особый порядок в соответствии с нормами УПК

    Важно отметить, что в первом случае, также необходимо соблюсти ряд условий:

    • Обвиняемый должен осознавать суть заявляемого ходатайства.
    • Ходатайство должно быть заявлено добровольно, обязательны консультации защитника.
    • Прокурор и частный обвинитель недолжны возражать против рассмотрения дела в особом порядке.

    Ходатайство необходимо подать до начала судебного разбирательства, крайний момент — предварительное заседание суда. Обязательно присутствие защитника, считается, что именно с профессиональным юристом рядом, подсудимый сможет понимать всю полноту приготовленных для него последствий.

    Преступник также должен полностью признать вину в совершении инкриминируемого ему преступления, вплоть до каждой буквы, с гражданским иском тоже придется согласиться.

    Обратите внимание! Приговор, вынесенный в таком порядке не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Задачи

    Основными задачами особого порядка принятия решения выступают:

    • Упрощение судебного процесса и сокращение стадии судебного разбирательства.
    • Снижение наказания лиц, привлекаемых к ответственности, признавших свою вину или согласившихся на досудебное сотрудничество.
    • Ускорение процесса судопроизводства, снижение издержек и снятие дополнительной нагрузки с судов.

    Плюсы и минусы

    Что следует учесть перед подписанием соглашения

    Однозначно ответить на вопрос: чего больше — плюсов или минусов в этом институте, — вряд ли удастся сходу, но так как и очевидно позитивных, так и негативных моментов всё-таки немало, попробуем разобраться.

    Плюсы

    Одним из основных положительных моментов является та самая гарантия снижения максимального срока наказания, которой раньше и в помине не было, на треть. То есть, если кто-то совершил деяние с максимальным сроком лишения свободы за него 6 лет, то больше 4 этот человек уже не получит.

    Вторым плюсом особого порядка можно считать реализацию одной из его задач — сокращение временных и трудовых затрат на рассмотрение дела в суде. Доказательства дополнительно не исследуются, заседания и одни и те же слова вновь и вновь не повторяются, приговор выносится быстрее, никто не отвлекается лишний раз от привычных занятий, все довольны, ну или почти все.

    Минусы

    Главный недостаток особого порядка — вам придется согласиться со всем, буквально с каждым словом в обвинительном заключении: квалифицируемым деянием, способом его совершения, гражданским иском и так далее. Даже если написано, что вы покинули место преступления на стае бабочек, а вы решились на особый порядок, то согласиться придется.

    Обратите внимание! Обжаловать решение в апелляционной инстанции можно будет либо ввиду имевшихся процессуальных нарушений, либо из-за чрезмерной суровости наказания, поэтому стоит быть предельно внимательным при ходатайствовании о данной процедуре.

    Во-вторых, обжаловать достоверность фактических обстоятельств, оговоренных в решение суда уже не получится, вы уже согласились с версией следователей.
    Еще одним минусом можно считать наличие гражданского иска, который также необходимо признать, размер ущерба обычно предварительно оценивается экспертом, но кто знает, какие требования может предъявить потерпевший.

    Этапы рассмотрения дела в особом порядке

    Такой способ рассмотрения дела в суде является специальным правилом назначения наказания и может быть применен лишь при наличии оговоренных законом обстоятельств. В данном случае таковым является досудебное соглашения о сотрудничестве. Досудебное сотрудничество возможно только по той категории дел, по которой проводится предварительное расследование. Чтобы понять сущность данного соглашения, необходимо ознакомиться с определенным порядком движения уголовного дела.

    Следователь настаивает на преимуществе заключения соглашения

    Все начинается с того, что обвиняемым или его защитником в орган следствия, в производстве которого находится дело, подается документ, где указывается:

    • ФИО обвиняемого;
    • по какой статье УК РФ предъявлено обвинение;
    • просьба, обращенная к следователю о заключении соглашения о сотрудничестве;
    • действия, которые обвиняемый обязуется совершить.

    Далее следователь принимает решение об удовлетворении такой просьбы или же об отказе. В случае если ответ положительный, данный документ направляется прокурору, который в течение трех суток должен ознакомиться с ним. Он может вызвать к себе следователя и выяснить вопросы о целесообразности заключения и последствиях нарушения договора.

    Важно! Следствие будет сотрудничать с подозреваемым только, если последний имеет реальную возможность помочь в расследовании одного или нескольких преступлений. Обычно под этим подразумевается то, что она располагает какой-либо значимой информацией.

    После этого следствие уже осуществляется по особым правилам и требует от обвиняемого реального содействия. По окончании расследования обвинительный акт вместе с постановлением о наличии сотрудничества, получив одобрение прокурора, направляется в суд.

    Уже в зале заседания судья обязан выяснить у подсудимого, являлось ли такое сотрудничество добровольным и признает ли он свою вину. Если суд придет к выводу, что обвиняемого могли принудить к заключению, или же вовсе его вина ставится под сомнение, то рассмотрение дела будет прекращено. Разбирательство в дальнейшем будет производиться по правилам общего порядка рассмотрения уголовного дела в суде.

    Если же нарушений никаких не найдено, после последнего слова суд удаляется для составления приговора. Досудебное соглашение является смягчающим обстоятельством, уменьшающим наказание.

    Соглашаться ли на особый порядок рассмотрения дела?

    Безусловно, данный порядок рассмотрения уголовного дела серьезно облегчает работу сотрудникам следственного органа и суда. Имея возможность, они попытаются убедить обвиняемого в преимуществе такой сделки. Для принятия решения необходимо проконсультироваться с защитником, но зачастую такая возможность отсутствует, поэтому к вопросу нужно подойти серьезно и тщательно обдумать все плюсы и минусы.

    Обязательна консультация с защитником

    Ни при каких обстоятельствах принимать условия стороны обвинения нельзя, если имеются неопровержимые доказательства невиновности. Иначе возможность избежать наказания будет полностью исключена.

    Также стоит учесть то, что договор о сотрудничестве — это смягчающее обстоятельство, но помимо него могут существовать и иные. В таком случае необходимость в первом отпадет.

    Стоить помнить, что наказание при особом порядке не будет превышать двух третей максимального срока или размера санкции, дополнительно уменьшить наказание может суд только по своему усмотрению. Обещания следователя «скостить срок» до минимума не гарантия того, что так произойдет в действительности.

    Дополнительная информация! Бывают случаи, когда заявить ходатайство о рассмотрении в особом порядке — единственный путь облегчить свою участь. Тяжкое преступление, отсутствие любых фактов, говорящих о непричастности обвиняемого — веские причины для того, чтобы не упускать последнюю возможность повлиять на свою судьбу и пойти на сделку со следователем в соответствии с нормами УПК.

    К такому явлению уголовного процесса, как особый порядок рассмотрения дела нельзя относиться однозначно положительно или негативно. Если для государства и стороны обвинения это всегда экономия средств и времени, то обвиняемый может оказаться в ловушке закона. Поэтому прежде, чем решиться на такой шаг, стоит учесть и обдумать все нюансы и возможные последствия, и лучше, если это будет происходить с помощью грамотного защитника.

    Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

    Адвокат в Новосибирске – Новости – Статьи адвоката по уголовным делам – Особый порядок судопроизводства – Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

    Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

    Выбирать или нет особый порядок при согласии с предъявленным обвинением? С таким вопросом сталкиваются многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности. Сталкиваясь с возможностью выбора особого порядка возникает множество вопросов:

    — Что такое особый порядок?

    — Чем может быть полезен и вреден особый порядок?

    — Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

    Это всего лишь небольшая часть вопросов, которые возникают у привлекаемых лиц, особенно у тех, кто привлекается к уголовной ответственности впервые. В настоящей статье я хочу рассмотреть особенности данного вида судопроизводства с точки зрения его практической значимости для стороны защиты. Возможно, ознакомление с данной статьей позволит многим определиться желают они или нет, чтобы уголовное дело в отношении них было рассмотрено в особом порядке.

    Часть 1. Что такое особый порядок?

    Особый порядок с точки зрения закона имеет полное название – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Нормативное регулирование особого порядка закреплено в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где ему посвящено четыре статьи с 314 по 317.

    Если говорить простым языком, то особый порядок представляет собой вид судебного производства, при котором обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением (признает вину), государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают относительно особого порядка, суд выносит приговор без проведения судебного разбирательства.

    При этом есть такое ограничение, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке только по преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

    К примеру: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159), присвоение (ст. 160 УК РФ) и т.п., так как за эти преступления максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. А вот, к примеру, за убийство (ст. 105 УК РФ) или за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), максимально предусмотренное наказание превышает десять лет лишения свободы, а соответственно уголовное дело по таким преступлениям не может быть рассмотрено в особом порядке.

    Далее возникает вопрос: что означает вынесение приговора без проведения судебного разбирательства? Это означает, что суд не проводит судебное следствие, то есть не допрашиваются потерпевший, свидетели, подсудимый, не исследуются письменные материалы дела, вещественные доказательства, не назначаются экспертизы и т.п. В общем, не проводится никакой состязательности и борьбы в процессе, так как обвиняемый согласен, чтобы дело было рассмотрено без процесса доказывания его вины.

    Отсутствие судебного разбирательства не означает, что подсудимый лишен права, чтобы были исследованы материалы, характеризующие его личность. Так при особом порядке уголовного судопроизводства могут быть допрошены свидетели по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, исследованы характеристики, медицинские документы, касающиеся подсудимого и необходимые для определения смягчающих его вину обстоятельств. Кроме того, могут быть исследованы обстоятельства отягчающие вину подсудимого.

    Закон устанавливает правило, что последнее слово относительно того, рассматривать дело в особом порядке или нет, остается за судом, а именно для того чтобы суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последний должен удостовериться, что:

    1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Если суд установит, что указанные выше условия не соблюдены, то уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке. Уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке и в том случае, если хотя бы от одной стороны (подсудимого, государственного обвинителя, частного обвинителя, потерпевшего), поступят возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке.

    Последнее, о чем следует упомянуть в данном разделе, это то, когда можно заявить о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает два случая, когда может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке:

    1) заявить о применении особого порядка можно в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию расследования;

    2) заявить о применении особого порядка можно на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.

    Соответственно закон предусматривает всего две возможности заявить указанное ходатайство, при этом следует учитывать, что предварительное слушание проводится не всегда, а соответственно наиболее распространенный момент для заявления указанного ходатайства, это момент окончания ознакомления с материалами уголовного дела.

    Для того чтобы определиться с подачей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предлагаю прочитать следующую часть настоящей статьи.

    Часть 2. Чем может быть полезен и вреден особый порядок?

    Особый порядок был введен законодателем, прежде всего, в целях экономии судебного времени. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке – это длительный процесс. Даже самое простое дело занимает несколько заседаний. Рассмотрение дела в особом порядке происходит за одно – два заседания.

    При рассмотрении дела в особом порядке суд должен проверить, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В данном случае суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Указанные 2/3 от максимального наказания и есть те положительные аспекты, которые предусмотрел законодатель для лиц, избравших рассмотрение дела в особом порядке.

    Отмечу свое мнение практикующего адвоката, исходя из судебной практики: очень редко, когда суд назначает наказание свыше 2/3 от максимально предусмотренного, особенно если лицо привлекается впервые и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Поэтому следует подумать о выборе особого порядка, руководствуясь лишь правилом о невозможности назначения судом наказания, превышающего 2/3 от максимально предусмотренного наказания.

    В качестве еще одного поощрения, которое предусмотрел законодатель для лиц, избравших особый порядок, следует отметить, что в данном случае по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе и расходы за услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению.

    На этих двух аспектах и заканчиваются предусмотренные законом положительные для подсудимого последствия избрания особого порядка уголовного судопроизводства.

    Переходя к рассмотрению негативных аспектов избрания особого порядка уголовного судопроизводства, следует отметить, что закон, разумеется, не прописывает такие возможные негативные последствия (за исключением пределов обжалования). Примеры негативных последствий особого порядка вырабатываются исключительно практикой.

    Как указывалось выше для постановления приговора в особом порядке суд должен прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данное обстоятельство является дополнительной гарантией, предусмотренной законодателем для подсудимого.

    Мое личное мнение, что не стоит испытывать иллюзий относительно данной гарантии, не потому что суд такой плохой, а хотя бы потому, что без разбирательства дела зачастую невозможно определить обосновано обвинение или нет.

    Приведу пример: рассматривалось уголовное дело по обвинению в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, так получилось, что уголовное дело в отношении одного лица из данной группы было выделено в отдельное производство, и последний пожелал, чтобы оно было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело так и было рассмотрено, лицо получило наказание и отбывало его. Позднее было рассмотрено дело в отношении остальных участников группы, однако в ходе разбирательства не было доказано, что лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, в этой части обвинения с них были сняты. А лицо, которое признало вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, ввиду избрания особого порядка было лишено возможности оспорить предъявленное ему обвинение, так как было с ним согласно и дело рассматривалось в особом порядке. Благо в дальнейшем ему все-таки удалось добиться справедливости, но могло получиться и по-иному.

    На практике сложилась ситуация, что особый порядок нужен, прежде всего, стороне обвинения, так как даже самое шаткое дело, в котором отсутствует качественная доказательственная база, благодаря данному порядку может легко перерасти в обвинительный приговор.

    Таким образом, заявляя ходатайство об особом порядке, нужно полагаться, прежде всего, на обстоятельства дела, свое личное мнение и позицию, согласованную с защитником, не надеясь, что суд во всем разберется.

    Часть 3. Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

    С таким вопросом ко мне часто обращаются лица, в отношении которых уже вынесен приговор в особом порядке, либо их родственники.

    Закон предусматривает возможность обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, однако такая возможность существенно ограничена по сравнению с обжалованием приговора, вынесенного в общем порядке. В этом заключается еще одна негативная сторона рассмотрения дела в особом порядке.

    Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Данное обстоятельство существенным образом сужает возможность обжалования приговора, так как сторона защиты лишается возможности оспаривать фактические обстоятельства дела, а зачастую такие обстоятельства являются наиболее веским основанием для апелляционной жалобы.

    Закон предусматривает возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке по иным, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, основаниям (существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора и т.д.).

    Однако на практике обжалование приговора, постановленного в особом порядке, в большинстве случаев ограничивается просьбой о смягчении назначенного наказания.

    Поэтому заявляя ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, следует учесть существенным образом ограниченную возможность его обжалования.

    Заключение

    В заключении хочу отметить, что прежде чем избрать возможность рассмотрения дела в особом порядке, следует тщательно обдумать все плюсы и минусы такого вида судопроизводства. Не стоит забывать, что из-за того, что возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, существенно ограничена, то и суд, выносящий такой приговор, и сторона обвинения будут меньше опасаться его отмены, ведь она практически сведена к нулю. Ко мне часто обращаются люди, в отношении которых постановлен приговор в особом порядке, либо их родственники. Поясняют, что недовольны постановленным приговором и назначенным наказанием, иногда даже отрицают свою вину в содеянном, утверждают о наличии доказательств в их пользу. Но все это уже ни к чему, так как приговор был постановлен в особом порядке, и говорить о данных обстоятельствах уже поздно. Однако и не нужно полностью исключать возможность рассмотрения дела в особом порядке, если привлекаемое лицо признает вину и раскаивается в содеянном. Бывают и такие ситуации. Все зависит от обстоятельств дела и их тщательного юридического анализа.

    Выводы делаете сами, однако не делайте их поспешно.

    Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

    Какой лучше выбрать порядок судебного разбирательства особый или общий (уголовное дело статья 158.

    часть 2 обвиняемый в сознанке, не скрывался, потерпевшая претензий не имеет, ущерб возмещен (0 т. руб.)).

    Если всё доказано, то лучше «судиться» в так называемом особом порядке.

    Особый порядок принятия судебного решения является упрощенной формой уголовного судопроизводства. Его применение регулируется главой 40 Уголовно – процессуального кодекса РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05. 12. 2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с изменениямии дополнениями от 24. 02. 2010).

    В соответствии состатьей 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен, если обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    При несоблюдении данных требований уголовное дело не может быть рассмотрено в особом порядке.

    Для вынесения приговорабез проведения судебного разбирательства суд также должен удостовериться, что обвиняемый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства; оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Если данные условия соблюдены не были, то суд принимает решение о рассмотрении дела в общем порядке.

    Ходатайство может быть заявлено только в присутствии защитника, либо при ознакомлении с материалами уголовного дела, либо на предварительном слушании. На иных стадиях уголовного судопроизводства заявление данных ходатайств недопустимо.

    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебногоразбирательства урегулирован ст. 316 УПК РФ.

    В судебном заседании обязательно участие защитника и подсудимого, суд не проводит в общем порядке исследование доказательств по делу, при этом может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также допросить свидетелей по характеризующим данным подсудимого иисследовать дополнительные материалы.

    При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего противпостановления приговора в особом порядке, либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства иназначает судебное разбирательство в общем порядке.

    Наказание подсудимомупри вынесении приговора в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическимобстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Производство в особом порядке ограничивает наказание по верхнему пределу на треть, с 5 лет до 3 лет 4 месяцев. Больше этого назначить не смогут.

    Кроме того, в такой ситуации закон не запрещает повторно назначить условное осуждение.

    Полагаю целесообразно вернуть ущерб потерпевшему под расписку (это будет смягчающим наказание обстоятельством) и попросить, что-бы он просил в суде назначить наказание условно.

    Так же целесообразно подсобрать с обвиняемого положительных характеристик. Это, наравне с явкой с повинной, наличием ребёнка и возмещением ущерба также будет смягчающими обстоятельствами, если у обвиняемого или членов семьи есть заболевания, взять справки, предоставить следователю — тоже смягчающие.

    В итоге данная совокупность будет способствовать минимальному наказанию, в идеале условно.

    Реально получить год-два года по статье, если нет рецидива и плюс ещё месяца 3 или 6 по совокупности приговоров. Но условное не исключается.

    Исходя из практики можно говорить, что такие дела прекращались за применением сторон и прокурор не против был.

    Общий порядок регулируется главой 33 УПК РФ

    Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

    1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

    1) о направлении уголовного дела по подсудности;

    2) о назначении предварительного слушания;

    3) о назначении судебного заседания.

    2. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются:

    1) дата и место вынесения постановления;

    2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;

    3) основания принятого решения.

    3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

    (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    3.1. В случае, если с уголовным делом поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с указанным постановлением иных участников уголовного судопроизводства.

    (часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

    4. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

    Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу

    (в ред. Федерального закона от 05.06.2012 N 53-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    1. По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

    1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

    2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

    3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;

    (в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

    4.1) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа;

    (п. 4.1 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 40-ФЗ)

    5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;

    (п. 5 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.

    2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 105.1 и 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

    (в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    3. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 115.1 настоящего Кодекса.

    (часть 3 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

    Статья 229. Основания проведения предварительного слушания

    1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

    О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 229 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.

    2. Предварительное слушание проводится:

    1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;

    2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;

    3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

    4) утратил силу. – Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ;

    (см. текст в предыдущей редакции)

    4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

    (п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

    5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

    6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

    (п. 6 введен Федеральным законом от 29.03.2010 N 32-ФЗ)

    7) при наличии основания для выделения уголовного дела;

    (п. 7 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

    8) при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    (п. 8 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 327-ФЗ)

    3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

    (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    Статья 230. Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества

    (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 40-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    1. Судья по ходатайству прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа.

    2. Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества.

    3. Исполнение указанных постановлений возлагается на судебных приставов-исполнителей.

    Статья 231. Назначение судебного заседания

    1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

    О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 231 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.

    2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:

    1) о месте, дате и времени судебного заседания;

    2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

    3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 – 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;

    4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

    5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;

    6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу.

    (п. 6 в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    О выявлении конституционно-правового смысла части третьей статьи 231 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.

    3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

    4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

    5. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:

    1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

    2) о проведении предварительного слушания;

    3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.

    (п. 3 введен Федеральным законом от 06.11.2011 N 292-ФЗ)

    (часть пятая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

    Статья 232. Вызовы в судебное заседание

    Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.

    Татья 233. Срок начала разбирательства в судебном заседании

    1. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, – не позднее 30 суток.

    2. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

    Главное отличие 2 порядков и в сроках и в согласии обвиняемого и в Вашем случае это шанс снизить наказание.

    Ссылка на основную публикацию