Покушение на кражу: особенности квалификации, признаки и ответственность

Какая статья уголовного кодекса грозит за попытку кражи в 2019 году

Кража является одним из наиболее распространенных противозаконных деяний, касающихся чужой собственности. Чаще всего встречаются случаи мелкого воровства или попытки его совершения с целью получить наживу, при которых лица, нарушившие закон, не до конца осознают преступность своего деяния и возможные последствия. Есть и случаи организованного хищения, которое совершает группа лиц по предварительному сговору. В любом случае за противозаконные деяния предусмотрена ответственность независимо от того, доведено дело до конца или речь идет о попытке кражи.

Что это такое

Любое общественно опасное деяние предполагает наличие нескольких этапов его реализации.

Кража представляет собой тайное хищение чужого имущество, не предполагает насилия и применения оружия, но допускает участия группы лиц, использования средств для проникновения в помещение.

Результатом такого поступка всегда должен стать ущерб: значительный, крупный или особо крупный. Мелкое хищение не предусматривает уголовной ответственности, если было совершено первый раз.

Такое понятие, как покушение, представляет собой этап реализации посягательства. Его совершение происходит после подготовительных действий. Покушаться ─ значит начать реализовывать объективную сторону преступления, то есть предпринять попытку похитить чужое имущество.

Посягательство на тайное хищение имущества по статье 30 должно соответствовать определённым критериям:

• совершение фактического изъятия имущества;
• прекращение преступных действий по причинам, которые не зависят от виновного человека;
• отсутствие факта завершения действий, то есть возможности распорядиться имуществом в корыстных целях.

Если человек сам отказался от дальнейшего совершения преступных действий и сдался, это можно расценивать как добровольный отказ, но при условии отсутствия серьёзного ущерба.

Разница между кражей и покушением на ее совершение

Согласно уголовному законодательству, кражей считают тайное завладение имуществом других граждан. Наказание за такое преступление предусмотрено отдельной статьей 158 УК РФ. С учетом того, как будут квалифицированы действия покушающегося, определят, к какой категории они относятся и, соответственно, часть и пункт статьи.

Когда же преступление началось, но при этом преступнику не позволили довести свой умысел до конца из-за внезапно возникших обстоятельств, действия уже будут квалифицированы как покушение на кражу.

Разница между понятиями совершенной кражи и покушения на нее зачастую очевидна. Однако иногда возникают и спорные моменты. На квалификацию преступного деяния прямо влияют показания задержанного гражданина и свидетелей, имеющаяся в деле доказательственная база.

Спор возникает преимущественно при определении наличия у преступника возможности свободного распоряжения имуществом, поскольку это ключевой момент.

Объективная и субъективная сторона

Объективной стороной данного деяния определены действия или бездействие, которые направлены на совершение преступления. В большинстве случаев имеет место именно действие.

Важно! Многое зависит от конкретного вида кражи. Если попытка кражи — по статье 158 УК РФ, а именно ее ч. 1, то она будет иметь место с момента начала действий преступника. В случае квалификации преступления по п. ”а” ч. 3 ст. 158 УК РФ попыткой кражи будет являться момент, когда правонарушитель уже проник в чужое помещение.

Субъективная сторона — это исключительно прямой умысел. Это очень важно, так как подчеркивает общественную опасность деяния. Ведь такой вид формы вины предполагает, что преступник не только знал, что пытается преступить закон, но и хотел этого.

Субъект деяния — дееспособное лицо, которое уже достигло 14-летия.

Какими законными актами регулируется вопрос

Проступок в одних случаях квалифицируется по КоАП РФ, в других случаях — по УК РФ.

Также обвинители могут обратиться к статье 158 УК РФ (обычная кража без отягощающих обстоятельств).

Важный момент: если сам обвиняемый отказался от завершения преступного деяния и сдался, это могут оценивать как добровольный отказ (но только в случае отсутствия серьезного ущерба).

Меры ответственности

За неоконченную кражу преступнику грозит такой же вид наказания, как и за оконченное деяние, но в приговоре по покушению на кражу присутствует ссылка на ст.30 УК.

За обычную кражу, без отягчающих обстоятельств, ч.1 ст.158 предусматривает:

• Штраф до 80 тыс. рублей;
• Обязательные работы;
• Исправительные работы до одного года;
• Ограничение свободы до двух лет;
• Принудительные работы на такой же срок;
• Арест до 4 месяцев;
• Тюремное заключение на 2 года или меньше.

Согласно ст.66 УК при покушении на кражу максимальное наказание для злоумышленника не может быть больше ¾ от предусмотренного статьей наказания за оконченное преступление. То есть максимальный штраф за покушение на кражу будет не 80, а 60 тысяч и так далее.

Так ч.2 ст.158 максимально предусматривает тюремное заключение на 5 лет за совершение:

• Хищения, в котором участвуют несколько лиц;
• Кражи, сопряжённой с незаконным проникновением в жилище, хранилище или помещение;
• Хищения значительной суммы денег (или имущества в эквиваленте) – более 5 тыс. рублей;
• Кражи из карманов одежды, сумки и других личных вещей, находившихся при потерпевшем.

По ч.3 ст.158 преступнику может грозить от 100 тыс. рублей штрафа до 6 лет лишения свободы за кражу:

• Сопряжённую с проникновением в жилое помещение;
• Из нефте- или газопровода;
• Крупной суммы (или эквивалентной стоимости имущества) – 250 тыс. рублей.

Попытка хищения в небольших размерах

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает различные виды мер пресечения при посягательстве на мелкое воровство. К категории мелкого воровства относятся, например, утаивание товаров с целью отказа от оплаты в торговых заведениях.

Граждане, забывшие оплатить товар, подпадают под закон о наказании за попытку совершить хищение. В случаях, когда покупателям инкриминируют мелкое воровство, следует написать заявление в полицию с указанием всех нюансов произошедшего события.

Если возможно, следует заручиться поддержкой свидетелей события. Нередко именно информация от свидетелей играет решающую роль и позволяет избежать уголовного преследования.

Что является законченным противоправным действием

Наказанию за посягательство на отъём чужого имущества, согласно российскому законодательству, подлежат:

• Лица, прибегнувшие к покушению на ограбление по предварительному сговору.
• Лица, намеревавшиеся завладеть собственностью других лиц путём несанкционированного проникновения.
• Лица, намеревавшиеся завладеть имуществом с причинением ущерба гражданину.
• Лица, пытавшиеся кражей завладеть предметами из ручной клади, которая находилась при потерпевшем (сумка, чемодан и пр.).

При вынесении приговора за покушение на кражу, как и за саму кражу, согласно статье 158 УК РФ, учитываются обстоятельства намерения совершения деяния:

• Кража планировалась путём незаконного проникновения в жилище.
• Украсть намеревались из общественного/административного здания или помещения.
• Изъять собственность, принадлежащую другим лицам, намеревалась организованная группа или преступник с подельниками.
• Воровство планировалось в незначительных размерах (мелкое воровство).
• Планировался отъём имущества в особо крупных размерах.

Освобождение от ответственности за попытку хищения

От уголовной ответственности виновное лицо может быть освобождено в случае, если сумма украденного имущества будет меньше 1 тысячи рублей.

Например, положил в карман бутылку коньяка, за которую ни копейки не заплатил, но, не дойдя до кассы, он решил вернуть алкоголь на полку. В этом случае он не может быть привлечен ни к административной, ни к уголовной ответственности.

Попытка завладеть собственностью, не имеющей владельца

Преступным признается намерение стать владельцем чужого имущества. Встречаются ситуации, когда люди заблуждаются по поводу наличия собственника и пытаются обратить добро в свою пользу.

Здесь важен момент, когда человек осознает наличие владельца, и его дальнейшие шаги:

• если продолжил отчуждение, то будет признан виновным в попытке воровства;
• если отказался от умысла, то обвинить его не в чем.

Пример 7. Т. проник на территорию заброшенного зернохранилища с целью демонтировать весы. Он собирался сдать сломанное оборудование на металлолом. Пока Т. возился с демонтажем, в помещение пришел Л. Он объяснил вору, что у зернохранилища есть собственник, здание принадлежит ООО «Зерно». Т. отказался от преступного намерения и отправился домой.

В данной ситуации действия Т. не квалифицируются по параграфам УК. Узнав об ошибочности своего первоначального предположения об отсутствии у имущества владельца, он отказался от совершения преступления.

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 () 322-27-68, СПб +7 () 407-28-31 (звонок бесплатен)

Что делать, если обвиняют в покушение на кражу

Независимо от того, совершили ли вы покушение на кражу или нет, вас не могут обвинить без предоставления доказательств. Презумпция невиновности как основополагающий принцип установления уголовной ответственности предусматривает необходимость доказательства вины подозреваемого.

Тем не менее во избежание недоразумений советуем придерживаться следующих правил:

• обо всех преступлениях, даже о тех, в которых обвиняют вас, сообщайте в полицию;
• при возможности позаботьтесь о свидетельских показаниях в вашу пользу;
• содействуйте проведению предварительной следственной проверки;
• обратитесь за помощью квалифицированного юриста.

Юрист не только даст правовую оценку предъявленным обвинениям, но и предложит тактику по защите и опровержению представленных обличительных фактов.

Как поступить в случае покушения на собственность

Столкнувшись с попыткой (покушением) украсть ваше имущество, не поднимайте панику, а подготовьтесь заявить о случившемся в полицию.

Образец заявления о пропаже вещей:

1. Укажите данные начальника отделения полиции.
2. ФИО пострадавшего, адрес, телефон, паспортные данные.
3. Подробности случившегося (дата, время, место, обстоятельства произошедшего, характерные особенности места совершения хищения и др.)
4. Опишите пропавшие вещи.
5. Просьбу разобраться в деле и вернуть собственность владельцу.
6. Подпись и дата обращения.

Удостоверьтесь, что дежурный принял ваше заявление. Об этом должна свидетельствовать выдача специального талона в руки потерпевшего.

Подводя итоги

Многие люди заблуждаться, считая покушение на кражу несерьезным нарушением закона. Это не так, кража сама по себе, считается достаточно тяжелой статьей, ведь, как уже выше упоминалось, подразумевает наказание даже в виде лишения свободы. На первый взгляд незначительная попытка вынести из магазина понравившуюся вещь, может стать причиной серьезных правовых последствий, в частности, судимости, а она остается в биографии навсегда.

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас – задайте вопрос в форме ниже:

27. Кража: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.

Кража – преступление против собственности, предусмотренное ст. 158 УК РФ и представляющее собой тайное хищение чужого имущества.

Кража — это предусмотренное ст. 158 УК противоправное умышленное общественно опасное действие, которое выражает тайное хищение чужого имущества и причиняет ущерб его собственнику или иному владельцу. Общественная опасность преступления заключается в причинении ущерба собственнику или иному владельцу движимого имущества, подрыве этим гарантированного государством права собственности.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в РФ кража занимает основное место. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденных по ст. 158 УК составляла: в 1997 г. 44,1%; в 1998 г. 41,9%; в 1999 г. 46,06%; в 2000 г. 48,41%; в 2001 г. 41,8%; в 2002 г. 31,61%; в 2003 г. 31,24%; в 2004 г. 36,65%; в 2005 г. 36,27%; в 2006 г. 33,05%; в 2007 г. 32,35%. Статья 158 УК существенно изменена Федеральными законами от 31.10.2002 № 133-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 30.12.2006 № 283-ФЗ и в настоящее время состоит из четырех частей, отражающих основной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированные (ч. 3, 4) составы преступления. Часть 1 ст. 158 УК описывает деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 — средней тяжести, ч. 3 и 4 — тяжкие.

В присоединенных к статье примечаниях даются понятия: хищения (1), помещения и хранилища (3), а также раскрываются значительный ущерб гражданину (2), крупный и особо крупный размеры преступлений против собственности (4). Основной объект преступного посягательства — чужая собственность. Возможен факультативный объект, в частности, конституционное право человека на неприкосновенность жилища. Предмет посягательства — только движимое имущество: деньги, вещи, автотранспорт и прочее, не находящиеся в собственности или законном владении виновного.

Объективная сторона составов преступления выражается в действии, заключающемся в тайном хищении чужого имущества. Хищение чужого имущества считается тайным, если:

1) оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц;

2) оно совершено в присутствии посторонних лиц, но незаметно для них. Иными словами, окружающие не осознают того, что совершается кража (например, при ее инсценировке виновным, который под видом грузчика переносит вещи из квартиры в кузов грузового автомобиля);

3) потерпевший или посторонние лица видят, что происходит хищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки и уровня собственного интеллектуального развития, считает, что действует тайно (например, в случае, когда очевидцы наблюдают за происходящим из укрытия) (см. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» (далее — постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 № 11)).

По законодательной конструкции составы преступления являются «материальными». Преступление окончено (составами), если имущество изъято и виновный получил реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» (далее — постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 №4)).

Например, рабочий завода тайно свинтил с оборудования одного из цехов двигатель и спрятал его под забором на территории завода с тем, чтобы вечером перебросить через забор и унести домой. Пока двигатель будет находиться на территории завода, нельзя говорить о краже как об оконченном (составом) преступлении. Здесь имеет место лишь покушение на кражу. В момент же преодоления сдерживающего препятствия в виде забора похититель получит реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Для квалификации деяния как преступления имеют значение:

а) способ его совершения — тайное похищение чужого имущества,

б) место его совершения — нефтепровод, нефтепродуктопровод, газопровод (см. п. «б» ч. 3 ст. 158 УК).

Способ совершения хищения — проникновение — и место его осуществления — жилище, помещение или иное хранилище — также являются взаимосвязанными признаками, усиливающими наказуемость за совершение преступного деяния (см. п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК). Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Возможен специальный субъект — участник преступной группы (п. «а» ч. 2 и п. «а» ч. 4 ст. 158 УК).

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла. Виновное лицо осознает то, что оно противоправно, безвозмездно, тайно от окружающих с корыстной целью изымает и (или) обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, предвидит, что тем самым будет причинен ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества и желает причинения данного ущерба или не желает, но сознательно допускает наступление вреда в соответствующем размере либо относится к его наступлению безразлично. Обязательна корысть как цель преступного поведения (см. примечание 1 к ст. 158 УК).

Кража – разновидность хищения, она обладает всеми признаками хищения. Особенностью кражи является тайность хищения. Хищение считается тайным, когда оно совершено в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц. Кража может быть совершена в присутствии потерпевшего, но незаметно для него (например, карманная кража). Тайным является изъятие имущества у спящего, пьяного, а также у лица, не способного осознавать преступный характер действия виновного в силу малолетнего возраста, психической болезни или иного болезненного состояния (например, обморок). Тайным является также хищение в присутствии посторонних лиц, не осознающих происходящего, когда виновный создает у окружающих впечатление правомерности своих действий. Например, под видом грузчика берет из разгружаемого вагона имущество и обращает его в свою пользу. Для всех случаев тайного хищения имущества общим признаком является изъятие имущества тайно, скрытно от других лиц, против воли собственника, перевод имущества в незаконное владение и получение возможности распоряжаться им как своим собственным.

Принято выделять объективный и субъективный критерии оценки тайности – открытости хищения. Объективный критерий характеризует скрытность хищения от собственника и других лиц. Субъективный критерий характеризует оценку содеянного самим преступником: он намеревается действовать тайно, изъять имущество незаметно для собственника и посторонних лиц. Субъективный критерий имеет решающее значение. Например, содеянное квалифицируется как кража и тогда, когда кто-то наблюдал за фактом хищения, но виновный полагал, что действует тайно (карманную кражу в транспорте наблюдал один из пассажиров; квартирную кражу наблюдал из окна жилец соседнего дома и т. д.).

Состав преступления материальный.

Преступление окончено с момента получения виновным возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. При совершении кражи на охраняемых объектах и территориях преступление считается оконченным, по общему правилу, если имущество уже вынесено с охраняемого объекта. Исключение составляют случаи распоряжения имуществом на территории охраняемого объекта (например, потребление нескольких килограммов украденных конфет или бутылок со спиртным; впрочем, в этом случае возникает вопрос малозначительности содеянного по ч. 2 ст. 14 УК РФ, см. “Преступление”). Попытка вынести похищаемое имущество за территорию предприятия образует покушение на кражу, а работники охраны, умышленно содействовавшие выносу имущества или иным способом устранявшие препятствия к хищению, несут ответственность за соучастие в краже (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. “О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества” с изм. // БВС СССР. 1972. № 4). В случае возвращения имущества, изъятого и спрятанного на охраняемой территории, лицо освобождается от уголовной ответственности ввиду добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ). Если субъект обнаружил, что его действия по тайному изъятию имущества стали известны третьим лицам и что они осознают их противоправность, и прекращает посягательство, скрывается с места преступления, содеянное образует покушение на кражу. Если субъект при аналогичных обстоятельствах все же доводит преступление до конца, на глазах других лиц изымает имущество, то содеянное оценивается как грабеж (или покушение на грабеж при незавершении преступления).

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле и корыстной цели.

Умыслом виновного охватываются следующие факты: изъятие имущества осуществляется им противоправно, безвозмездно и тайно.

Проникновением признается не только физическое вхождение в жилище, помещение или хранилище, но и изъятие имущества с помощью различных приемов и приспособлений (например, крюков, “удочек”, магнитов, щипцов и т. п. через окно, форточку и т. д.). Не рассматриваются как проникновение случаи, когда кража совершена лицом, имеющим доступ в помещение в силу своего служебного положения либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в помещение (например, на территорию завода). Однако использование подложного пропуска либо словесный обман (проникновение в помещение под видом курьера, почтальона и т. п.) признается квалифицирующим признаком кражи. Не признается проникновением вход в магазин в часы его работы с целью кражи. При совершении кражи группой лиц в помещение могут проникать не все лица. Однако данный квалифицирующий признак вменяется всем соучастникам, которые содействовали проникновению (взламывали двери, замки и т. п.) либо принимали участие в изъятии имущества из помещения. Если проникновение сопровождалось взломом запирающих устройств, порчей стен, сейфов и т. п., содеянное оценивается по совокупности преступлений: квалифицированная кража и умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Жилище – это строение или помещение в нем, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, санатории, дача, садовый домик и т. п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения других потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т. п.). Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, сараи, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения (постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. // ВВС СССР. 1986. № 6. С. 5).

Под “помещением” понимается строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным (например, завод, цех, музей, сберегательная касса, магазин и т. д.), так и временным (например, надувной ангар, брезентовый шатер, палатка); как стационарным, так и передвижным (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г.//ВВС СССР. 1984. № 3. С. 22).

“Иное хранилище” – это место, специально оборудованное, приспособленное или предназначенное для постоянного или временного хранения в нем товарно-материальных ценностей, которое, однако, не может быть отнесено к категории “помещение”. Это – все виды устройств, специально предназначенных для хранения и сбережения различного имущества – товаров, денег, драгоценных металлов и т. п. (сейфы, стальные шкафы, контейнеры, авторефрижераторы, морозильные камеры, охраняемые железнодорожные вагоны и платформы и т. п.). В судебно-следственной практике “иными хранилищами” признаются также участки территории, специально предназначенные и приспособленные для постоянного или временного хранения материальных ценностей. К таким обособленным и охраняемым территориям относятся товарные дворы железнодорожных станций, речного или морского грузовых портов, аэропортов, элеваторов, огороженные загоны для скота, охраняемые зерновые тока сельскохозяйственных предприятий и т. д. (ВВС СССР. 1984. № 3. С. 22). Не относятся к хранилищам сооружения, не создающие преграды свободному доступу к находящемуся там имуществу (неохраняемые открытая платформа или баржа, открытый ток и т. п.). Хранилища следует отличать от емкостей, вместилищ, упаковок вещей, необходимых для их хранения и перевозки (бидоны, бочки, ящики, чемоданы и т. п.).

Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, имеет место при посягательстве на частную собственность.

§ 3. Квалификация покушения

Покушением на преступление (ч. 3 ст. 30 УК) признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение отличается от приготовления тем, что является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.

При квалификации покушения возникают определенные трудности, связанные со сложностью в ряде случаев разграничить, с одной стороны, действия, входящие в объективную сторону совершаемого преступления и образующие, как следствие, покушение, и, с другой – действия, образующие лишь приготовление.

Интересно в этом отношении дело М., осужденного изначально за покушение на убийство. Изменяя квалификацию действий осужденного, Верховный Суд РФ указал, что М. всего лишь обратился к А. с предложением за денежное вознаграждение убить С., который мешал его коммерческой деятельности; разработал план убийства и заплатил предполагаемому исполнителю деньги. Однако поскольку А. обратился в правоохранительные органы, преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли М. обстоятельствам, а содеянное М. надлежит квалифицировать как приготовление к преступлению, а не покушение на него, поскольку действий, непосредственно направленных на убийство потерпевшего, совершено не было .

БВС РФ. 2005. N 7. С. 14.

Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками: а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение (исполнение) преступления; б) совершение (исполнение) преступления прервано; в) совершение (исполнение) преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Покушение на преступление с материальным составом отличается от оконченного деяния тем, что здесь либо не наступают предусмотренные диспозицией статьи УК последствия, на причинение которых был направлен умысел виновного, либо последствия наступают, но в меньшем объеме по сравнению с ожидаемым виновным. Действия лица в обоих случаях квалифицируются по направленности умысла как покушение на совершение преступления, на которое был направлен замысел виновного.

В частности, как покушение на преступление следует квалифицировать преступные действия по совершению хищения в крупном или особо крупном размере, когда совершить такое хищение виновному не удалось по не зависящим от него обстоятельствам .

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 “О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества” // Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2005. С. 23 – 28.

Однако от преступлений, в которых крупный (особо крупный) размер похищенного составляет преступное последствие, следует отличать преступления, в которых особо крупный размер преступного дохода составляет цель деяния (п. “б” ч. 4 ст. 162 УК, п. “б” ч. 3 ст. 163 УК). В таких случаях неполучение особо крупного размера преступного дохода не влияет на признание преступления оконченным, поскольку в реальности преступление совершено с целью завладения имуществом в особо крупном размере.

Покушение на преступление с материальным составом может также отличаться от оконченного деяния тем, что лицо исходно не успело совершить всех действий, составляющих объективную сторону преступления. Действия лица также квалифицируются по направленности умысла как покушение на совершение преступления, на которое был направлен замысел виновного.

Определенными особенностями, влияющими на квалификацию покушения, отличаются объективная и субъективная стороны в преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта (ст. ст. 107, 113 УК) и при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. ст. 108, 114 УК). Для этих преступлений часто характерен неопределенный умысел, при котором квалификация производится в зависимости от фактически наступивших последствий, так что покушение в такой ситуации не может иметь места. Что же касается преступлений указанных типов, совершаемых с определенным умыслом, то здесь хотя и возможно покушение, однако содеянное, учитывая обстановку происшедшего и характер наступивших последствий, может иногда подпадать под признаки малозначительного деяния (ч. 2 ст. 14 УК).

Покушение на преступление с формальным составом отличается от оконченного деяния недоведением до конца преступных действий, образующих объективную сторону оконченного преступления.

Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом.

При квалификации покушения следует иметь в виду, что покушение возможно не только с определенным, но и (хотя крайне редко) с неопределенным (неконкретизированным) умыслом. В таком случае содеянное квалифицируется как покушение на причинение наименее тяжких последствий из входящих в предвидение лица. Так, неудачно взламывая сейф и не зная о размере находящейся в нем суммы денег, лицо должно нести ответственность за покушение на простую кражу (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК.

В ряде случаев субъективная сторона содеянного позволяет разграничить покушение и оконченное преступление. С этим судебная практика сталкивается в тех случаях, когда покушение на совершение одного преступления по признакам объективной стороны полностью соответствует признакам состава оконченного преступления, описанного в другой статье УК. Так, если лицу причинен тяжкий вред здоровью (что охватывается диспозицией ст. 111 УК), то необходимо установить направленность умысла виновного. Если он был направлен на убийство, а в результате был причинен лишь тяжкий вред здоровью потерпевшего, то квалифицировать содеянное надлежит исходя не из фактически наступивших последствий, а как покушение на убийство, т.е. по ч. 3 ст. 30, ст. 105 УК. Если же умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью либо являлся неопределенным, то содеянное следует квалифицировать по ст. 111 УК.

В этой связи интерес представляет дело В. Согласно его обстоятельствам, пьяные М. и В. встретили незнакомого им гражданина Ш., пристали к нему и стали избивать, нанося удары руками и ногами, в том числе по лицу и голове. Желая причинить потерпевшему боль, М. в процессе избиения нанес ему удар ножом в плечо, причинив легкое телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья. Вслед за тем В. нанес Ш. этим же ножом удар в левую половину груди, причинив проникающее ранение в левую плевральную полость, отнесенное к тяжким телесным повреждениям. После этого М. и В. с места происшествия скрылись, а Ш. был подобран патрульным нарядом милиции и доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Верховный Суд РФ переквалифицировал действия В. с покушения на убийство на причинение тяжкого вреда здоровью, указав следующее. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании В. утверждал, что, нанося Ш. удар ножом, он умысла на его убийство не имел, а хотел лишь причинить потерпевшему физическую боль. Эти объяснения В. подтверждены объективными данными. Из материалов дела видно, что удар В. был нанесен с незначительной силой, о чем свидетельствовала небольшая глубина раневого канала (1,5 см). После случившегося В. видел, что Ш. жив, однако каких-либо действий, направленных на лишение его жизни, не предпринимал, хотя имел такую возможность. Сам факт нанесения удара в левую половину груди при отсутствии других доказательств, подтверждающих умысел на лишение жизни потерпевшего, не может свидетельствовать о намерении В. совершить убийство . При оценке данного дела следует отметить как немаловажное обстоятельство отсутствие со стороны виновного каких-либо действий, ведущих к достижению преступной цели, при наличии возможности их совершить (в данном случае – дальнейших действий, направленных на лишение жизни). Как отмечалось Верховным Судом РФ и по другим делам , это может послужить весомым доказательством отсутствия прямого умысла на убийство и, как следствие, повлечь квалификацию преступных действий не как покушение на преступление, а как оконченное менее тяжкое преступление против здоровья.

БВС РФ. 1997. N 8. С. 9.

БВС РФ. 2004. N 3. С. 11 – 12.

За покушением на преступление следует либо стадия оконченного преступления (и тогда покушение поглощается последующей более тяжкой стадией), либо покушение прекращается добровольным отказом от преступления (и тогда вопрос об уголовной ответственности лица решается по правилам ст. 31 УК), и лишь недоведение покушения на преступление до конца по не зависящим от лица обстоятельствам позволяет в конкретных случаях говорить о наличии имеющей самостоятельное уголовно-правовое значение стадии совершения преступления.

Покушение на преступление в судебной практике принято классифицировать на оконченное и неоконченное.

Оконченное покушение имеет место тогда, когда виновный сделал все, что субъективно считал необходимым для доведения преступления до конца, однако по не зависящим от него обстоятельствам до конца преступление доведено не было. Например, лицо стреляет в потерпевшего с целью лишения жизни, но промахивается.

При неоконченном покушении виновный не сделал всего того, что субъективно считал необходимым для доведения преступления до конца. Например, лицо задерживается в момент проникновения в квартиру; у лица, нападающего на потерпевшего, выбивают из рук оружие; лицо прицеливается в потерпевшего с целью лишения его жизни, но оружие дает осечку и т.п.

При неоконченном покушении, когда виновный еще не совершил всех действий, необходимых для наступления задуманного результата, совершенное может охватываться признаками другого состава преступления. Например, лицо, пытаясь проникнуть в помещение с целью хищения имущества, разрушает дорогостоящую дверь, однако его задерживают. В данном случае виновный не успевает совершить всех действий, которые входят в объективную сторону кражи, а совершенное им деяние внешне охватывается признаками состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества). Ответственность же в данном случае наступает за неоконченное покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК) .

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” // БВС РФ. 2003. N 2. С. 2 – 6.

Различение видов покушения имеет значение для индивидуализации наказания и для констатации добровольного отказа от преступления (который по общему правилу возможен лишь при неоконченном покушении).

В судебной практике выделяется также негодное покушение: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно в данном конкретном случае не могут причинить вреда (фактическая ошибка в средствах совершения преступления). При этом имеется умысел на совершение преступления, однако преступление не может быть окончено в силу того, что примененные средства не способны здесь и сейчас привести к осуществлению преступного деяния. Так, покушением с негодными средствами следует признать попытку лица убить потерпевшего из ружья, которое оказалось неисправным, или попытку отравить порошком, ошибочно принимаемым виновным за яд. Таким образом, при негодном покушении имеет место попытка реализации преступного умысла, действия виновного направлены на достижение преступного результата, однако последний не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам (вследствие фактической ошибки). Поэтому негодное покушение надлежит квалифицировать как покушение на то преступление, совершить которое намеревался виновный.

Примером покушения с негодными средствами является дело С., который пытался убить управляющего совхозом Ш. Наведя ружье на потерпевшего, С. нажал на курок, однако из-за неисправности спускового механизма выстрела не произошло; как показал С., он не знал о неисправности ружья, поскольку ходил с ним до того на охоту. Верховный Суд РФ признал обоснованным осуждение С. за покушение на убийство .

БВС РСФСР. 1963. N 4. С. 5 – 6.

В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ по указанному делу упоминается о выделяемой разновидности покушения с негодными средствами – покушении с явно негодными средствами, т.е. покушении на преступление с использованием суеверий, наговоров, магии и тому подобных средств, объективно не способных в силу современных знаний о природе вещей и причинно-следственных закономерностях объективной действительности повлечь общественно опасные последствия, желаемые лицом. Как указал Верховный Суд РФ, такое негодное покушение (когда субъект в силу суеверия или явного невежества пытается посредством сверхъестественных сил причинить кому-либо вред) не влечет уголовной ответственности и расценивается как своеобразное обнаружение умысла. К этому необходимо сделать одно важное уточнение: ненаказуемым обнаружением умысла такие действия будут только в том случае, если они используются лицом по суеверию или явному невежеству; лицо, осознанно использующее якобы сверхъестественные силы с целью причинить вред здоровью и даже жизни впечатлительных людей, в случае наступления общественно опасных последствий подлежит уголовной ответственности.

Если действия, совершенные лицом при покушении на одно преступление, содержат одновременно признаки иного оконченного преступления, все содеянное надлежит квалифицировать по правилам идеальной совокупности как оконченное преступление и как покушение на другое преступление. Например, лицо на почве личных неприязненных отношений поджигает дом потерпевшего в ночное время, с тем чтобы лишить его жизни. Однако потерпевшему удается спастись. Квалификация содеянного должна осуществляться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК, а также по ч. 2 ст. 167 УК.

Следует также обратить внимание на то, что квалификация действий как покушение на преступление является в ряде случаев юридической фикцией: в реальности оконченные по своему фактическому содержанию действия квалифицируются как покушение. Такой прием квалификации обусловлен субъективной фактической ошибкой виновного в отношении объективных признаков совершаемого деяния: им предполагается существование неких обстоятельств, влияющих на квалификацию содеянного, однако в реальности они отсутствуют. Так, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств следует квалифицировать действия лица, приобретающего сбываемые ему под видом наркотиков вещества ; изнасилование потерпевшей, ошибочно полагаемой несовершеннолетней, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, п. “д” ч. 2 ст. 131 УК; и т.п.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” // БВС РФ. 2006. N 8. С. 3 – 11.

Какая ответственность грозит за покушение на кражу

Не все преступления, готовящиеся правонарушителями, доводятся до логического конца. Часто это происходит не из-за доброй воли преступника, который решил отказаться от своих противозаконных замыслов, а по независимым от него причинам. Например, вора или хулигана могут спугнуть посторонние люди.

Закон предусматривает наказание и для таких горе-преступников. Как правило, каждое лицо которое уже начало совершать хищение, но не закончило свои преступные действия, будет отвечать за покушение на кражу по статьям УК .

Что такое кража

В соответствии с уголовным законодательством под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Ключевым моментом в определении является именно тайный способ завладения вещью. Преступник должен осознавать, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не догадывается о них. Например, вор аккуратно забирает из сумки зазевавшегося туриста кошелёк, при этом ни сам потерпевший, ни окружающие люди не видят этого.

Такой способ хищения отличает кражу от грабежа, например, когда пьяный посетитель магазина выхватывает из витрины бутылку и убегает. Даже если в этот момент продавец отвлекся, но другие покупатели видели вора, такие действия будут расцениваться как грабёж, а не как кража.

Стоит отметить, что есть случаи, когда, несмотря на то, что другие люди видели хищение, оно всё равно будет признаваться кражей:

• Свидетели являются друзьями вора, и тот точно знает, что они сохранят похищение в тайне;
• Сам вор не осознаёт, что за его действиями кто-то наблюдает, например, преступник очистил карманы спящего на лавочке человека, а это увидел с балкона жилец многоэтажки.

Что признаётся покушением на кражу

Такое преступление как кража считается оконченным после того как вор не только получил себе имущество, но и может свободно им распорядиться, например, продать, подарить, самостоятельно использовать и т.д.

Покушение на кражу может иметь место даже тогда, когда по факту вор ещё ничего не успел взять, например, злоумышленник забрался в дом для воровства, но не успел ничего украсть и был застигнут хозяевами жилища.

Ещё одним вариантом покушения является ошибка в предмете кражи. Например, преступник достал из кармана пассажира в автобусе толстый конверт, предполагая, что там деньги, а в нём оказались квитанции за оплату.

Меры ответственности

За неоконченную кражу преступнику грозит такой же вид наказания, как и за оконченное деяние, но в приговоре по покушению на кражу присутствует ссылка на ст.30 УК .

За обычную кражу, без отягчающих обстоятельств, ч.1 ст.158 предусматривает:

• Штраф до 80 тыс. рублей;
• Обязательные работы;
• Исправительные работы до одного года;
• Ограничение свободы до двух лет;
• Принудительные работы на такой же срок;
• Арест до 4 месяцев;
• Тюремное заключение на 2 года или меньше.

Если кража, которую собирался совершить преступник, соответствует одному из квалифицирующих признаков, то наказание будет строже.

1. Хищения, в котором участвуют несколько лиц;
2. Кражи, сопряжённой с незаконным проникновением в жилище, хранилище или помещение;
3. Хищения значительной суммы денег (или имущества в эквиваленте) – более 5 тыс. рублей;
4. Кражи из карманов одежды, сумки и других личных вещей, находившихся при потерпевшем.

1. Сопряжённую с проникновением в жилое помещение;
2. Из нефте- или газопровода;
3. Крупной суммы (или эквивалентной стоимости имущества) – 250 тыс. рублей.

Если кражу организовала группа людей или размер украденного превысил миллион рублей, то ответственность наступает по ч.4 ст.158 – максимально 10 лет лишения свободы со штрафом.

Пример ситуации, когда виновному инкриминируют покушение на кражу — в видеосюжете ниже:

Освобождение от уголовной ответственности

Не влечёт уголовной ответственности покушение на мелкое хищение, то есть когда сумма украденного составляет меньше 1 000 рублей.

Кроме этого освобождаются от ответственности лица, которые по собственной инициативе отказались от совершения кражи. Например, человек спрятал в карман товар из магазина, но не доходя до кассы, передумал и вернул его на прилавок

Покушение на кражу: статья, ответственность и наказание согласно УК РФ

Содержание статьи

Не всегда преступнику удается довести начатое общественно-опасное деяние до конца. Основанием может быть добровольное прекращение противоправного действия или же объективная причина, например, появление свидетелей или задержание полицией.

В случае сознательного решения виновного лица прекратить преступление УК РФ не предусматривает наступления уголовной ответственности. Нет состава – нет противоправности деяния. Второй вариант развития событий, когда главную роль в предотвращении преступления играют объективные причины, согласно УК РФ считается неоконченным преступлением (ст. 29 УК РФ). Неоконченное преступление также подразделяется на 2 этапа — активные действия преступника по приготовлению к совершению деяния и само предотвращенное преступление. Второй этап также носит название покушения. Им считается создание всех условий и реализация возможностей для совершения общественно-опасного деяния, которое было прекращено в силу независимых сложившихся обстоятельств.

Невозможно определить универсальную точку невозврата, когда лицо уже совершило преступление, а когда только покушалось на него. В каждом индивидуальном случае это зависит от состава.

Если действия злоумышленника с самого начала несут опасность для общества, такой состав считается формальным (ст. 163 УК РФ — вымогательство). Если опасность для гражданина или его имущества представляет конкретное законченное действие, то состав материальный (ст. 105 УК РФ — убийство). Материальный состав свидетельствует о вреде здоровью и жизни потерпевшего лица или ущербе его имуществу.

В нашей статье мы детально разберем характеристику покушения на преступление на примере кражи (ст. 158 УК РФ), сравним предусмотренные виды и размеры наказания за совершение тайного хищения и покушения на него, а также рассмотрим варианты защиты своих прав в случае обвинения.

Кража с точки зрения законодательства и ее особенности

Кража является разновидностью хищения и открывает перечень преступлений против собственности граждан (гл. 21 УК РФ). Это тайные действия по изъятию имущества или посягательству на него. У преступника нет законных прав в отношении похищенной вещи, отсутствует добровольное согласие собственника на ее отчуждение.

Преступление неразрывно сопряжено с причинением ущерба, т. к. владелец теряет вместе с имуществом возможность реализации своих прав по пользованию и распоряжению им, а само изъятие собственности происходит на безвозмездной основе.

Объектом выступают даже не сами материальные средства, а порядок их распределения в обществе, с которым не согласен преступник. Объектом кражи может стать любое имущество, независимо от его физических и правовых характеристик (в том числе недвижимость и изъятые или ограниченные в обороте предметы).

Кража не всегда выражается в форме активных действий по хищению имущества, в некоторых случаях достаточно только воспрепятствовать в допуске законного владельца к нему. Единственное обстоятельство, являющееся неотъемлемой частью кражи, — это причинение ущерба.

Величина варьируется в зависимости от мотивов и целей злоумышленника. Градация закреплена в УК РФ и является квалифицирующим признаком при определении наказания за совершенное преступление.

Обратите внимание!

УК РФ предусматривает пониженный порог наступления ответственности по ст. 158 УК РФ — 14 лет. Данный случай является исключением из общей нормы о наступлении уголовной ответственности с 16 лет ввиду особого характера нарушения. Указанный возраст позволяет преступнику в полной мере отдавать себе отчет в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Наказание за кражу зависит от формы общественно-опасного деяния (административное правонарушение или уголовно-наказуемое преступление), а также от отсутствия или наличия квалифицирующих признаков, усиливающих ответственность (совершение группой лиц, с проникновением в частный дом и пр.).

Далее в нашей статье рассмотрим, какие санкции предусмотрены УК РФ за совершение тайного хищения.

Какие виды санкций предусмотрены УК

Мелкое хищение — первый из возможных составов противоправного деяния. Ввиду незначительности оно образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Соразмерным наказанием является штраф, арест или обязательные работы.

Что касается уголовного права, в основе назначения санкции лежит принцип соразмерности содеянного части ст. 158 УК РФ. В зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков назначается один или несколько видов наказаний из следующих:

• штраф;
• обязательные работы – после учебы или работы;
• исправительные работы — вычитается часть заработной платы по официальному месту трудоустройства;
• ограничение свободы — надзор за осужденным в обществе со стороны правоохранительных органов;
• принудительные работы — место работы определяет исполнительная система;
• арест;
• лишение свободы.

Размер наказания соотносится со степенью тяжести кражи (ст. 15 УК РФ) следующим образом:

• по ч. 1. ст. 158 УК РФ срок лишения свободы не более 2 лет — небольшая тяжесть;
• по ч. 2. ст. 158 УК РФ — до 5 лет — средняя тяжесть;
• по ч. 3. ст. 158 УК РФ — до 6 лет — тяжкое преступление;
• по ч. 4. ст. 158 УК РФ — до 10 лет — тяжкое преступление.

Таким образом, наказание определяет тяжесть преступления, а категория тяжести влияет на то, как скоро будет погашена судимость после отбытия срока осужденным.

Ответственность за покушение на кражу

Для начала необходимо отграничить этап покушения на кражу от приготовления к ней. Обратимся для этого к ст. 30 УК РФ. Ключевым признаком покушения является внешний фактор — сила, которой не может противостоять преступник для доведения преступления до конца. Все действия, которые претворяют противоправное поведение, являются приготовлением к нему.

Приготовление к краже — это не всегда уголовно-наказуемое деяние. В соответствии со ст. 30 УК РФ ответственность предусмотрена за приготовление к краже по ч. ч. 3, 4 ст. 158 УК РФ вследствие тяжкой степени нарушения. Наказание составит половину предписанной статьей санкции.

Определение наказания за покушение на кражу в данном случае происходит по 2 статьям — 158 УК РФ и 66 УК РФ. Специальная норма ст. 66 УК РФ устанавливает верхний предел возможной санкции – ¾ от максимальной.

Таким образом, может наступить следующая ответственность:

• ч. 1 ст. 158 УК РФ — 18 месяцев;
• ч. 2 ст. 158 УК РФ — 3 года 9 месяцев;
• ч. 3 ст. 158 УК РФ — 4 года 6 месяцев;
• ч. 4 ст. 158 УК РФ — 7 лет 6 месяцев.

Данное правило распространяется на случаи, когда назначаемое наказание составляет меньший срок, чем предусматривает статья 158 УК РФ. Кроме того, данное правило не ограничивает и не исключает применение иных смягчающих ответственность норм, например, в случаях совершения кражи несовершеннолетними (ст. 88 УК РФ).

Обратите внимание!

В случае наличия оснований для применения судом нескольких статьей, смягчающих наказание, первой из них подлежит применению ст. 66 УК РФ. Дальнейшее изменение срока происходит на основе полученного результата.

Что делать, если обвиняют в покушение на кражу?

Независимо от того, совершили ли вы покушение на кражу или нет, вас не могут обвинить без предоставления доказательств. Презумпция невиновности как основополагающий принцип установления уголовной ответственности предусматривает необходимость доказательства вины подозреваемого.

Тем не менее во избежание недоразумений советуем придерживаться следующих правил:

• обо всех преступлениях, даже о тех, в которых обвиняют вас, сообщайте в полицию;
• при возможности позаботьтесь о свидетельских показаниях в вашу пользу;
• содействуйте проведению предварительной следственной проверки;
• обратитесь за помощью квалифицированного юриста.

Обратите внимание!

Универсальным способом защиты является именно обращение к адвокату. Юрист не только даст правовую оценку предъявленным обвинениям, но и предложит тактику по защите и опровержению представленных обличительных фактов.

Покушение на кражу является таким же преступлением, как и само хищение, и предусматривает наступление уголовной ответственности в усеченном объеме. Подобный подход соответствует принципу соразмерности наказания совершенному деянию. Если вас необоснованно обвиняют в таком преступлении, позаботьтесь о собственной защите и посодействуйте правоохранительным органам в установлении истинных обстоятельств дела.

Какая статья уголовного кодекса грозит за попытку кражи

Покушение на кражу представляет собой неоконченный вариант тайного хищения чужого имущества. Попытка кражи по статье УК РФ предполагает пониженную степень общественной опасности, но не исключает признаков, необходимых для возбуждения уголовного дела. При этом следует помнить, что Уголовный кодекс установил отдельную статью на случай любого вида покушения (статья 30-я часть 3), которая будет применяться совместно с нормой особенной части закона согласно варианту совершённого преступления.

Что это такое

Любое общественно опасное деяние предполагает наличие нескольких этапов его реализации.

Кража представляет собой тайное хищение чужого имущество, не предполагает насилия и применения оружия, но допускает участия группы лиц, использования средств для проникновения в помещение.

Результатом такого поступка всегда должен стать ущерб: значительный, крупный или особо крупный. Мелкое хищение не предусматривает уголовной ответственности, если было совершено первый раз.

Такое понятие, как покушение, представляет собой этап реализации посягательства. Его совершение происходит после подготовительных действий. Покушаться ─ значит начать реализовывать объективную сторону преступления, то есть предпринять попытку похитить чужое имущество.

Посягательство на тайное хищение имущества по статье 30 должно соответствовать определённым критериям:

• совершение фактического изъятия имущества;
• прекращение преступных действий по причинам, которые не зависят от виновного человека;
• отсутствие факта завершения действий, то есть возможности распорядиться имуществом в корыстных целях.

Если человек сам отказался от дальнейшего совершения преступных действий и сдался, это можно расценивать как добровольный отказ, но при условии отсутствия серьёзного ущерба.

Отдельно следует сказать о такой разновидности попытки совершения преступления, как негодная попытка преступления. Оно предполагает использование средств, которые негодны для рассматриваемых действий, или посягательство на непригодный объект. При этом ответственность такой вариант не исключает, поскольку у человека был умысел на совершение такого проступка, о чём говорит и судебная практика в Постановлениях Пленума ВС РФ.

Объективные признаки

Попытка кражи представляет собой такое же преступление, как и совершение оконченного хищения с предварительным сговором об этом, повлёкшего похищение и растрату чужих денежных средств, имущества и так далее. Единственное отличие – момент возбуждения дела и квалификация действий виновного человека.

Для такого деяния, как попытка кражи, статья 158 УК РФ не будет достаточным средством при значении наказания. Обязательно применение дополнительной нормы – статьи 30 части 3 УК РФ.

Независимо от того, была ли попытка хищения, статья УК РФ 158 применяется самостоятельно или же устанавливается сразу несколько норм, при этом необходимо определить состав деяния. Он включает четыре обязательных элемента. Без таких признаков возбуждение производства будет невозможно.

Первая группа таких элементов носит объективный характер и включает в себя следующее:

1. Объективная сторона. Она выступает проявлением преступления во внешней среде. Попытка хищения. Статьи 158-я и 30-я закона предполагают, что лицо выразило намерение украсть имущество, совершило незаконное проникновение в хранилище или жилище, изъяло предмет деяния, но по независящим от него причинам не смогло завершить действие. Поскольку воровство считается оконченным, когда человек может распоряжаться похищенным имуществом, то покушение признаётся неоконченным вариантом посягательства. Самый распространённый пример покушения на хищение – воровство из магазина или при увольнении, когда человека ловят за руку, не давая вынести украденное и нанести ущерб собственнику.
2. Объект. В данной ситуации общественные отношения, страдающие от преступных действий, касаются вопросов собственности. Важно понимать, что при покушении на кражу по статье УК РФ не предусмотрен вред здоровью или жизни иным лицам, иначе деяние будет переквалифицировано в разбой или грабёж.

Для разграничения оконченного и неоконченного варианта тайного воровства достаточно определить судьбу украденных предметов.

Покушение на кражу по статье 30-й нередко соотносят с угоном, который не предусматривает распоряжения похищенным транспортным средством. Однако для разграничения достаточно определить цель преступника. Если он хочет распорядиться транспортом, но вынужден бросить его, то это попытка воровства, если он просто временно использует авто, а потом бросает по собственной инициативе, это угон.

Субъективные признаки

Вторая группа обязательных элементов характеризует преступника и его отношение к тому, что он совершает, и последствиям, наступающим в итоге. Эта группа признаков также является обязательной, поскольку без их определения будет невозможным установление виновного лица и предъявление ему обвинения.

При попытке совершения хищения ответственность предусматривается с четырнадцати лет ввиду повышенной опасности рассматриваемого вида деяния.

Определяя субъект указанного посягательства, также важно установление следующих характеристик:

• виновный субъект определяется только как физическое лицо;
• полная вменяемость;
• возраст.

Отсутствие хотя бы одного признака приведёт к невозможности возбуждения дела в отношении конкретного человека.

Отклонения состояния лица, не связанные с психикой, не будут выступать препятствием для возбуждения дела. Напротив, если человек, скажем, был в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, то это может отягчить меру принуждения даже при наличии только факта покушения. Кроме того, возможна ограниченная вменяемость, которая по заключению эксперта также может исключить меры ответственности.

Ещё один важный момент – субъективная сторона. Она отражает психологическое отношение человека к тому, что он совершает, и проявляется в форме вины.

По закону она может иметь следующее выражение:

1. Умысел. Характеризуется такой вариант желанием достичь негативного результата либо сознательно допустить его наступление. Соответственно, устанавливается умысел прямой и косвенный. Для воровства характерно наличие именно такой вины, поскольку лицо намеренно похищает имущество, и ему заранее известно, что принадлежит предмет другому человеку.
2. Неосторожность. Здесь лицо не стремится к негативному результату. При этом оно может предвидеть его, но не предпринять необходимых мер ввиду легкомыслия либо вовсе не предугадать, что преступление нанесёт ущерб, хотя ситуация располагала к этому. При воровстве неосторожность недопустима.

Для конкретного деяния, а именно покушения на воровство, устанавливается только прямой умысел, поскольку человек должен осознавать свои действия, руководить ими, оценивать последствия и желать их наступления.

Независимо от того, реализуется только попытка или деяние окончено, важен факт установления корыстных целей у преступника. Данный критерий выступает обязательной составляющей такого явления, как хищение, разновидностью которого выступает тайное воровство.

Ответственность

Уголовный закон предусматривает целый перечень наказаний, которые классифицируются согласно тяжести и опасности совершаемого преступления. Меры принуждения для рассматриваемого посягательства также будут различны, поскольку по факту выявления квалифицирующих признаков тяжесть деяния увеличивается.

Кража, как вид хищения, определяется как тяжкое преступление согласно максимально предусмотренному наказанию в виде тюремного заключения.

Говоря об определении необходимой санкции, следует рассмотреть возможные варианты квалифицирующих признаков, которые влияют на отягчение вердикта:

• совершение группой лиц по предварительной договорённости или организованным путём;
• незаконное проникновение в жилище и в помещения, непригодные для проживания;
• значительный вред размером не менее пяти тысяч рублей;
• воровство из ручной клади, сумок, карманов и так далее;
• крупный размер вреда, составляющий не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей;
• хищение из газопровода, нефтепровода и так далее;
• особо крупный ущерб от одного миллиона рублей.

Наличие указанных признаков, в том числе при покушении на совершение хищения, автоматически увеличивает возможное наказание.

Меры принуждения для лиц, совершивших кражу, определяются частями статьи 158 УК РФ.

К видам наказания по указанной норме относят:

1. Штраф. Максимальная сумма такого удержания один миллион рублей, минимальная — восемьдесят тысяч. Также штраф можно рассчитывать по количеству заработной платы за период от восемнадцати месяцев до пяти лет.
2. Обязательные работы. Предусматривается данный вид только по части первой и второй статьи 158. Срок работ — от трёхсот шестидесяти до четырёхсот восьмидесяти часов.
3. Исправительные работы. Такой вариант санкции также предусмотрен только по частям первой и второй, поскольку указанные положения предусматривают кражу, как деяние небольшой и средней тяжести. Период работ от одного года до двух лет.
4. Принудительные работы. Период отбывания такого наказания до пяти лет с учётом тяжести деяния. Часть четвёртая статьи принудительных работ не предусматривает.
5. Тюремное заключение. Указанная мера предусматривается и при небольшой тяжести кражи, и при отнесении воровства к категории тяжких деяний при наличии квалифицирующих признаков. Минимальный срок заключения до двух лет, максимальный — до десяти.

Также допускается назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы на период от одного года до двух лет.

В ситуациях с покушением на рассматриваемое преступление, то есть без фактического завершения кражи, также применяются указанные меры, их определение происходит через суд. Однако ввиду применения в приговоре дополнительно 30-й статьи УК РФ, председательствующий в заседании обязан назначить виновному не весь срок избранной меры принуждения. Наказания при покушении должно быть не больше трёх четвертей от максимального размера наиболее строгой меры по указанной статье.

Таким образом, рассматриваемый вид покушения представляет собой форму выражения неоконченного хищения. Согласно возможным признакам такого преступления, тяжесть содеянного может меняться в рамках одной нормы. Однако меры принуждения при покушении на реализацию кражи не будут применяться в полной мере, что также предусмотрено уголовным законодательством.