Как определяется причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)

Непосредственный объект — отношения собственности.

Объективная сторона характеризуется действиями, совершенными путем обмана или злоупотребления доверием, в результате чего собственнику или иному законному владельцу причиняется ущерб, при отсутствии признаков хищения.

Обман — это умышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определенных фактов, обстоятельств, событий в целях побудить его по собственной воле, фальсифицированной, однако, ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество [1] . Например, обман будет иметь место тогда, когда виновный, используя воду, не производит соответствующей платы, изменив показания счетчика. Обман может быть активным в случае, если допускается сознательное искажение истины, и пассивным, если представляет собой сокрытие фактов, подлежащих сообщению. Это может быть сообщение заведомо ложных сведений об обстоятельствах и фактах прошлого, настоящего, будущего.

Злоупотребление доверием представляет собой использование преступником доверительных отношений, сложившихся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых могут лежать гражданско-правовые либо трудовые отношения.

Состав материальный. Обязательным признаком объективной стороны является причинение имущественного ущерба в крупном размере, поэтому преступление будет окончено с момента наступления для собственника или иного владельца имущества отрицательных последствий имущественного характера. При определении крупного размера ущерба необходимо руководствоваться и. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, соответственно ущерб следует признавать крупным, если он превысит 250 тыс. руб.

В науке уголовного права определены три формы совершения данного преступления: 1) незаконное использование имущества; 2) завладение имуществом, которое еще не стало собственностью и должно было поступить в доход собственника; 3) неуплата пошлины и иных обязательных платежей [2] .

По отношению к причинению имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием без признаков хищения такие составы преступления, как незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ), от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ), с организации (ст. 199 УК РФ), являются специальными.

В качестве примера можно привести следующее уголовное дело. Ш. втайне от других участников договора, путем обмана и злоупотребления их доверием и с целью причинения имущественного ущерба, убедила свою мать — И., находящуюся в преклонном возрасте и болезненном состоянии здоровья, осуществить дарение земельного участка и расположенного на нем коттеджа ей и ее сыну, приходящемуся внуком И. Заключенный договор дарения Ш. предъявила в Управление Федеральной регистрационной службы и зарегистрировала право собственности, скрыв наличие договора простого товарищества. Тем самым Ш. противоправно приобретя право собственности на имущество, которое в соответствии с законом и договором простого товарищества должно было поступить в общую долевую собственность участников договора, в том числе С. и К., путем обмана и злоупотребления доверием лишила С. и К. причитающихся им по договору простого товарищества долей в указанном недвижимом имуществе, причинив крупный ущерб в виде упущенной выгоды [3] .

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 165 УК РФ) являются: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; причинение особо крупного ущерба. Данные признаки имеют типовое содержание и были рассмотрены выше, в том числе при анализе кражи.

Вопрос 331. Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; его отличие от мошенничества.

Вопрос 331. Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; его отличие от мошенничества.

Мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК).

Специфика этой формы хищения предопределяется сложным характером ее объекта. Посягательство на основной объект – собственность достигается в данном случае посредством нарушения свободы волеизъявления собственника или владельца, которые, будучи введены в заблуждение виновным, сами передают ему имущественные ценности, полагая, что тот имеет на них право.

Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности.

Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов и иных действий, создающих у названного лица ошибочное представление об основаниях переходаимущества во владение виновного.

Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него.

Злоупотребление доверием – использование особых доверительных отношений, сложившихся между преступником и лицом, которое является собственником либо иным владельцем имущества. При злоупотреблении доверием собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что действует в собственных интересах.

Состав мошенничества – материальный. Обязательным признаком его объективной стороны является общественно опасное последствие в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу.

В части 2 ст. 159 УК предусматриваются квалифицирующие признаки:

а) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору;

б) с причинением значительного ущерба гражданину.

Эти квалифицирующие обстоятельства следует понимать так же, как и в составе кражи.

В части 3 ст. 159 УК фиксируется ответственность за мошенничество при особо квалифицирующих обстоятельствах, которыми признаются:

а) совершение преступления с использованием своего служебного положения;

б) в крупном размере.

В части 4 ст. 159 УК названы три признака, еще более усиливающие наказуемость. Это совершение преступления:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. Субъект мошенничества – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 159 УК, относится к преступлениям небольшой тяжести, в ч. 2-средней тяжести, авч. 3 и 4-к тяжким преступлениям.

ВНИМАНИЕ: Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ в действующий УК дополнительно включены пять статей, предусматривающие уголовное наказание за мошенничество в различных сферах:

– ст. 159.1. Мошенничество в сфере кредитования

– ст. 159.2. Мошенничество при получении выплат

– ст. 159.3. Мошенничество с использованием платежных карт

– ст. 159.4. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

– ст. 159.5. Мошенничество в сфере страхования

– ст. 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК).

Диспозиция статьи сформулирована следующим образом: Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере(ч. 1 ст. 165 УК).

С объективной стороны данное преступление характеризуется действиями, состоящими в обмане или злоупотреблении оказанным виновному доверием, в результате чего собственнику причиняется имущественный ущерб в крупном размере. Однако, в отличие от мошенничества, обман или злоупотребление доверием не связаны с завладением виновным чужим имуществом. Виновный при этом использует тот же способ (обман или злоупотребление доверием), либо незаконно использует чужое имущество, присваивая не принадлежащий ему от этого доход, либо уклоняется от передачи собственнику (или законному владельцу) имущества тех материальных средств (например, денег), которые он обязан (по закону) передать. Таким образом, в отличие от мошенничества (как и от любого другого хищения чужого имущества), рассматриваемое преступление причиняет ущерб в виде упущенной выгоды.

Виновный извлекает незаконную наживу не за счет имущества, находящегося в наличных фондах собственника, а путем противоправного изъятия имущества, которое еще не поступило, но в соответствии с законом, иным нормативным актом или договором должно поступить в эти фонды. Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а при причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием он означает неполучение должного, упущенную выгоду.

Совершение данного преступления путем злоупотребления доверием на практике чаще всего выражается в использовании чужого имущества, доверенного виновному, не в соответствии с его целевым хозяйственным назначением и без уплаты собственнику должной компенсации.

Состав данного преступления материальный, поэтому оно признается оконченным не с момента обмана или злоупотребления доверием, а с момента фактического причинения имущественного ущерба собственнику. Между противоправными действиями виновного и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.

В части 2 ст. 165 УК установлена ответственность за то же деяние, совершенное:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;

б) причинившее особо крупный ущерб.

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 165 УК, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 ст. 165 УК – средней тяжести.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Это деяние, являющееся преступным согласно статье 165 Уголовного кодекса РФ.

Объект преступления – отношения определенной формы собственности.

В законе в качестве потерпевшего указан собственник или иной владелец имущества.

Объективная сторона преступления выражена в действии, последствии и причинной связи между ними и состоит в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Состав преступления материальный, оно считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Имущественный ущерб может выразиться в любых убытках, включая упущенную выгоду (неполученные доходы). Имущество, денежные средства не изымаются из фондов собственника, как это происходит при хищении, а не поступают в них в результате противоправного деяния виновного. Примерами рассматриваемого посягательства являются, в частности, получение водителем автобуса или проводником поезда денег с пассажиров за проезд и присвоение их; неуплата различных государственных платежей, пошлин (кроме тех, о которых идет речь в ст. 194, 198, 199 УК) с использованием подложных документов, а также если лицо воспользуется услугами салона красоты, а затем скроется, не уплатив и т.д.

Способы совершения преступления — обман или злоупотребление доверием.

Под обманом понимается намеренное введение в заблуждение лица относительно каких-либо обстоятельств, фактов либо сознательное умолчание о них в нарушение правовой обязанности.

Злоупотребление доверием, характерное для рассматриваемого преступления, возможно только в рамках фидуциарных отношений. Это основанные на доверии отношения (гражданско-правовые или трудовые), в силу которых лицо приобретает правомочия по чужому имуществу и обязано действовать добросовестно в чужих интересах. Злоупотребление доверием применительно к ст.165 УК РФ, таким образом, следует понимать как злоупотребление правомочиями по чужому имуществу или фактическими возможностями, из этих правомочий вытекающими.

Субъективная сторона преступления — вина в виде прямого умысла и корыстная цель.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующие признаки: совершение группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой; причинение особо крупного ущерба (один миллион рублей) (ч. 2 ст. 165 УК).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10238 – | 7597 – или читать все.

188.163.65.108 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;

б) причинившее особо крупный ущерб, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Комментарий к Ст. 165 УК РФ

1. Объект данного преступления, как и при хищении, — общественные отношения, подпадающие по категорию «собственность».

2. Объективная сторона содеянного аналогично мошенничеству заключается в извлечении материальной выгоды обманом или злоупотреблением доверием обязательно в крупном размере (см. коммент. к ст. 158). При этом признаки хищения отсутствуют, ущерб собственнику или иному владельцу причиняется не путем уменьшения массы имущества, находящегося у собственника или иного законного владельца, а путем его амортизации, либо за счет не перечисления причитающихся собственнику (владельцу) платежей.

Таковыми действиями являются: незаконная эксплуатация чужого имущества, вверенного виновному по работе, безбилетный провоз пассажиров и багажа ответственными за организацию перевозок лицами и т.п., уклонение от уплаты различных законных платежей.

Преступление признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба, который может выражаться как в недополученных денежных средствах, так и в амортизации имущества, упущенной выгоде.

3. Субъект — любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъектом преступления могут выступать как частные лица, так и сотрудники учреждений, предприятий, организаций.

Должностные лица при наличии к тому оснований несут ответственность по ст. ст. 201, 285 УК.

4. С субъективной стороны причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения предполагает наличие у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды в свою пользу (пользу третьих лиц) за счет собственника или законного владельца.

Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и хорошо знает, что использует чужое имущество.

5. Квалифицированным видом преступления ч. 2 комментируемой статьи является: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой (п. «а»), а равно причинение особо крупного ущерба (п. «б»). Характеристики этих признаков раскрыты в коммент. к ст. 158.

Как определяется причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Злоупотребление доверием заключается в использовании преступником особых, доверительных отношений, сложившихся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых лежат, как правило, гражданско-правовые (либо трудовые) отношения, вытекающие из договора, соглашения. Например, лицо, приобретая по договору под реализацию товар, в сущности, получает товарный кредит (отсрочку платежа на короткое время), имеет намерение безвозмездно, без фактического выполнения принятых на себя обязательств, обратить этот товар (имущество) в свою пользу либо в пользу других лиц.

Итак, “обман”, и “злоупотребление доверием” характерны как для мошенничества (ст. 159 УК), так и для причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК), что свидетельствует не столько о близости, сколько о схожести в этом смысле составов преступлений, предусмотренных ст. 159 и ст. 165 УК.

Способ совершения этого преступления такой же, как при мошенничестве, а именно: обман или злоупотребление доверием. Отличие его от мошенничества определяется отсутствием хотя бы одного из признаков хищения.

При совершении данного преступления обычно отсутствует признак изъятия имущества из обладания (из фондов) собственника. Имущественную выгоду преступник извлекает не путем завладения чужим имуществом, а путем непередачи должного. Например, в результате обмана или злоупотребления доверием виновный уклоняется от уплаты различных платежей, предусмотренных законодательным актом.

Новый УК расширил понятие “собственник”, присовокупив к нему “иного владельца имущества”. В этом случае следует обратиться к ст. 305 ГК РФ, в которой в качестве иных законных владельцев могут выступать лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это как юридические, так и физические лица.

Предметом преступления может быть любое имущество.

Объективная сторона характеризуется действиями, состоящими в обмане или злоупотреблении доверием, в результате чего собственнику или иному законному владельцу причиняется ущерб, однако, как указывает законодатель, при этом “отсутствуют признаки хищения”. Например, обман будет иметь место тогда, когда виновный, используя электроэнергию, не производит соответствующей оплаты, изменив при этом показания счетчика.

Злоупотребление доверием будет в случаях, когда проводник поезда провозит без билета пассажира, получив от него плату за проезд.

Данное преступление не должно содержать конструктивных признаков хищения. Определяющим признаком хищения является переход имущества из владения собственника во владение виновного. Таким образом, происходит уменьшение имущественной массы собственника или законного владельца и соответственно увеличение имущественного достояния виновного или иных лиц, которым может быть передано имущество.

С фактической стороны причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может выражаться в различных формах.

Прежде всего, оно может состоять в неуплате пошлин (либо занижении их размера), а равно иных обязательных платежей в федеральный или местный бюджет путем заключения, к примеру, договора безвозмездного пользования имуществом с целью прикрыть фактическую сделку купли-продажи; путем занижения фактической стоимости земельного участка или недвижимого имущества при совершении сделки по их приобретению.В этой связи следует учитывать и такое обстоятельство. Лицо представляет подложные документы с целью уменьшения налогооблагаемой базы и снижения размера подоходного налога. Как квалифицировать такие действия? Очевидно, что как противоправное деяние по ст. 165 УК, если при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ (“Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица”). Однако при этом возможен и другой вариант. Лицо, совершая преступление, предусмотренное ст. 165 УК, представляет поддельный документ, но при этом это же лицо и подделывает такой документ. Тогда его действия должны квалифицироваться по совокупности ст. 165 и ч. 1 либо ч. 2 ст. 327 УК РФ.

По ст. 165 УК РФ должно квалифицироваться также корыстное завладение имуществом, которое должно было поступить в доход государства, но еще не стало государственной собственностью.

Разновидностью данного преступления является причинение имущественного ущерба собственнику без завладения имуществом путем его незаконной эксплуатации лицом, которому это имущество было вверено по работе (например, использование в личных целях транспортного средства или механизма государственного предприятия).

По ст. 165 может квалифицироваться также уклонение путем обмана или злоупотребления доверием от оплаты полученной услуги материального характера, например, от платы за пользование электрической энергией или газом, за длительную поездку на такси и т.п.

Некой спецификой обладает присвоение поступающей от граждан оплаты определенных услуг, осуществляемой тем или иным лицом в обход установленного порядка (например, получение проводником вагона платы за безбилетный провоз пассажиров или грузов; получение дополнительной платы слесарем станции техобслуживания автомобилей за не указанную в наряде работу; присвоение работником типографии платы за неучтенную часть тиража заказанного издания и т.п.).

Самовольное использование чужих транспортных средств и механизмов, находящихся под контролем лица (шофера, экскаваторщика, бульдозериста и др.), в целях извлечения материальной выгоды подпадает под признаки данного состава преступления, ибо происходит амортизация технических средств, отвлечение их от производства требуемых по графику работ и т.д.

Законодатель не указывает размер “причиненного имущественного ущерба” собственнику или иному владельцу. Следует полагать, что “причинение имущественного ущерба” – это оценочное понятие. Следователь (лицо, производящее дознание), а равно суд должны в каждом конкретном случае решать вопрос о размере ущерба. Естественно, если имущественный ущерб потерпевшему оценен в 100, 200 или даже 500 рублей, то это малозначительное правонарушение, за которое лицо не подлежит уголовной ответственности по ст. 165 УК РФ (см. ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, как частное, так и работник, служащий учреждения или предприятия. Должностные лица, совершающие такого рода действия, должны отвечать за должностное преступление по ст. ст. 201, 285 УК либо как за получение взятки (ст. 290 УК РФ).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на извлечение материальной выгоды за чужой счет. Сознанием виновного должно охватываться причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. Виновный руководствуется корыстными мотивами и преследует цель незаконного получения имущественной выгоды.

Рассмотрим квалифицирующие признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренные в анализируемой нами правовой норме.

Часть 2 статьи 165 УК РФ предусматривает ответственность за совершение указанного противоправного деяния:

группой лиц по предварительному сговору;

либо в крупном размере (превышает 250 тысяч рублей – примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

В части 3 ст. 165 УК РФ содержатся следующие квалифицирующие признаки:

совершение преступления организованной группой (п. “а”);

причинившее особо крупный ущерб (п. “б”) – 1 млн. рублей.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Правоведы указывают и на следующую особенность анализируемого преступления. Так, для признания его оконченным не всегда требуется, чтобы виновный обязательно успел получить спланированную им имущественную выгоду.

Например, “лицо, производившее работы на вверенном ему бульдозере и не успевшее получить от заказчика обусловленную плату, несет ответственность за оконченное преступление, поскольку имущественный ущерб организации, которой принадлежит бульдозер, уже причинен (непродуктивно использовано затраченное на “левую” работу время, не возмещены амортизационные расходы и проч.)”.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Объектом хищения всегда является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ. Обязательный предмет – чужое имущество. Объективная сторона хищения выражается в противоправных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивший ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Изъятие означает отторжение, обособление части имущества от общей массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находилось. Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц означает установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращения его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. Безвозмездность изъятия имущества характеризуется тем, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещение стоимости предмета хищения. Причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент хищения находилось в его владении. Размер причиненного ущерба в предусмотренных законом случаях учитывается при формулировании квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков хищения.

В таких случаях говорят о видах хищения:

1) хищение имущества, не причинившее значительного ущерба гражданину (от 1 МРОТ до 2500 рублей);

2) хищение имущества, причинившее значительный ущерб гражданину (не менее 2500 руб.)

3) хищение чужого имущества в крупном размере (стоимость превышает 250 тыс. руб.) 4) хищение чужого имущества в особо крупном размере (более 1млн. руб.).

Объективная сторона хищения включает в качестве обязательного признака причинную связь между общественно опасным действием и наступившими последствиями в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. С субъективной стороны хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный осознает, что незаконно и безвозмездно изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, предвидит причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает его причинения.

В содержание умысла при хищении входит также сознание лицом способа хищения, а в соответствующих случаях – квалифицирующих признаков. Корыстная цель при хищении выражается в стремлении обратить похищенное имущество в пользу виновного или других лиц.

Субъектом хищения чужого имущества может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного возраста. За кражу, грабеж, разбой наступает ответственность с 14 лет, а за мошенничество, присвоение и растрату – с 16 лет. В случае хищения предметов, имеющих особую ценность, уголовная ответственность с 16 лет. От способа изъятия чужого имущества выделяют следующие формы хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой. За хищение предметов, представляющих особую ценность, ответственность наступает независимо от способа хищения.

Как определяется причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Преступлений против собственности насчитывается несколько десятков, и иногда становится трудно разграничивать одного от другого. К числу подобных правонарушений относится причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, трактуемое в ст.165 УК РФ.

В статье мы расскажем об этой категории злодеяний, узнаем относится ли хищение электроэнергии к ст.165 УК и выясним, какие меры наказание предусмотрены за такие преступления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Суть ст. 165 УК РФ с комментариями

В ч.1 ст.165 УК РФ приводится перечень наказаний за причинение ущерба объектам собственности граждан путем обмана или злоупотребления доверием, если оно было совершено в крупном размере и при отсутствии признаков хищения.

По ч.2 ст.165 УК РФ назначаются наказания за то же деяние, но если оно имело место со следующими отягчающими обстоятельствами:

• группой лиц по заранее составленному плану;
• если его результатом стало нанесение особо крупного ущерба.

Это преступление схоже с мошенничеством, но отличается от последнего методом его совершения. Аферисты-мошенники желают завладеть теми объектами, которые находятся в собственности у владельца. При преступлении же, описанном в статье 165 УК РФ, собственник не лишается своего имущества, но ему наносится вред.

Причинение имущественного ущерба может выражаться в таких действиях:

• противозаконное использование чужого имущества, которое было вверено сотруднику на работе;
• провоз пассажиров без оплаты проезда (или взимание денег за это без необходимости);
• уклонение от уплаты определенных законных платежей.

Именно поэтому мошенничество по ст.165 УК РФ не квалифицируется, а проходит по ст.159 УК РФ.

Под отсутствием признаков хищения законодатель понимает следующее: ущерб наносится не путем уменьшения количества объектов собственности владельца, а тем, что этим объектам причиняется вред.

Внимание. Злоупотребление доверием предполагает использование преступником чужих объектов собственности, которые были ему доверены жертвой. Например, гражданин попросил своего соседа присмотреть за своей квартирой, а последний стал использовать ее в своих целях.

Обман может выражаться в самых различных действиях. К примеру, в предоставлении поддельных документов.

Состав преступления по статье

В этом разделе мы разберем такой важный вопрос, как состав правонарушения по ст.165 УК РФ.

Деяния, описанные в первой части ст.165 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а по части 2 ст.165 УК РФ – к категории средней тяжести.

Достаточные условия, чтобы деяние считалось преступлением

Состав преступления по ст.165 УК РФ – материальный, а само оно считается оконченным в тот момент, когда уже был причинен имущественный вред. При этом не имеет значения тот факт, получил ли преступник материальную выгоду или нет.

Фактический момент окончания правонарушения зависит от обстоятельств происшествия. Например, при отказе от уплаты по счетам за электроэнергию, это будет срок оплаты, а при незаконном использовании этой электроэнергии – начало ее потребления.

Объективная и субъективная стороны

Объективная сторона характеризуется причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия пострадавшего, без признаков хищения.

Субъективная сторона – это прямой умысел в действиях правонарушителя, то есть он вполне осознавал, что идет на преступление, а также хотел наступления его негативных последствий.

Мотивы правонарушителей – только корыстные, так как они хотят получить именно материальную выгоду (бесплатно получить тот или иной предмет либо денежные средства).

Объекты и субъекты преступлений

Предмет правонарушения – имущественная выгода, которую и преследует преступник.

Основной объект преступления – общественные отношения в области объектов собственности граждан, а факультативный – порядок осуществления экономической и предпринимательской деятельности.

Субъект деяния – это психически здоровый человек, которому на момент совершения преступления уже исполнилось 16 лет.

Если же аналогичные деяния допускаются со стороны должностного лица, то тогда они квалифицируются по ст.285 (злоупотребление должностными полномочиями) или по ст.290 (получение взятки) УК РФ.

Допустим, преступления совершаются лицом, которое занимает руководящую должность. Тогда они определяются по ст.201 (злоупотребление полномочиями) или по ч.3 и ч.4 ст.204 (коммерческий подкуп) УК РФ.

Доказательная часть – основные проблемы, которые возникают

Согласно судебной практике по ст.165 УК РФ наиболее сложно найти причинно-следственную связь между причинением имущественного ущерба и использования обмана для этого.

Часто преступники действуют довольно умело, поэтому трудно установить, что именно их действия послужили причиной нанесение вреда объектам собственности владельца.

Квалификационные признаки и особенности

К ним относятся следующие:

• причинение действиями преступников крупного или особо крупного ущерба;
• совершение злодеяния группой лиц по заранее подготовленному плану;
• нанесение вреда имело место именно путем обмана или злоупотребления доверия пострадавшего.

Размер ущерба рассчитывается исходя из стоимости объектов собственности, которым был нанесен ущерб, а также необходимой суммы для их восстановления при необходимости.

Группа лиц – это сообщество граждан, которые собрались заранее и приготовились к совершению злодеяния. Степень вины каждого отдельного члена группы оценивается исходя из его вовлеченности в совершении правонарушения.

Меры назначаемой ответственности

Если правонарушение квалифицировано по ч.1 ст.165 УК РФ, то избираются такие меры ответственности:

• уплата штрафа суммой от 300 000 руб. или зарплаты за 2 года;
• принудительные работы на 2 года с ограничением передвижений на год (последняя санкция – факультативна);
• заключение в тюрьму на 2 года с выплатой штрафа суммой до 80 000 руб. или зарплаты за полгода и ограничением свободы на год (две последние санкции назначаются по усмотрению судьи).

При определении преступления по ч.2 ст.165 УК РФ назначаются следующие виды наказаний:

• принудительные работы на 5 лет с ограничением передвижений лица на 2 года (санкция определяется по усмотрению судьи);
• заключение в тюрьму на 5 лет с уплатой штрафа суммой до 80 000 руб. или зарплаты за полгода и ограничением свободы на 2 года (последние две меры – факультативны).

Конкретная мера избирается судом после того, как были рассмотрены все обстоятельства преступления.

Можно ли освободиться от ответственности

Избежать в полной мере наказания вряд ли получится. Это возможно в случае, если в действиях возможного преступника не было найдено квалифицирующих признаков деяний, перечисленных в ст.165 УК РФ.

Другой вариант – если правонарушитель решил прибегнуть к примирению с пострадавшим. В последнем случае ему потребуется возместить нанесенный им ущерб в полном размере и в той форме, которая будет удобна потерпевшему.

При выполнении этих условий гражданина освобождают от необходимости исполнять наказание, а также снимается и сама судимость.

В отдельных случаях можно добиться смягчения меры, если гражданин готов сотрудничать со следствием.

К прочим смягчающим обстоятельствам относятся такие, как наличие постоянной работы или маленьких детей у гражданина, а также беременность осужденной.

Заключение

В ст.165 УК РФ трактуется такое правонарушение, как нанесение вреда путем обмана. Оно схоже с мошенничеством, но различается от него тем, что преступник не завладевает самими объектами собственности, а лишь использует их против воли и желания пострадавшего. Наказаниями за такое деяние могут быть штрафы, принудительные работы или даже заключение в тюрьму.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: характеристики и признаки

Вступая в имущественные отношения оба партнера наедятся на то, что и с одной и с другой стороны будут выполнены все требования.

Но не редки случаи обманов в любых отношениях, в том числе и имущественных.

Проявляется подобное различными способами, и для того, чтобы максимально обобщить их законодатель вводит такие понятия как обман и злоупотребление доверием.

Понятие

Данное понятие состоит из нескольких составных частей, с каждой из которых следует разбираться подробнее.

Так, под причинением этого имущественного ущерба понимают действия, которые были совершены одним лицом против интересов другого лица, в данном случае материальных интересов, и которые нуждаются в защите.

В результате таких действий пострадавшая сторона несет убытки, так как была введена в заблуждение и подверглась обману.

Любопытно, что данное преступление может быть совершено двумя совершенно разными действиями по смыслу, но одинаковыми по своим завершениям.

Каждое из этих действий стоит подробно рассмотреть вместе с другими признаками объективной стороны. Ведь именно из них вытекает основной принцип данного преступления, встречающегося преимущественно в экономической сфере.

Теперь давайте попробуем рассмотреть это преступление, получившее название причинение общего имущественного ущерба подробно.

Уголовно-правовая характеристика

Начнем с того, что для начала как можно более подробно нам необходимо рассмотреть понятия имущества.

Имущество, а точнее его определение содержится непосредственно в гражданском кодексе.

Именно там, имущество поделено на две основные категории – имущество может быть движимым и недвижимым.

Говоря о таком преступлении, как причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием исходя из имущественного вреда, стоит понимать, что речь идет не об одном конкретном виде имущества, а сразу о нескольких. Этим и примечательно данное преступление.

Состав преступления

Как вы знаете, любое преступление состоит из объективной и субъективной стороны. Главное в этом деле – разобраться какие именно признаки относятся к конкретному аспекту рассматриваемого преступления.

Почему же так необходимо рассматривать преступление по субъектам, объектам, субъективным и объективным сторонам?

Дело в том, что каждое преступление индивидуально, а значит и наказание за его совершение должно подбираться индивидуально, конкретно для каждого дела.

К примеру, представьте ситуацию, в которой преступник совершил разбойное нападение.

И то и другое считается преступлением, которое может быть предано ответственности по статье разбойное нападение, но в одном случае никаких последствий не произошли, а в другом гражданину потерпевшему были нанесен тяжкий вред здоровью.

Согласитесь, наказание за два этих преступления просто не может быть одинаковым.

Преступление начинают рассматривать с объективной стороны. Так, под объективной стороной понимают то, по поводу чего как раз и происходит то или иное преступление. И на что направлены действия преступников.

А в нашем случае, в преступлении предусмотренной вышеуказанной статьей злоупотребления доверием объектом являются имущественные отношения, которые возникают между субъектами. Именно имущественные отношения становятся камнем преткновения в данной ситуации.

Что касается объективной стороны, то человек далекий от юриспруденции должен знать, что объективная сторона рассказывает о действиях преступника.

Так, данное преступление, как мы уже с вами определили, совершается двумя действиями, в первом случае – обманом, а во втором – злоупотреблением доверия.

Это и характеризует данный случай.

Теперь стоит поговорить о субъективной стороне.

Рассматривая самую важную субъективную сторону, можно сказать, что это один из самых важных элементов состава преступления. Именно из нее мы узнаем цели, мотивы преступника и основания его действий.

Ну и обращаемся к последнему составляющему преступления – это объект. Субъектом называют преступника, совершившего деяние. Это может быть лицо, которое достигло совершеннолетия, то есть восемнадцатилетнего возраста.

Также стоит отметить, что это лицо должно отвечать в первую очереди всем признакам дееспособности.

Именно эти характеристики являются определяющими в вопросе выявления субъекта преступления.

Квалифицирующие признаки

Данное преступление содержит ряд квалифицирующих признаков.

Для тех, кто не совсем понимает, о чем идет речь, поясню, квалифицирующие признаки, это признаки которые сопровождают преступление и как следствие, увеличивает наказание ввиду того, что деяние обрастает новыми подробностями.

Давайте подробнее их рассмотрим.

Всего признаков законодатель подразумевает три. Разберемся с каждым из них.

• Первый признак – совершение преступления организованной группой. Как правило, организованность преступления делает вину еще более глубокой, что немаловажно для преступления.
• Далее, еще один квалифицирующий признак, который можно рассмотреть как причинения ущерба, который можно считать более крупным. О том, что признается крупным ущербом, говорит нам законодатель. Как правило, это ущерб на сумму, превышающую сто тысяч рублей.
• Далее, идет ответственность лица, который уже попадался на видимость правоохранительных органов ввиду совершения аналогичного преступления.

Таким образом, перечисленные квалифицирующие признаки увеличивают наказание, а следственно и вину подсудимого.

Отграничение от смежных преступлений

Смежными преступлениями являются такие деяния, объектом которых также может являться общественные и имущественные отношения.

Все эти преступления могут считаться смежными ведь осуществлена конечная цель – присвоение чужого имущества.

Однако не стоит забывать о том, что необходимо более тщательно рассматривать составляющие, которые входят в сам состав преступления.

Так, вы сможете заметить, что в том или ином действии эти преступления различны. Как правило, схожесть определяется только в объекте и объективной стороне. Стоит обращать на это пристальное внимание.

Наказание и ответственность

Пример из судебной практики

Примеров в судебной практике достаточно. Приведу пример, произошедший в Ижевске. Предприниматель заключил договор, в котором все действия доверил партнеру.

Пока пострадавший находился в отъезде партнер, введя его в заблуждение срочной проверкой получил доступ к счетам и украл внушительную сумму денег.

Это осталось безнаказанным, и пострадавший обратился в суд. Таких ситуаций очень много.

Говоря о том, что это преступление является тяжким – мы утрируем. На самом деле данное преступление просто подрывает определенные общественные отношения в сфере имуществ.

Для того, чтобы подобного не случилось с вами, необходимо забыть про доверчивость и быть осторожнее с людьми.