В гражданском судопроизводстве сущность судебного реше­ния состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обя­занности либо определенные факты.

Однако в некоторых случаях одного лишь подтверждения правоотношения, права или факта бывает явно недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту, поэтому необходим властный характер судебного решения, что­бы он проявился в приказе о совершении определенных дейст­вий (или воздержании от действий) в соответствии с законом.

В гражданском процессе судебное решение является право­применительным актом, поскольку разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоя­тельствам норм материального права.

В гражданском процессуальном законодательстве особенно­сти судебного решения выражены в принципах его примене­ния — законности и обоснованности (ст. 195 ГПК).

Поэтому решению суда присущи следующие особенности актов применения права:

—   в целом оно имеет разовое значение;

—   это официальный акт-документ, выражающий волю го­сударства и принимаемый компетентным органом;

—   оно вызывает определенные юридические последствия индивидуального характера, являясь конечным звеном в опре­деленном юридическом составе;

—   является предписанием суда на основе общих норм ин­дивидуально определять меру возможного и должного поведе­ния для конкретных лиц;

—   является внешним формальным закреплением результа­та правоприменения по каждому гражданскому делу;

—   это способ реального проведения в жизнь государствен­ного принуждения;

—   оно должно отвечать закрепленным в гражданском про­цессуальном законодательстве требованиям.

Значение судебного решения обусловлено задачами граж­данского судопроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной, профилактической (предупреждение право­нарушений) и воспитательной (формирование уважительного отношения к закону и суду) функций (ст. 2 ГПК).

Суд своим принимаемым решением восстанавливает закон­ность во взаимоотношениях сторон: либо признает права истца, нарушенные ответчиком, либо отклоняет требования истца, защищая тем самым права ответчика.

Решение суда — это публичный акт, который становится известным неопределенному кругу лиц, в том числе юри­стам-правоприменителям, которые консультируют граждан. Су­дебные решения по отдельным категориям дел обсуждаются руководящими судебными органами и обобщаются. Результаты обобщения освещаются в печати.

Таким образом, лица, изъявившие желание совершить ка­кую-либо сделку либо иное юридическое действие, получают информацию о правильности их совершения. Тем самым реше­ние суда оказывает профилактическое воздействие и показыва­ет, как не надо поступать в той или иной правовой ситуации.

Немаловажно, что значение судебного решения заключается и в том, что оно воспитывает граждан России в духе уважения к закону, приучает их правильно строить свои отношения, как между собой, так и с организациями и государством в целом, а также пропагандирует само гражданское процессуальное право.

Предъявляемые к судебному решению требования вытекают из задач гражданского судопроизводства. Они направлены на то, чтобы:

—   защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстано­вить и обеспечить возможность его надлежащего осуществле­ния;

—   оказать воспитательное воздействие на участников судо­производства, а также на широкие круги граждан.

Указанные задачи могут быть выполнены в гражданском судопроизводстве лишь при условии, если судебное решение будет убедительно, понятно и справедливо, т. е. если оказанная судебная защита будет соответствовать установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материаль­ное правоотношение.

Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых.

—   к содержанию судебного решения;

—   к форме судебного решения.

Так, согласно ст. 195 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, ко­торые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регу­лирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное пра­воотношение, суд в соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия зако­на). Если отсутствуют и такие нормы, суд разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Понятие законности охватывает и требование обоснованно­сти, так как обязанность суда выносить обоснованные реше­ния установлена законом и нарушение этой обязанности озна­чает нарушение закона.

Обоснованность судебного решения заключается в требова­нии соответствия высказанных в решении суждений установ­ленным судом обстоятельствам дела.

Как правильно отметил Верховный Суд Российской Феде­рации в п. 1 постановления Пленума «О судебном решении» от 26 сентября 1973 г. № 9 (в ред. постановления Пленума от 26 декабря 1995 № 6), обоснованным решение следует призна­вать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дан­ного дела факты, подтвержденные проверенными судом дока­зательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоя­тельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При этом суд не должен ограничиваться лишь перечисле­нием доказательств в своем решении, которыми подтвержда­ются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан подробно изложить их и убедительно мотивировать свой вывод об этом в своем решении.

Таким образом, из этого следует, что одним из самостоя­тельных требований, предъявляемых к судебному решению, яв­ляется требование мотивированности, которое вместе с тем не тождественно требованию обоснованности.

Судебное решение должно удовлетворять также требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный от­вет на все требования и возражения сторон, которые рассмат­ривались судом. То есть в решении должно быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому требованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, заявленному требованию на предмет спора третьим лицом).

Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков. Поэтому не допускается вынесение так на­зываемых промежуточных решений, в котором суд признает за истцом лишь право на удовлетворение иска, не решая при этом вопроса о размере присуждаемого материального блага.

Исключение из этого правила составляют два случая, спе­циально предусмотренные законом:

—   в силу ст. 309 УПК суд вправе при вынесении обвини­тельного приговора признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, а вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

—   на основании ст. 1087 ГК суд, разрешая дело о возмеще­нии вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, вы­носит решение о признании за потерпевшим права на возмеще­ние по достижении им четырнадцатилетнего возраста убытков, вызванных уменьшением или утратой трудоспособности.

Требование безусловности, которому должно отвечать судеб­ное решение, означает, что действие судебного решения не мо­жет ставиться в зависимость от наступления или ненаступле­ния каких-либо условий. Это означает, что судебное решение должно быть окончательным.

В гражданском судопроизводстве условным является такое ре­шение, которым признание права за одной стороной связывается с совершением или несовершением какого-либо действия другой стороной и оно не устраняет неопределенности во взаимоотно­шениях сторон и само способно привести к новому спору.

Требование безусловности тесно связано с требованием опре­деленности (категоричности), которое означает то, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право сто­роны или альтернативное право выбора порядка исполнения су­дебного решения. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения.

Указанное требование определенности исключает возмож­ность постановления альтернативных решений. Вместе с тем гражданское процессуальное законодательство допускает их.

Под альтернативными понимаются такие судебные реше­ния, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно, он обязан совершить вза­мен другое действие.

Принятие альтернативного решения предусмотрено в ст. 205 ГПК, на основании которой при присуждении иму­щества в натуре суд указывает в решении его стоимость. Эта сумма взыскивается с ответчика, если при исполнении реше­ния присужденного имущества в натуре не окажется. Факультативные решения также выносятся судом и на основании ст. 206 ГПК.

Составление судом мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, однако резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседа­нии, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК). Решение подписывается составом суда. При наличии особого мнения оно приобщается к решению. Судья, выразив­ший особое мнение, обязан подписать решение.

В гражданском процессуальном праве предъявляются тре­бования не только к содержанию судебного решения, но и к его форме. Согласно ст. 198 ГПК судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.

Во вводной части судебного решения указываются время и место его принятия, наименование суда, принявшего реше­ние, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, дру­гие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спо­ра или заявленное требование.

В описательной части приводится характеристика правового конфликта. Излагаются объяснения участвующих в деле лиц со ссылкой на доказательства, которыми подтверждаются обстоя­тельства, составляющие содержание их объяснений. В ней из­лагаются первоначальные и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относительно предмета спора.

Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их представили суду участвующие в деле лица. Изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований должно быть отражено в описа­тельной части.

Мотивировочная часть судебного решения содержит указа­ние на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по которым отвергаются те или иные доказательства, основания удовлетворения иска и основания оп­ределенного судом размера присуждения.

Кроме фактического обоснования выводов суда по делу в целом, в мотивировочной части приводится правовое обос­нование, т.е. указывается материальный закон, регулирующий спорное правоотношение. Здесь же делается ссылка на нормы процессуального права, которыми руководствовался суд, при­нимая решение.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать лишь на признание иска и принятие его судом.

Мотивировочная часть судебного решения должна быть из­ложена с исчерпывающей полнотой.

Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить» «истребовать», «возместить», «отказать» и т. п.). В резолютивной части приводится вывод суда об удовлетворе­нии иска или об отказе в иске полностью или в части. По­скольку резолютивная часть дословно переносится в исполни­тельный лист, она должна содержать полные данные о споря­щих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований.

В резолютивной части должно быть указано, как суд рас­пределил судебные расходы: взысканы ли они и в каком раз­мере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, а также указаны срок и порядок обжалования ре­шения суда.

В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычно­го порядка исполнения решения. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполне­ния решения, предоставление ответчику рассрочки или отсроч­ки платежа (ст. 203, 211, 212 ГПК).

Гражданский процессуальный кодекс содержит также под­робные указания по вопросу о том, что должна содержать ре­золютивная часть судебного решения по некоторым категори­ям дел.

Дополнительная информация