Средства индивидуализации: примеры и защита прав

§ 6. Защита прав на средства индивидуализации

Общие положения. В случае нарушения прав на средства индивидуализации их обладатели могут добиваться восстановления своих прав, пресечения правонарушений и применения к нарушителям иных предусмотренных законом санкций. Защита указанных прав осуществляется в основном в юрисдикционной форме в рамках административной, гражданской и уголовно-правовой процедур.

Административно-правовая защита нарушенных или оспариваемых прав на средства индивидуализации применяется в нескольких случаях. Прежде всего, возможна подача возражения против регистрации товарного знака или наименования места происхождения товара в палату по патентным спорам с правом последующего обжалования принятого по возражению решения в суд.

Порядок подачи возражений на решения экспертизы об отказе в регистрации обозначения или, напротив, против предоставления обозначению правовой охраны в общем виде урегулирован Гражданским кодексом и более детально Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам. В целом данный порядок напоминает судебное разбирательство, однако он менее детально регламентирован и не предусматривает всех тех процессуальных гарантий, которые имеет судебная процедура.

Возражение должно относиться к одной заявке, должно быть оплачено пошлиной и содержать мотивированное обоснование неправильности принятого решения или необходимости отклонения заявки на регистрацию. В отличие от судебной процедуры, не допускающей предъявления одним и тем же лицом иска по тому же самому предмету и основанию, в данном случае возможна повторная подача тождественного по сути возражения при условии уплаты новой пошлины.

Лицо, подавшее возражение, а также другие заинтересованные лица вправе лично участвовать в рассмотрении возражения, решение по которому принимается коллегией в составе не менее трех членов палаты по патентным спорам на специальном заседании.

Решение вступает в силу после его утверждения руководителем Патентного ведомства. Поэтому лица, не согласные с принятым решением, имеют возможность подать мотивированную просьбу о направлении дела на новое рассмотрение руководителю Патентного ведомства.

Далее, административный характер имеют меры по пресечению незаконного импорта и экспорта контрафактной продукции, предусмотренные главой 38 Таможенного кодекса РФ. Правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав на средства индивидуализации при перемещении товаров через таможенную границу России, вправе подать заявление в таможенные органы о принятии специальных мер по задержанию таких товаров. В заявлении указываются сведения о правообладателе; объекте интеллектуальной собственности; товарах, являющихся, по мнению правообладателя, контрафактными, достаточно подробные для того, чтобы таможенные органы могли выявить такие товары; сроке, в течение которого таможенные органы будут принимать меры по выявлению таких товаров.

К заявлению прилагается письменное обязательство правообладателя о возмещении имущественного вреда, который может быть причинен собственнику (получателю) товара в связи с их задержанием.

Таможенный комитет РФ принимает решение по заявлению в срок, не превышающий одного месяца. В случае положительного решения соответствующие объекты интеллектуальной собственности вносятся в особый таможенный реестр, который публикуется для всеобщего сведения, на срок до пяти лет.

В случае выявления таможенными органами продукции, обладающей признаками контрафактной, она задерживается на таможне на десять рабочий дней, о чем немедленно информируются правообладатель и декларант. В указанный срок правообладатель должен обратиться в суд за защитой своих прав, в противном случае товар пропускается через таможенную границу. Решение об изъятии товара, о наложении на него ареста или конфискации принимается не таможенным органом, а судом.

Потерпевший имеет право обратиться с заявлением о нарушении правил добросовестной конкуренции в территориальный антимонопольный орган. В случае установления факта недобросовестной конкуренции, выражающегося, в частности, во введении в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей или во введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг, федеральный антимонопольный орган выдает предписание об устранении нарушения. Данное решение, равно как и отказ в его принятии могут быть обжалованы в суд.

Наконец, за незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров нарушитель может быть привлечен к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП в виде наложения административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака или наименования места происхождения товара.

Общим порядком защиты нарушенных прав на средства индивидуализации является их гражданско-правовая защита, реализуемая в рамках общего, т.е. судебного (искового), порядка. В настоящее время большинство споров, связанных с нарушением рассматриваемых прав в соответствии с закрепленной российским законодательством подведомственностью дел, относятся к компетенции государственных арбитражных судов, разрешающих все споры, связанные с предпринимательской деятельностью. Это, конечно, не препятствует возможной передаче спора по соглашению сторон на разрешение третейского суда.

В качестве средства судебной защиты права на фирму выступает иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о прекращении нарушения права и восстановлении сферы потерпевшего, с другой стороны. Судебный, или, как его еще называют, исковый, порядок защиты права на фирму применяется во всех случаях, кроме тех, которые прямо указаны в законе.

Российское законодательство рассматривает незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров не только в качестве гражданского правонарушения, но и как уголовно наказуемое деяние (ч. 1 ст. 180 УК). Но для квалификации данного деяния как преступления необходимы такие признаки, как неоднократность или причинение крупного ущерба. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. В качестве возможного наказания предусматриваются штраф в размере от 200 до 400 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 месяцев, либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет.

Уголовная ответственность может последовать и за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в России товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (ч. 2 ст. 180 УК).

Отдельные способы гражданско-правовой защиты прав на средства индивидуализации. Способы защиты, т.е. материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав на различные средства индивидуализации и воздействие на правонарушителя, в основном совпадают и сводятся к следующему. Прежде всего, правообладатели, права которых на средства индивидуализации оспариваются или не признаются третьими лицами, могут требовать официального признания своих прав на соответствующие средства индивидуализации. Такого рода споры обычно возникают на почве реорганизации юридических лиц путем их разделения или выделения.

Распространенным способом защиты, вытекающим из нарушения права на средства индивидуализации, является требование о прекращении их дальнейшего незаконного использования. По смыслу закона данное требование может быть заявлено и в целях предотвращения готовящегося правонарушения, когда, например, незаконно маркированный чужим товарным знаком товар лишь готовится к реализации или ввозу на территорию охраны.

Судебная практика свидетельствует о том, что иски о пресечении незаконного использования охраняемых обозначений могут быть предъявлены к нескольким ответчикам как самостоятельно, так и в рамках одного дела, но каждый из них отвечает за свои неправомерные действия по использованию чужих обозначений.

К указанному способу защиты близко примыкает требование об удалении с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака (наименования места происхождения товара) или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Если сделать это невозможно без причинения существенного вреда товару, то потерпевший вправе требовать уничтожения самого товара.

В тех случаях, когда вследствие незаконного использования товарного знака или иного обозначения у их обладателей возникли убытки, последние подлежат возмещению нарушителями в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное понятие убытков в полной мере приложимо к тем возможным потерям, которые может понести обладатель права на средство индивидуализации. Так, в качестве реального ущерба владельца фирменного наименования могут, в частности, выступать затраты юридического лица, связанные с переменой им фирменного наименования, которое скомпрометировано выступлением ответчика в обороте под таким же или сходным наименованием; расходы на дополнительную рекламную кампанию, призванную загладить причиненный ответчиком вред; стоимость публикаций, разъясняющих другим участникам оборота и потребителям, что ответчик не имеет никакого отношения к потерпевшему, и т.п.

Как упущенная выгода могут рассматриваться потери истца, связанные со снижением его доходов вследствие неправомерных действий ответчика по использованию чужого средства индивидуализации для собственного обозначения, применению его в товарном знаке или ее искажению. Указанный вид убытков в рассматриваемой сфере встречается наиболее часто, хотя пока устоявшейся судебной практики на этот счет в России не сложилось. Основная трудность здесь заключается в обосновании истцом конкретного размера упущенной им выгоды. В известной степени эту задачу облегчает ст. 15 ГК, гласящая, что “если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы”.

Иными словами, в соответствии с указанной нормой обладателю нарушенного права на фирму предоставляется возможность приравнять свою упущенную выгоду к тем доходам, которые извлечены незаконным пользователем фирменного наименования за весь период правонарушения. Вполне очевидно, что доказать размер доходов правонарушителя значительно легче, чем собственные потери в виде недополученных доходов. Если, однако, этот способ расчета упущенной выгоды в конкретной ситуации неприменим либо полученные нарушителем доходы не идут ни в какое сравнение с потерями потерпевшего, последний должен доказать их размер, что в принципе является хотя и трудной, но разрешимой задачей.

В более выгодном положении в этом смысле находятся владельцы товарных знаков и наименований мест происхождения товаров. Им предоставляется возможность вместо требования о взыскании причиненных убытков потребовать от нарушителя выплаты определенной судом денежной компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак (наименование места происхождения товара) (ст. 1515, 1537 ГК). Таким образом, они освобождены от бремени доказывания размера причиненных им убытков. Конкретный размер компенсации определяется судом с учетом требований потерпевшего, предполагаемого размера его убытков, характера и длительности нарушения и других конкретных факторов.

В качестве особого способа защиты прав на средства индивидуализации ст. 1252 ГК выделяет опубликование судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. Текст, место и время опубликования такого рода сообщения во избежание дальнейших споров должны быть определены самим судом. При этом суд должен исходить из того, что основной целью опубликования судебного решения выступает восстановление деловой репутации потерпевшего, и руководствоваться принципами разумности и достаточности.

Названные способы защиты не исчерпывают всех гражданско-правовых средств, с помощью которых обладатели прав на средства индивидуализации могут добиваться их защиты.

Какие существуют средства индивидуализации

Реалии делового мира вынуждают предпринимателей искать пути идентификации собственного товара потребителями. В таких ситуациях речь заходит о регистрации бренда компании. Узнаем, как определяются средства индивидуализации в гражданском праве и выясним, какие категории этих инструментов доступны для ведения бизнеса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Базовые термины

Начнем с изучения ключевых определений. Средства индивидуализации товаров представляют собой идентификатор, который определяет различия в группах продукции, предоставляемых услугах и наименованиях предприятий. Здесь речь идет о выделении товаров конкретного производителя из группы представленных на рынке продуктов.

Рассматриваемый термин используется в области хозяйственного оборота. Соответственно, инструмент применяется бизнесменами, которые ведут коммерческие операции. В Российской Федерации такие обозначения идентичны результатам интеллектуальной деятельности и защищены на законодательном уровне.

Обратите внимание! Описываемые категории выступают предметом заключенных сделок и допускают использование третьими лицами при условии подписания специального соглашения.

Однако общее правило уместно рассматривать в контексте конкретной разновидности подобного инструмента. Детальная трактовка и правила употребления этого обозначения найдется в Гражданском Кодексе страны. Разберемся, на какие типы делится эта группа авторских объектов и узнаем, насколько серьезно государство защищает правовой статус таких идентификаторов.

Классификация

К средствам индивидуализации относятся четыре категории объектов, которые перечислены в следующем списке:

  1. фирменное наименование;
  2. коммерческое обозначение;
  3. товарный или сервисный знак;
  4. наименование места происхождения товара.

Отдельные юристы говорят о пятом типе – доменном имени. Однако это обозначение входит в область исключительного права на ТЗ. Об этом говорит ст. 1484 ГК. Соответственно, рассматриваемый объект считается легальным, но не включенным в правовые регуляторы.

Наименование компании и коммерческое обозначение

Эти категории применяются к зарегистрированным коммерческим предприятиям либо ИП. Оба объекта выделяют конкретную фирму.

Однако фирменное наименование идентифицирует отдельное юридическое лицо, а коммерческое обозначение характеризует род занятий компании.

Причем в первой ситуации регистрация становится обязательным этапом.

Второй же случай не предусматривает такой процедуры вовсе. Иными словами, фирменное наименование – эквивалент названия фирмы, которое внесено в государственный реестр.

Коммерческое же обозначение предполагает идентификацию коммерческого объекта, принадлежащего такой компании – магазина, развлекательного заведения, кафе.

Торговая марка и наименование места происхождения

Эти две группы тоже отличаются сходством. Оба объекта выделяют продукцию предприятия из массы товаров сходного типа, но и тут найдутся отличия. ТЗ определяет продукты или услуги фирмы, а НМПТ характеризуется географическими особенностями происхождения товара. Причем в первом случае предприниматель выбирает название произвольно.

Регистрация места происхождения товара вероятна при выборе реально существующего наименования. Здесь учитываются такие условия:

  1. Четкое определение границ объекта. Сюда включаются официальные и «народные» название населенных пунктов, полные наименования и аббревиатуры, современные и исторические имена.
  2. Известность и связь. Тут основным требованием становится популярность конкретной области в комплексе с природными особенностями.

В ситуациях с доказательствами распространенности названия выбранного объекта уместно опираться на опросы граждан, официальные источники и статистические сведения.

Правовой статус

Теперь поговорим, как рассматривает средства индивидуализации ГК РФ. Эти объекты входят в группу исключительных прав.

Такое утверждение означает шанс на распространение личной продукции под собственным брендом.

Кроме того, предприниматели вправе передать объект третьим лицам или запретить пиратское использование символики в порядке, которое установлено юридическими нормативами.

Однако условия, когда появляется указанное право, разнятся. В ситуациях с эксплуатацией фирменного наименования этот момент наступает с момента внесения компании в государственный реестр.

Если говорить о коммерческих обозначениях, здесь права действуют со дня первого использования объекта, поскольку регистрация тут не предусмотрена.

Исключительное право на наименование места происхождения товара и товарный знак работает после официального подтверждения уникальности идеи Роспатентом.

Второй признак, по которым отличаются рассматриваемые категории – распоряжение владельца исключительным правом. В этой ситуации недопустима передача третьим лицам НМПТ и фирменного наименования. Оставшиеся две группы предполагают вероятность передачи исключительных прав по договору. Что касается КО, здесь допускается даже заключение соглашения аренды на символику.

Третьим отличием становится период действия таких прав. Регистрация наименования места происхождения товара, коммерческого обозначения и фирменного наименования становится бессрочной и ограничивается временем действия патента. В случае с оформлением ТЗ предприниматель регистрирует бренд на срок в 10 лет.

Государственные гарантии

Теперь поговорим об уровне защиты авторских инструментов идентификации для коммерсантов. Действующее законодательство обеспечивает охрану результатов интеллектуальной работы и препятствует посягательствам на такую собственность. Тут «работают» и правовые нормы о недобросовестной конкуренции – присвоение «чужого» бренда чревато для нарушителя штрафом.

Кроме того, пиратство преследуется Административным и Уголовным Кодексами. В частности, эта норма касается незаконного использования торговых марок. Результатом для недобросовестных бизнесменов, использующих чужое «имя», становится изъятие партии контрафакта и выплата компенсации пострадавшей стороне. Такие вопросы регулируются судом, Роспатентом и ФАС.

Заключение

Как видите, инструменты индивидуализации работают для укрепления делового имиджа компаний, которые эксплуатируют подобный прием. Однако пока отдельные бизнесмены предпочитают действовать вне правового поля, что негативно сказывается на репутации фирм, которые подверглись пиратству. В таких ситуациях уместно пользоваться правовой защитой, обратившись к патентному поверенному.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !


Sum IP

Интеллектуальная собственность в России и за рубежом

Средства индивидуализации

Средства индивидуализации юридических лиц, товаров и предприятий приобретают все большую значимость в экономике. Профессор С.А. Судариков называет их маркетинговыми обозначениями, что довольно ясно описывает сущность этих объектов интеллектуальных прав. Маркетинговые обозначения нужны только там, где существует рынок и конкуренция между однородными товарами и услугами. Как результат появляются обозначения, которые выделяют одних среди множества других благодаря рекламе, деловой репутации и т.п. Исключительные права на средства индивидуализации позволяют защитить бренд от использования третьими лицами, от так называемой “паразитирующей конкуренции”. В этой статье мы раскроем основные вопросы, касающиеся правовой охраны средств индивидуализации результатов интеллектуальной деятельности: понятие, виды, содержание исключительного права на них и особенности его защиты.

1. Средство индивидуализации: понятие

Средство индивидуализации – это маркетинговое обозначение, отличающее одни товары, услуги, лица и предприятия от других аналогичных; это обозначение, используемое для выделения товаров, услуг, лиц и предприятий среди множества однородных. Эти определения понятия являются доктринальным. Гражданский кодекс РФ легальное понятие средства индивидуализации не дает, а лишь описывает отдельные виды.

Довольно часто употребляют словосочетание “средства индивидуализации результатов интеллектуальной деятельности“. Такое словоупотребление не является корректным. Действительно, иногда можно индивидуализировать некоторые РИД, например, программы для ЭВМ, охраняемые как объекты авторского права. Однако в данном случае индивидуализируется не программа как объект интеллектуальной собственности, а программа как товар. Что же касается законодательства, то оно четко разграничивает результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и относит их к разным группам объектов. Более подробно о системе интеллектуальной собственности и месте маркетинговых обозначений в ней можно прочитать в статье “Интеллектуальная собственность” на нашем сайте .

2. Виды маркетинговых обозначений

Российскому праву известны четыре вида средств индивидуализации: фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, коммерческие обозначения и наименования мест происхождения товаров (НМПТ). Это классификация, принятая в Гражданском кодексе. В зарубежных странах перечень маркетинговых обозначений может отличаться. Как правило, в любой стране охраняются товарные знаки и наименования организаций. Но наименования организаций могут охраняться по двум различным моделям: в силу регистрации и в силу начала фактического использования или приобретения известности. Первая модель ближе к правовой охране фирменных наименований в России, вторая модель – к правовой охране коммерческих обозначений. Также большинство стран защищают НМПТ, но часто устанавливают и особые правила использования географических указаний (geographical indications). На географические указания, как правило, не возникает исключительное право какого-либо субъекта, однако в силу законодательства о конкуренции запрещается недобросовестно использовать ложные географические указания.

Схема №1. Виды средств индивидуализации

В российской научной литературе маркетинговые обозначение классифицируют также в зависимости от объекта индивидуализации:

  • индивидуализирующие товары и услуги (товарные знаки, наименования мест происхождения товаров);
  • индивидуализирующие лица, а именно коммерческие юридические лица, коммерческие организации (фирменные наименования);
  • индивидуализирующие предприятия (коммерческие обозначения).

Схема №2. Маркетинговые обозначения: виды

3. Исключительные права на средства индивидуализации

Права на средства индивидуализации возникают по различным основаниям. Исключительное право на фирменное наименование возникает в момент государственной регистрации юридического лица. Исключительное право на товарные знаки и наименования мест происхождения товаров – в момент государственной регистрации Роспатентом. Исключительное право на коммерческое обозначение – в момент приобретения известности на определенной территории.

Содержание исключительного права на средства индивидуализации составляют правомочие по самостоятельному использованию соответствующих маркетинговых обозначений и правомочие запрещать их использование другим лицам. При этом использованием признается размещение средств индивидуализации в рекламе, в интернете, на товарах, сопроводительных документах, хотя определенные особенности использования присущи каждому из видов СИ. В содержание исключительного права на товарные знаки и коммерческие обозначения также входит правомочие по распоряжению ими.

Схема №3. Содержание прав на средства индивидуализации

Исключительные права на средства индивидуализации прекращаются также по различным основаниям в зависимости от вида СИ. Товарный знак прекращает действие после истечение срока регистрации (10 лет), если исключительное право на него своевременно не продлили. Коммерческое обозначение прекращается вместе с утратой известности на определенной территории, как правило, в результате прекращения его использования. НМПТ прекращается в случае истечения срока действия или утраты уникальных свойств индивидуализируемых товаров. Фирменное наименование прекращается в момент ликвидации или переименования юридического лица .

4. Защита средств индивидуализации

Нарушением исключительного права является использование объекта интеллектуальной собственности лицом, не являющимся правообладателем или лицензиатом (например, закон допускает заключение лицензионного договора на товарный знак), способами, которые охватываются содержанием исключительного права. В частности, будет нарушением НМПТ его размещение на товаре, не изготавливаемом на самом деле на охраняемой им территории. Однако упоминание того же НМПТ в кулинарной книге нарушением, разумеется, не будет.

В случае нарушения защита средств индивидуализации может осуществляться в претензионном, административном и судебном порядке. В административном порядке защиту осуществляют Роспатент и антимонопольный орган в пределах своей компетенции. Так, Федеральная антимонопольная служба рассматривает дела о недобросовестной конкуренции, связанной с использованием средств индивидуализации. Роспатент рассматривает дела об оспаривании товарных знаков, знаков обслуживания и НМПТ. Суд рассматривает дела об обжаловании административных актов вышеуказанных органов, а также споры между предпринимателями в исковом порядке. Защита средств индивидуализации осуществляется следующими способами:

  • пресечение действий, нарушающих исключительное право (запрет использования обозначения, в т.ч. запрет администрирования доменного имени);
  • признание недействительным ненормативного акта государственного органа (оспаривание незаконного предоставления правовой охраны товарному знаку и НМПТ);
  • возмещение убытков;
  • взыскание компенсации вместо возмещения убытков (применяется только к товарным знакам и наименованиям мест происхождения товаров);
  • признание права, если какое-либо лицо оспаривает или не признает исключительное право. Как правило, этот способ защиты средств индивидуализации используется не самостоятельно, а одновременно с другими;
  • иными способами в соответствии с гражданским и антимонопольным законодательством.

В этой статье были рассмотрены только основные общие вопросы правовой охраны маркетинговых обозначений. На самом деле правовое регулирование намного сложнее и включает целый ряд других важных аспектов. Но о деталях будет рассказано в отдельных темах в нашей Библиотеке интеллектуальной собственности. Так, например, тема “Товарные знаки” содержит множество подразделов и статей, описывающих практически каждый шаг на пути к его эффективной защите, в т.ч. и международную регистрацию товарного знака. Поэтому в дополнение к этой теме рекомендуем прочесть статьи:

Виды средств индивидуализации, их отличительные особенности и преимуществ

По мере усиления глобализации нарастает и конкуренция в различных сегментах мирового рынка. Чем шире предложение и чем активнее ведется борьба за покупателя, тем большее значение обретают все виды средств индивидуализации – как услуг и товаров, так и производителей. Средства индивидуализации и законодательные механизмы их защиты обеспечивают здоровую рыночную конкуренцию и повышение качества продукции.

Понятие и виды средств индивидуализации, их классификация

Под средствами индивидуализации, во всем многообразии их видов, понимаются обозначения, при помощи которых коммерческие фирмы и их продукция – товары, услуги, выполняемые работы – идентифицируются среди множества других подобных объектов, приобретают уникальность. Однако в ГК РФ четкое определение средств индивидуализации отсутствует, есть лишь перечисление и характеристики их отдельных видов.

Все эти объекты гражданских прав имеют одну общую особенность: их применение ограничено коммерческим оборотом. В связи с этим обладателями имущественных прав на любые виды средств индивидуализации не могут быть граждане, не осуществляющие коммерческую деятельность.

По условиям, на которых средствам индивидуализации предоставляется юридическая защита, все виды промышленной собственности делятся на две основные категории: подлежащие обязательной регистрации в государственных органах и не подлежащие. Примером второго вида средств индивидуализации является коммерческое обозначение, для которого допустимо использование без регистрации.

Кроме того, все средства индивидуализации подразделяются на три вида по типу их обладателя:

  1. Средства индивидуализации юридических лиц (названия предприятий).
  2. Инструменты идентификации, используемые в коммерческой деятельности и подлежащие регистрации в государственных органах (названия мест происхождения товара, например).
  3. Средства индивидуализации отдельных товаров (брендов, товарных линеек и т. д.) или целых фирм либо ИП (знаки обслуживания, товарные знаки).

В зависимости от объема прав, которым располагают владельцы этих обозначений, средства индивидуализации бывают трех видов:

  1. Средства индивидуализации, правом на которые можно свободно распоряжаться (передавать, продавать и т. д.) после того, как они официально зарегистрированы.
  2. Средства индивидуализации, не передаваемые другим лицам (названия фирм и мест происхождения).
  3. Средства индивидуализации, исключительное право на которые можно отчуждать только в пользу субъектов, входящих в состав предприятия.

Виды средств индивидуализации и их ключевые характеристики

В коммерции чрезвычайно важна идентификация товаров, услуг и работ, но не менее важно, чтобы потребитель различал производителей продукции и знал названия фирм, предлагающих товары и услуги, в которых он нуждается. Законодательство РФ выделяет четыре основных вида средств индивидуализации в зависимости от объекта, которому они присвоены:

Фирменное наименование

Этот вид средств индивидуализации предназначен для обозначения юридических лиц, а конкретно – коммерческих фирм (то есть тех, чья деятельность направлена на извлечение прибыли). Рыночная борьба и отстройка от конкурентов актуальны для этих компаний в первую очередь, поэтому их названия функционируют в особом правовом режиме. Фирменные наименования могут быть как полными («Торговый дом “Ромашка”», «Публичное акционерное общество “Газпром”» и т. д.), так и существовать в виде сокращений и аббревиатур («ПАО МИБ» и др.).

К данному виду средств индивидуализации предъявляются свои специфические требования. Так, например, статьей 73 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» запрещено использование слов «кредитная организация», «банк» тем субъектам, которые не обладают лицензией Центробанка РФ на проведение банковских операций. Это условие было введено для того, чтобы не допускать, в том или ином виде, введение потребителей в заблуждение.

Кроме того, фирменное название предприятия не может содержать:

  • названий стран (целиком или в сокращенных вариантах) и слов, производных от них;
  • наименований и аббревиатур государственных органов (как федеральных, так и региональных и местных);
  • названий и аббревиатур официальных международных объединений, ассоциаций, межправительственных организаций;
  • обозначений, соответствующих названиям общественных организаций;
  • любых слов и словосочетаний, противоречащих принципам гуманизма и нравственности, нарушающих общественные интересы.

Однако по первому пункту есть исключение: если речь идет об унитарном государственном предприятии, его название может включать слова «Россия», «РФ», «российский» и т. п., в том числе названия субъектов федерации. Другие юридические лица могут зарегистрировать наименование с этими словами, только если получат разрешение на это в установленном Правительством РФ порядке.

Средства индивидуализации этого вида существуют лишь в словесной форме. При регистрации компании ее фирменное название заносится в ЕГРЮЛ, где с ним могут ознакомиться все желающие.

Коммерческое обозначение

Этот вид средств индивидуализации тоже используется коммерческими предприятиями. Коммерческое обозначение не нуждается в отдельной регистрации и охраняется по умолчанию. Одна компания может иметь только одно коммерческое обозначение, при этом одно коммерческое обозначение можно использовать для индивидуализации нескольких фирм.

От фирменного названия этот вид средств индивидуализации отличается, во-первых, функционально: если название предприятия применяется в документообороте с контрагентами, то коммерческое обозначение ориентировано на конечных потребителей. Второе отличие заключается в том, что такой вид средств индивидуализации, как коммерческое обозначение, может быть представлен не только в словесной форме, но также и в графической, и в других. В-третьих, коммерческие обозначения могут отчуждаться и переходить в собственность других лиц, причем – и это уже четвертое отличие – обладать коммерческим обозначением могут, в том числе, и ИП.

Оба этих вида средств индивидуализации имеют неограниченные сроки действия. Если возникает конфликт по поводу прав на название фирмы или коммерческое обозначение, то его разрешают по хронологическому принципу: средство индивидуализации достается тому, кто раньше получил исключительное право на него.

Товарный знак

Этот вид средств индивидуализации используется для обозначения принадлежности того или иного товара определенному производителю и отделения его от аналогичной продукции других фирм. Например, Ferrari, «Янта», Fazer. Товарный знак может иметь словесную, графическую, объемную, звуковую и иные формы.

Это средство индивидуализации может существовать в виде:

  • любых цветов и их комбинаций (сама по себе цветовая схема может быть зарегистрирована как товарный знак);
  • слов, в том числе и выдуманных, словосочетаний и буквосочетаний, собственных имен и целых фраз;
  • изображений, как абстрактных фигур, линий и пятен, так и вполне конкретных узнаваемых объектов – живых существ, вещей, пейзажей и т. д.;
  • трехмерных объектов, как одного, так и их сочетания (обычно в качестве товарных знаков этого вида регистрируют упаковки товаров);
  • и т. п.

Товарные знаки являются самым популярным видом средств индивидуализации. Их используют для выделения своей продукции, в качестве которой могут выступать товары, работы и услуги (и тогда товарный знак называется знаком обслуживания), среди аналогичной продукции конкурентов. В ГК РФ употребляется только термин «товарный знак», но на практике товарные знаки подразделяются на различные виды – логотипы, бренды, торговые марки и т. д.

Важная особенность этого вида средств индивидуализации – обязательная регистрация в Роспатенте. Только после этого товарный знак можно вводить в коммерческий оборот.

Наименование места происхождения товаров (НМПТ)

Данный вид средств индивидуализации представляет собой наименование географического объекта, который приобрел известность за счет использования для идентификации особенного и уникального (ввиду особенностей производства или по иным причинам) товара.

НМПТ обладает несколькими признаками:

  • Имя территориального объекта – государства, населенного пункта, местности, региона и т. п. – может использоваться в полной или сокращенной форме, быть как официальным, так и неофициальным. Допустимо брать в качестве НМТП исторические названия местностей, главное, чтобы их границы были четко установлены.
  • Важна не сама по себе известность географической области, а только в контексте связи с определенной продукцией, производимой исключительно здесь: липецкая минеральная вода, грузинский лаваш и т. д. Известность определяется через литературные источники, в которых должны содержаться ссылки на это место происхождения товара, и посредством социологических опросов.
  • Уникальные свойства товара должны быть связаны с географическими, природными, климатическими и другими особенностями места его изготовления (как, например, минеральные воды или вина из различных сортов винограда, выращиваемых только в данной области) либо с человеческим фактором («Вологодское кружево»).

Фактически существует еще один вид средств индивидуализации, используемый весьма активно: доменные имена. Однако в нормативно-правовых актах РФ он не указан, хотя потребность в законодательном регулировании практики использования доменных имен уже назрела.

Доменным именем, или адресом сайта, называется символьное обозначение, идентифицирующее сайт в Интернете. Доменные имена входят в доменные зоны и позволяют пользователям добраться до нужного интернет-узла или сетевого ресурса.

Если нарушены права на виды средств индивидуализации товаров и их производителей

Основания для возникновения исключительного права на средства индивидуализации того или иного вида различаются. Так, право на фирменное наименование появляется при регистрации юридического лица, а вот товарные знаки и НМПТ, будучи объектами промышленной собственности, требуют специальной регистрации в патентном ведомстве. Возникновение исключительного права на коммерческое обозначение возможно только в случае, когда оно стало известным и узнаваемым на какой-либо территории.

Исключительное право на средство индивидуализации любого вида состоит из двух правомочий: на собственное использование обозначения в рамках, определяемых законом, и на провозглашение запрета такового использования всем остальным лицам. Для коммерческих обозначений и товарных знаков добавляется третье правомочие – возможность распоряжаться ими.

Правообладатель средства индивидуализации может применять его следующими способами: помещать на самих товарах и в документации к ним, на упаковках и таре, использовать в рекламных материалах в том или ином виде. Что конкретно делать с тем или иным средством индивидуализации, решает его владелец, ориентируясь на маркетинговые возможности обозначения и свои цели.

Однако если любое другие лицо, которое не является правообладателем или лицензиатом, использует средство индивидуализации теми же способами, это квалифицируется как нарушение исключительного права. Например, размещая охраняемое НМПТ на упаковке продукта, который на самом деле изготавливается в другой точке земного шара, его производитель нарушает закон. Однако то же самое средство индивидуализации может упоминаться в кулинарной книге, и это будет вполне правомерно.

Если исключительное право на средство индивидуализации было нарушено в том или ином виде, то его защиту можно осуществлять по-разному: в претензионном, административном порядке или через суд. Защита прав на промышленную собственность в административном порядке – прерогатива Роспатента и антимонопольных органов. В частности, дела о недобросовестной конкуренции при помощи средств индивидуализации любого вида рассматриваются Федеральной антимонопольной службой. В Роспатент следует обращаться при возникновении споров, связанных с НМПТ, знаками обслуживания и товарными знаками. Суд занимается рассмотрением конфликтов между предприятиями (для этого пострадавшая сторона должна подать иск) и обжалует решения ФАС и Роспатента.

Вот каковы основные меры по защите средств индивидуализации различных видов:

  • воспрепятствование действиям, посягающим на исключительное право (например, запрет на использование доменного имени, товарного знака и т. д.);
  • обжалование решений государственных инстанций (при регистрации средства индивидуализации – к примеру, НМТП, товарного знака – при которой были нарушены исключительные права);
  • компенсация материального ущерба;
  • признание права в случаях, когда кто-либо оспаривает его или отказывается признать (обычно применяется в комплексе с другими методами защиты);
  • любые другие меры, соответствующие нормам антимонопольного права и ГК РФ.

Создание такого популярного вида средств индивидуализации, как товарный знак, складывается из нескольких этапов:

  1. Постановка целей и задач, которые будет выполнять товарный знак.
  2. Разработка логотипа.
  3. Проверка баз зарегистрированных обозначений Роспатента на наличие похожих средств индивидуализации.
  4. Внесение изменений, если необходимо дополнительно уникализировать знак.
  5. Подготовка документации для заявки на регистрацию знака в Роспатенте.
  6. Подача заявки.
  7. Получение правоустанавливающих документов.
  8. Добавление товарного знака в перечень нематериальных активов компании и отражение этого в бухучете.

Эти процедуры весьма длительны и требуют не только терпения и аккуратности, но и юридической подготовки. Необходимо знать все нюансы оформления заявки, чтобы она была удовлетворена Роспатентом, и средству индивидуализации предоставили нужный объем правовой охраны.

Самое простое и разумное решение – доверить регистрацию своего обозначения фирме, специализирующейся на защите прав собственности на различные виды средств индивидуализации, например, профессионалам нашей компании «Царская привилегия».

11.6. Защита прав на средства индивидуализации

11.6. Защита прав на средства индивидуализации

Под защитой прав на средство индивидуализации понимается реализация законных мер, с помощью которых правообладатель может обеспечить пресечение действий, нарушающих его права, восстановление нарушенных прав и применение к нарушителю мер ответственности.

Как и при защите других прав, различают юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты. По общему правилу, юрисдик-ционная форма защиты представляет собой защиту нарушенных прав в судебном порядке. В качестве специального порядка защиты можно рассматривать административный способ, когда правообладатель обращается в антимонопольные (или иные государственные) органы, которые вправе применить административные меры контроля и ответственности.

При неюрисдикционной форме защиты правообладатель защищает нарушенные права самостоятельно, без обращения к государственным органам.

Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено путем подачи возражения против такого предоставления в палату по патентным спорам или федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку или об отказе в таком признании могут быть оспорены в суде.

В качестве гражданско-правовых способов защиты исключительных прав на средства индивидуализации могут выдвигаться общие требования, уже рассмотренные нами в главе 10 учебного пособия.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Аналогичные требования могут выдвигать и владельцы прав на наименования мест происхождения товаров.

Правовая охрана средств индивидуализации товаров, работ, услуг и их производителей имеет территориальные ограничения, в связи с чем возникает проблема при выходе субъектов экономических отношений на внешний рынок. Актуальной в такой ситуации становится необходимость международной охраны средств индивидуализации.

Российские производители товаров могут выбрать один из способов защиты своих средств индивидуализации за рубежом: их регистрацию в отдельных странах или регистрацию в соответствии с международным договором. Таким международным договором является Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883). Государства – участники данной конвенции предоставляют гражданам и организациям других государств-участников национальный режим охраны средств индивидуализации.

При этом фирменные наименования пользуются правовой охраной во всех странах – членах Парижской конвенции, независимого от их регистрации и каких-либо иных условий.

В другом порядке предоставляется охрана товарным знакам и знакам обслуживания, зарегистрированным в России. Для их международной охраны необходимо, чтобы они были зарегистрированы в соответствующей стране или прошли процедуру международной регистрации. Конвенция устанавливает правила о приоритетном сроке при регистрации знаков (6 месяцев), независимости товарных знаков в разных странах, допустимых основаниях для отказа в регистрации и т. д.

Для преодоления территориальных ограничений в регистрации товарных знаков было заключено Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891). Товарный знак, зарегистрированный в Международном бюро интеллектуальной собственности в Женеве, получает в стране, участвующей в соглашении, такую же охрану, как если бы он был заявлен там непосредственно. Таким образом, Мадридское соглашение облегчает процедуру получения охраны сразу во многих странах. Патентное ведомство любой страны может заявить обоснованный отказ в регистрации в течение одного года. Если страна не направила отказ в регистрации, международная регистрация знака действует в течение 20 лет, независимо от сроков, установленных национальным законодательством. Регистрация также может продлеваться на последующие 20 лет. В целях единства регистрации товарных знаков на международном и национальных уровнях используется Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (1957). Российская Федерация участвует в перечисленных соглашениях, однако широкой международной охране российских товарных знаков пока мешают сложность и дороговизна процедуры регистрации.

Система средств индивидуализации. Охраноспособность средств индивидуализации

1. Средство индивидуализации — это обозначение, идентифицирующее (выделяющее) предмет индивидуализации и позволяющее отличать его от подобных ему предметов.

Предметом индивидуализации являются участники гражданского оборота и производимая ими продукция (работы, услуги) .

См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 27.

Право на средство индивидуализацииисключительное право. Это единственное право из числа интеллектуальных прав, которое закрепляется на средство индивидуализации (личных неимущественных и иных интеллектуальных прав на средство индивидуализации не существует).

В зависимости от предмета индивидуализации Гражданский кодекс различает четыре средства индивидуализации (перечень закрытый):

1) товарный знак — предметом индивидуализации являются товары определенной группы. Если предметом индивидуализации являются производимые работы или оказываемые услуги, средство индивидуализации может именоваться знак обслуживания. Примеры: «КАМАЗ», «Известия», «Вдова Клико», форма бутылки «Кока-Кола» и т.п.;

2) наименование места происхождения товара — предметом индивидуализации являются товары, произведенные в границах определенного географического объекта. Примеры: «Гжель», «Нарзан», «Шампанское» и т.п.;

3) фирменное наименование — предметом индивидуализации являются юридические лица в форме коммерческих организаций. Примеры: ПАО «КАМАЗ», ООО «Ромашка», ФГУП «Почта России» и т.п.;

4) коммерческое обозначение — предметом индивидуализации являются предприятия как объекты прав. Примеры: «Парикмахерская «Ручеек», «Столовая N 26» и т.п.

Предпосылки правовой охраны средств индивидуализации первоначально были связаны с пресечением недобросовестной конкуренции. Средство индивидуализации связано в представлении потребителя с особыми свойствами товара (качество, износостойкость, вкус, полезность и т.д.). Поэтому при имитации чужого средства индивидуализации затрагиваются интересы двоякого рода: 1) интересы потребителей, которым предлагаются товары с худшими характеристиками, и 2) интересы правообладателя, который несет репутационные издержки и имущественные потери в результате оттока потребителей . В настоящее время исключительное право на средства индивидуализации подлежит защите и тогда, когда интересы потребителей формально не пострадали (например, товар под поддельным обозначением оказался по качеству выше, чем товар под зарегистрированным знаком). Это обусловлено абсолютным характером защиты всякого исключительного права. Но тесная связь правовой охраны средств индивидуализации с пресечением недобросовестной конкуренции сохранилась и проявляется в запрете на правовую охрану обозначений, способных ввести потребителя в заблуждение (в том числе, например, в части обозначений, сходных с официальными наименованиями государственных органов).

См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М., 1994. С. 179.

Главная цель предоставления обозначению правовой охраны — не допустить введения в заблуждение потребителей или контрагентов в отношении производимых товаров (оказываемых услуг).

2. Для каждого средства индивидуализации устанавливается особый правовой режим охраны, между собой эти режимы значительно различаются, особенно по таким критериям, как субъектный состав правообладателей, формальные условия, необходимые для возникновения исключительного права, срок действия и оборотоспособность исключительного права (см. табл. 2):

Возникновение исключительного права

Срок действия исключительного права

Юридические лица; индивидуальные предприниматели

Требуется государственная регистрация в патентном ведомстве (специальный государственный реестр)

10 лет (с возможностью продления на 10 лет без ограничений общего срока)

Допускается переход к другим лицам (по договору и в порядке правопреемства)

Наименование места происхождения товара

Физические лица; юридические лица

Требуется государственная регистрация в патентном ведомстве (специальный государственный реестр)

10 лет (с возможностью продления на 10 лет без ограничений общего срока)

Не допускается переход к другим лицам

Признается с момента государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ

На все время, пока сведения о наименовании юридического лица содержатся в ЕГРЮЛ

Не допускается переход к другим лицам

Юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность; индивидуальные предприниматели

Не требует формальностей

На период фактического использования

Следует за предприятием

Что же позволяет говорить не о наборе различных обозначений, а именно о системе средств индивидуализации?

Во-первых, единство системы обнаруживается в общих чертах правовой охраны каждого средства индивидуализации:

учет сходства до степени смешения. Если на одно обозначение уже возникло исключительное право, то другое обозначение не может получить правовую охрану не только при полной тождественности с охраняемым обозначением, но и в том случае, когда имеющиеся отличия все же способны вызвать у рядового потребителя ассоциации с охраняемым обозначением. Например, сходны до степени смешения обозначения adidas и abibas;

ограниченность исключительного права определенной сферой. Предполагается, что для каждого средства индивидуализации существует своя сфера (однородные товары, однородная деятельность или территория), в рамках которой рядовой потребитель может быть введен в заблуждение. Поэтому, например, исключительное право на фирменное наименование ООО «Лезар» (сфера деятельности — лечение за рубежом) не считается нарушенным, если схожее фирменное наименование имеется у АО «Лезард» (сфера деятельности — производство средств для прочистки сантехники);

отсутствие юридической конструкции преждепользования. Если в отношении обозначения возникло исключительное право у одного лица, то другое лицо не может ссылаться на то, что оно ранее фактически использовало такое же неохраняемое обозначение.

Во-вторых, единство системы поддерживают условия охраноспособности, общие для всех средств индивидуализации:

требование различительной способности. Различительная способность — это гипотетическая возможность вызывать у рядового потребителя ассоциативные образы, необходимые и достаточные для идентификации предмета индивидуализации;

требование относительной новизны. Правовая охрана не предоставляется средству индивидуализации в том случае, если на аналогичный предмет индивидуализации уже возникло исключительное право (например, аналогичный товарный знак имеет более раннюю дату приоритета или аналогичное фирменное наименование уже внесено в ЕГРЮЛ);

зависимость от авторских прав и общегражданских личных неимущественных прав. На средства индивидуализации отсутствуют личные неимущественные интеллектуальные права, поскольку не всякое обозначение, получающее правовую охрану, является результатом творческого труда и имеет автора. В тех же случаях, когда обозначение является объектом авторского права, исключительное право на средство индивидуализации защищается только в том случае, если этот объект (название произведения, имя персонажа, цитата) используется в качестве средства индивидуализации с согласия обладателя исключительного авторского права. Аналогично использование в качестве средства индивидуализации имени или портрета известного лица допускается только с согласия этого лица или лиц, уполномоченных на защиту личных неимущественных прав этого лица после его смерти.

В-третьих, единство системы обеспечивается взаимными связями между системообразующими элементами ( п. 6 ст. 1252 ГК). В отношении различных средств индивидуализации при их столкновении действует «принцип старшинства»: если различные средства индивидуализации оказываются тождественными или сходными до степени смешения, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Если объемное обозначение является объектом авторских прав, то оно может получить правовую охрану и как промышленный образец (патентное право), и как товарный знак. В этом случае при столкновении промышленного образца и товарного знака также действует «принцип старшинства».

Средства индивидуализации и средства индивидуализации товаров, работ, услуг – почувствуй разницу

Закон.Ру – официально зарегистрированное СМИ. Ссылка на настоящую статью будет выглядеть следующим образом: Рожкова М.А. Средства индивидуализации и средства индивидуализации товаров, работ, услуг – почувствуй разницу [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2017. 18 сентября. URL: https://zakon.ru/blog/2017/09/18/sredstva_individualizacii_i_sredstva_individualizacii_tovarov_rabot_uslug__pochuvstvuj_raznicu

Не так давно Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ было вынесено определение по делу о праве на имя (определение от 15 августа 2017 по делу № 5-КГ17-102 ).

Иск был заявлен Ф.В. Разумовским (Разумовский, Феликс Вельевич), который согласно судебному определению «с 1979 года под своим именем и фамилией занимается творческой деятельностью, осуществляя ее на профессиональном уровне в качестве основного рода занятий…, является известным деятелем науки и культуры, историком, публицистом, автором изданий об искусстве, автором и ведущим телепередач, которые транслируются в эфире телеканалов группы «ВГТРК», «Россия Культура»».

В качестве ответчиков были привлечены издательская группа «Азбука-Аттикус» и Е.А. Рубяжев (в интернете указан как Евгений Рубежов), с 1996 года пишущий литературные произведения под псевдонимом «Феликс Разумовский». За более чем 20-летний период им было опубликовано 28 книг.

В своем иске Ф.В. Разумовский требовал: (1) признания факта нарушения его права на имя, (2) возложения на ответчиков обязанности за их счет опубликовать решения суда о допущенном нарушении в Литературной газете, (3) запрете ответчикам использовать имя «Феликс Разумовский» в творческой, предпринимательской и иной деятельности и распространять опубликованные под этим именем произведения и информацию о них, (4) компенсации морального вреда в размере 1 руб.

Решением районного суда в удовлетворении иска было отказано, апелляция решение суда первой инстанции поддержала.

Кассационная жалоба истца была удовлетворена: Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, отменив апелляционное определение, направила дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Это дело, бесспорно интереснейшее в аспекте столкновения права на имя и права на псевдоним[1], мне показалось важным упомянуть в связи с другой насущной проблемой – неверным использованием юридической терминологии.

Судебная коллегия ВС РФ обращает внимание на то, что нижестоящие суды при рассмотрении дела «исходили из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что он обладает исключительными правами на имя «Феликс Разумовский», а потому ответчик Рубяжев Е.А. вправе использовать такой псевдоним при издании его произведений» (курсив здесь и далее мой. – М.Р.). И далее в определении специально подчеркивается: «Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на то, что имя является только средством индивидуализации, не предполагающим запрета иному лицу пользоваться таким же именем».

Оценив эти выводы нижестоящих судов, Судебная коллегия ВС РФ резюмирует: «Суды не учли, что действующее законодательство не относит имя к объектам, в отношении которых управомоченные субъекты наделяются исключительными правами по правилам части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1229)». То есть Судебная коллегия ВС РФ отменила апелляционное определение[2], исходя из того, что нижестоящие суды неправильно квалифицировали имя – как объект исключительных прав, подпадающий под регулирование части четвертой ГК РФ.

Найти в сети решение и апелляционное определение по настоящему делу, подтверждающие или опровергающие этот вывод Судебной коллегии ВС РФ, увы, не удалось. В то же время изложение в определении от 15 августа 2017 мотивов судов первой и апелляционной инстанции не свидетельствует со всей очевидностью, что суды однозначно полагали правильным применять в данной ситуации нормы части четвертой ГК РФ.

Возникновение такого правоприменительного ребуса – следствие введения в российское законодательство об интеллектуальной собственности термина «средства индивидуализации» в качестве обобщающего для обозначения группы, включающей товарные знаки, знаки обслуживания, коммерческие обозначения, фирменные наименования и т.д. Корень же проблемы кроется в следующем.

Понятие «средства индивидуализации» – традиционная «вотчина» цивилистов: предпринимаются попытки не только определить, что входит в это «общегражданское» понятие, но и выявить соответствующие средства индивидуализации.

1. Анализ литературы показывает, что большинство цивилистических работ посвящено вопросам индивидуализации субъектов права – как правило, речь идет индивидуализации физических лиц (проблематика индивидуализации юридических лиц исследуется весьма редко).

Так, в одной диссертационной работе предлагалось выделять две группы индивидуализации: (1) продиктованные самой природой (пол, возраст); (2) обусловленные социальным положением гражданина в обществе (имя, место жительства, гражданство) [3].

Автор другой работы определил понятие «средства индивидуализации» как «совокупность средств, взаимосвязанных или взаимодействующих между собой для достижения общей цели – индивидуализации физического лица»[4]. При этом к средствам индивидуализации физического лица он отнес помимо прочих такие элементы как адрес электронной почты, отпечатки пальцев, форму руки, расположение вен на лицевой стороне ладони, сетчатку глаза.

Можно признать отсутствие на сегодняшний день единства мнений ученых в отношении того, что следует понимать под индивидуализацией граждан и средствами такой индивидуализации. Но с учетом изложенного и исходя из понимания индивидуализации (лат. individuatio) как «выделения единичного и индивидуального из всеобщего»[5], можно говорить о том, что для целей гражданского права под индивидуализацией гражданина следует понимать совокупность признаков (природных и социальных), которые позволяют выделить конкретное физическое лицо среди всех иных физических лиц. Применительно к юридическому лицу, учитывая, что это искусственный субъект права, можно говорить лишь о совокупности социальных признаков, позволяющих выделить организацию среди всех иных (для целей договорных отношений, налогового учета, установления титульного владельца имуществом и проч.).

2. Вместе с тем понятие индивидуализации применяется в отношении не только субъектов гражданских прав, но и одной из самых распространенных групп объектов гражданских прав – вещей.

Проблематика индивидуализации вещей заставляет обратиться к известному еще римскому праву делению вещей на:

(1) родовые (определяемые родовыми признаками) – вещи определенного рода, обладающие общими признаками, свойственными данной группе вещей; они описываются числом, весом, объемом и т.д.; эти вещи юридически заменимы: «Сюда относятся зерновой хлеб, мука, вино, масло, шерсть, в особенности деньги»[6];

(2) индивидуальные (индивидуально-определенные). Индивидуальная вещь обладает индивидуальными признаками, которые позволяют выделить ее из числа всех остальных вещей, делают ее юридически незаменимой (а иногда и уникальной): «Сюда относятся, напр., лошади, картины, дома и т.д.» [7].

Таким образом, об индивидуализации вещи должно говорить в ситуации наличия у вещи признака или совокупности признаков, позволяющих опознать конкретную вещь среди всех иных вещей. И, например, в тех случаях, когда родовая вещь наделяется индивидуальным признаком, она «переходит» в разряд индивидуальных вещей: так, автограф суперзвезды на бутылке ординарного вина позволит рассматривать эту вещь как индивидуальную.

В то же время в рамках рассматриваемой градации достаточно часто упоминается в качестве самостоятельной еще одна группа – индивидуализированные вещи[8]. «Индивидуализированными» признают родовые вещи, которые выделяются из общей массы таких же вещей (например, для целей совершения сделки) посредством определения их веса или объема, помещения в тару, нанесения обозначений, маркировки, клеймения и т.п. То есть речь идет о «снабжении» вещи дополнительным родовым признаком, что не делает ее индивидуальной, а оставляет в числе родовых. Иллюстрацию этого можно найти у Ч. Санфилиппо: «Например, вино в запечатанной и маркированной бутылке остается родовой вещью, если таких бутылок существует несколько, так называемое – genus limitatum»[9].

Наделение вещей дополнительным родовым признаком (в частности, путем определения веса или объема, маркировки, клеймения, нанесения обозначений) позволяет говорить не об индивидуализации, а об идентификации этой вещи (об идентификаторах я писала ранее[10]). Понятие «идентификация» (от лат. identifico – отождествление) не совпадает с понятием «индивидуализация»: идентификация допускает опознание, выявление, установление субъектов права и объектов прав как по индивидуальным, так и родовым признакам; индивидуализация – всего лишь одна из разновидностей идентификации, осуществляемая только по индивидуальным признакам.

3. Вышесказанное позволяет ответить на вопрос о том, является ли индивидуализацией нанесение на товар либо его упаковку, например, товарного знака или наименования места происхождения товара.

Очевидно, что нет: товар (некоторое количество вещей одного рода) как был, так и останется в категории родовых вещей, но приобретает еще один родовой признак в виде товарного знака или наименования места происхождения товара. В частности, упаковка печенья не станет индивидуальной вещью вследствие нанесения на нее товарного знака, килограмм масла не индивидуализируется вследствие указания наименования места его происхождения на этикетке – эти вещи как были, так и останутся родовыми.

С учетом сказанного верно относить товарные знаки, знаки обслуживания, наименование места происхождения товара к средствам идентификации или иначе идентификаторам (англ. identifier – опознаватель, указатель), тогда как фирменное наименование и коммерческое обозначение – к средствам индивидуализации.

Завершая, хотелось сделать пару замечаний применительно к упомянутому в начале заметки делу.

Как было показано ранее, имя физического лица является средством индивидуализации и подпадает под регулирование общих положений ГК РФ, а не его четвертой части. При этом следует отметить, что термин «исключительные права» нередко употребляется для обозначения не разновидности интеллектуальных прав, а прав, пользующихся абсолютной защитой, – абсолютных прав, к категории которых относят и право собственности, и интеллектуальные права, и права личности, включая право на имя.

P.S. IP CLUB лента новостей в сфере интеллектуальной собственности и Digital Law в

[1] О проблематике права на имя и права на псевдоним см.: Рожкова М.А. Творческий псевдоним как товарный знак // Закон.ру , а также подготовленную с учетом обсуждения данной заметки статью: Рожкова М.А. Использование имени и псевдонима, в том числе в качестве товарного знака // Хозяйство и право. № 8. 2017. С. 25-34.

[2] Кстати не совсем понятно, почему решение суда первой инстанции, которым также было отказано в удовлетворении иска, оставлено в силе.

[4] Лукашевич С.В. Система средств индивидуализации физических лиц как субъектов гражданского права: Дис. … канд. юрид. наук. Ульяновск, 2014. С. 10.

[5] Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 2000. С. 176.

[6] Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 107.

[7] Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. С. 107–108.

[8] Ученые расходятся во мнении в отношении того, допустимо ли признавать индивидуализированные вещи в качестве разновидности индивидуальных вещей либо они должны признаваться самостоятельной группой.

[9] Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д. В. Дождева. М.: БЕК, 2000. С. 57 (сноска 1).

[10] См. об этом подробнее Рожкова М.А. Идентификаторы // Закон.ру; Рожкова М.А. Идентификаторы: все ли их надо относить к объектам интеллектуальной собственности? // Хозяйство и право. 2015. № 2. С. 82-86.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию