Стоит ли оспаривать завещательное возложение по ст. 1139 ГК РФ

Энциклопедия судебной практики. Завещательное возложение (Ст. 1139 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Завещательное возложение
(Ст. 1139 ГК)

1. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от исполнения завещательного отказа, возложения

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 1 ст. 1162 ГК РФ), поэтому отсутствие такого свидетельства не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

2. Завещательное возложение отличается от завещательного отказа наличием общеполезной цели в осуществлении наследниками и душеприказчиком действий имущественного или неимущественного характера

Согласно ст. 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения. Из текста составленного наследодателем завещания следует, что на наследника наследодателем возложена обязанность за счет наследственного имущества выплатить 30% стоимости квартиры, вошедшей в наследственную массу.

Оценка указанного завещания позволяет сделать вывод, что в завещании наследодателем установлен завещательный отказ, предусмотренный ст. 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не завещательное возложение, как указывает истец, так как содержание завещания однозначно указывает на отсутствие общеполезной цели в возлагаемых обязанностях, что исключает наличие завещательного возложения, исполняемого только в общеполезных целях.

Главной отличительной особенностью завещательного возложения, позволяющего его отграничить от завещательного отказа, является цель, ради достижения которой наследники или душеприказчики обязываются завещателем к действиям имущественного или неимущественного характера.

Из норм права следует, что завещанием на ответчика возложено исполнение в пользу истицы завещательного отказа, а не завещательного возложения. Под завещательным возложением в силу ч. 1 ст. 1139 ГК РФ понимается обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. В данном случае общеполезная цель исполнения ответчиком обязательства по завещанию отсутствует.

Завещательный отказ – это обязательство наследнику выделить из наследственного имущества что-либо конкретному лицу. Это лицо получает имущество, не обремененное долгами. У него сингулярное, а не универсальное правопреемство. Отказополучатель вправе требовать свою долю только после того, как будут погашены долги наследодателя. Предметом завещательного отказа может быть и конкретное право, например, право пользоваться домом или его частью, если дом завещан определенному наследнику. Права и обязанности отказополучателя прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не было предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ.

Возложение – это обязанность, возложенная наследодателем на наследника, по совершению действий в общеполезных целях.

3. В отличие от завещательного отказа при завещательном возложении нет конкретного третьего лица, которое получает наследственное имущество

Завещательный отказ – это обязательство наследнику выделить из наследственного имущества что-либо конкретному лицу. Это лицо получает имущество, не обремененное долгами.

Возложение – это обязанность, возложенная наследодателем на наследника, по совершению действий в общеполезных целях. Здесь нет конкретного третьего лица. Например: обязанность передавать на выставку картин наследодателя не менее одного раза в год. Исполнение возложения от наследника в настоящее время возможно по заявлению прокурора, который вправе предъявить такое требование в суд.

4. При завещательном отказе и завещательном возложении происходит сингулярное, а не универсальное правопреемство, т.е. передаваемое имущество не обременяется долгами

Завещательный отказ – это обязательство наследнику выделить из наследственного имущества что-либо конкретному лицу. Это лицо получает имущество, не обремененное долгами. У него сингулярное, а не универсальное правопреемство. Отказополучатель вправе требовать свою долю только после того, как будут погашены долги наследодателя. Предметом завещательного отказа может быть и конкретное право, например, право пользоваться домом или его частью, если дом завещан определенному наследнику. Права и обязанности отказополучателя прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не было предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ.

Возложение – это обязанность, возложенная наследодателем на наследника, по совершению действий в общеполезных целях.

5. Для применения последствий недействительности завещания и сроков исковой давности действия по исполнению завещательного возложения рассматриваются как частный случай исполнения завещания

Завещание – это односторонняя сделка. По смыслу ст. 166, ст. 181, ст. 1131 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожного завещания может быть предъявлен в течение трех лет со дня его исполнения. Под исполнением завещания могут рассматриваться, например, действия по принятию наследства, исполнению завещательного возложения. Иск о признании оспоримого завещания недействительным и о применении последствий его недействительности (например, завещание, совершенное гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими; завещание, совершенное под влиянием обмана, насилия, угрозы и др.) может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным, но не ранее открытия наследства, т.к. завещание порождает правовые последствия со дня смерти наследодателя, т.е. со дня открытия наследства.

При применении сроков исковой давности по иным требованиям, вытекающим из наследственных правоотношений, необходимо руководствоваться либо общими нормами о сроках исковой давности, либо специальными нормами, относящимися к сделкам.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Статья 1139. Завещательное возложение

1. Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

2. К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила статьи 1138 настоящего Кодекса.

3. Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.

Комментарий к Ст. 1139 ГК РФ

1. Понятие завещательного возложения существовало в наследственном праве и ранее, однако в настоящее время в соответствии с п. 1 комментируемой статьи завещатель вправе возложить исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного либо неимущественного характера как на наследников по завещанию, так и на наследников по закону. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. допускал возложение таких обязанностей только на наследников по завещанию.

В отличие от завещательного отказа, который всегда имеет имущественный характер, возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер.

2. Правовое значение в этом случае имеет именно общеполезная цель, на достижение которой должны быть направлены действия лица, обязанного исполнить возложение. Это должна быть цель:

— полезная для государства и общества в целом;

— представляющая пользу для определенного круга с неопределенным числом лиц (например, пользование библиотекой наследодателя всеми жителями города, оказание финансовой поддержки студентам государственной юридической академии и т.п.);

— представляющая пользу для неопределенного круга с неопределенным числом лиц (например, пользование той же библиотекой всеми желающими).

Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

3. К завещательному возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК РФ об исполнении завещательного отказа: наследник, на которого завещателем возложена обязанность совершения действия, направленного на осуществление общеполезной цели, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если наследник, на которого возложены указанные действия, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить возложение ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

При совершении завещаний с возложением нотариус должен рекомендовать завещателю решить вопрос об исполнителе завещания.

4. Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное. Срок действия права требования исполнения завещательного распоряжения законодательством прямо не определен, однако п. 2 комментируемой статьи установлено, что к завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно, применяются правила, предусмотренные ГК РФ для завещательного отказа. С учетом этого право требования исполнения такого завещательного возложения действует в течение трех лет со дня открытия наследства.

5. Следует помнить, что возложение может являться обременением (ограничением) прав наследников в отношении определенного имущества. Содержание завещательного возложения должно быть названо в свидетельстве о праве на наследство, выдаваемом обязанному по такому возложению наследнику. Если завещательное возложение обременяет не конкретное имущество либо если ко дню выдачи свидетельства о праве на наследство возложение исполнено, свидетельство о праве на наследство выдается без указаний о возложении.

Стоит ли оспаривать завещательное возложение по ст 1139 ГК РФ

За свою жизнь люди не всегда успевают довести до конца задуманные планы, и причиной тому часто непредсказуемый фактор – смерть. В главе 62 Гражданского кодекса РФ «Наследование по завещанию» есть форма обременения правопреемников обязательствами для выполнения неосуществленных пожеланий завещателя. Ее название – завещательное возложение (ЗВ).

Чем этот вид обременения отличается от завещательного отказа, что может назначить завещатель по завещательному возложению, допустимо ли оспаривание ЗВ? Обо всем этом читайте ниже.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Что такое завещательное возложение

Завещательное возложение – это односторонняя сделка, при которой у наследника возникают определенные обязательства перед наследодателем (исполнителей может быть и несколько).

Согласно п. 1 ст. 1139 ГК РФ «Завещательное возложение», гражданин может обязать своих правопреемников по закону и по завещанию выполнить ряд действий имущественного или неимущественного характера после его смерти.

Справка. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года ЗВ имело юридическую силу только для преемников, указанных в завещании.

Какова цель завещательного возложения

Этот вид обязательства всегда направлен на осуществление общеполезных целей, т. е. они должны принести пользу людям и государству.

К ним могут относиться:

  • создание выставки из коллекции картин наследодателя;
  • учреждение премии в области науки;
  • создание библиотеки для школьников;
  • помощь малоимущим гражданам;
  • благоустройство общественных территорий отдыха и т. д. (ст. 2 «Цели благотворительной деятельности» ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольничестве»).

Цели создаются для определенного круга лиц с неопределенным числом участников (к примеру, создание конкурса всероссийского или регионального масштаба).

Отличия и совпадения с завещательным отказом

Понятие «завещательное возложение» следует отличать от понятия «завещательный отказ». Они имеют много общего: оба – завещательные поручения, суть которых – обременение правопреемника обязанностями. По этой причине в п. 2 ст. 1139 ГК РФ допускается применение норм о завещательном отказе к завещательному возложению, предмет которого – действия имущественного характера.

Однако между ними есть существенные различия:

  1. В направленности обязательств. Возложение всегда подразумевает общеполезные действия, а отказ связан с выгодоприобретателем в силу указанных распоряжений.
  2. ЗВ может быть неимущественного характера, в отличие от отказа.
  3. Для возложения точное количество выгодоприобретателей неизвестно, а в отказе это конкретный человек, в отношении которого преемники исполняют обязательства.

Совпадения и отличия от пожертвования

В наследственном праве следует разбираться не только в отличиях завещательного возложения от завещательного отказа. Существует также понятие «пожертвование», которое не менее близко рассматриваемому юридическому акту.

Одна из особенностей установления завещательного возложения в том, что законодательство не предоставило точного определения общеполезной цели. Поэтому приходится руководствоваться понятием пожертвования.

Согласно ст. 582 ГК РФ «Пожертвования», под этим понятием подразумевается дарение какого-либо предмета или права ради общеполезной цели. В п. 3 идет уточнение: передача ценности не может быть бесцельной. Если средства направляются без уточнения места их дальнейшего применения, это обычное дарение.

Отличительная черта пожертвования в том, что для него всегда дается полный и окончательный список общеполезных целей.

О чем говорится в статье 1139 ГК РФ и комментариях к ней

В п. 1 статьи отмечается: завещатель в своем посмертном предписании может указать распоряжение общеполезной направленности любому количеству своих преемников, в том числе исполнителю завещания, если для него наследодатель также выделит долю в наследстве.

Во втором абзаце вносится поправка в перечень целей ЗВ. Помимо общеполезных дел, наследодатель может возложить на своих правопреемников обязательства по уходу за домашним животным, оставшимся без хозяина.

В п. 2 отмечается: если ЗВ носит имущественный характер, оно выполняется по той же процедуре, что и завещательный отказ.

П. 3 призывает наследников, получивших возложение, выполнять порученное дело. В противном случае исполнитель завещания, другие наследники или иные заинтересованные граждане могут подать на нарушителя иск в суд, если завещанием не предусмотрено иное.

Важно! Чтобы пожелания усопшего были выполнены после его смерти, он должен составить завещание. Это обязательное требование как для отказа, так и для ЗВ.

Если исполнителем воли завещателя стал наследник, имеющий право на гарантированную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ «Право на обязательную долю в наследстве»), обязанность выполнить ЗВ ограничивается стоимостью перешедшего к нему имущества, которое превышает размер его обязательной доли. Поэтому, прежде чем выбирать исполнителя, проконсультируйтесь с нотариусом.

Имущество, которое получает душеприказчик, выделяется на выполнение поручения и возмещение расходов, связанных с его осуществлением. Порученное лицо может не догадываться о своей миссии до момента смерти наследодателя. В законе нет отметок о том, что завещатель должен получить предварительное согласие выбранных им граждан.

В течение месяца с момента смерти наследодателя оформляется такое согласие. Для этого душеприказчику нужны:

  • подпись назначенного исполнителя;
  • заявление, прикладываемое к завещанию;
  • заявление, поданное нотариусу.

Если гражданин приступил к выполнению воли завещателя, это также означает фактическое согласие исполнителя с возложенными на него требованиями.

Содержание ЗВ должно быть указано в свидетельстве о праве на наследство. Иное возможно лишь в двух случаях:

  • в ЗВ не указано конкретное имущество для выполнения задачи;
  • ко дню выдачи свидетельства поручение уже исполнено.

Можно ли оспорить завещательное возложение и стоит ли это делать

Фактически, отказаться от такого обязательства нельзя. Невыполнение может быть обосновано в суде лишь неправильно составленным ЗВ. Например, средств, предоставленных завещателем, окажется недостаточно для осуществления его воли. Тогда завещание будет признано в этой части недействительным.

В иных случаях заинтересованные граждане, исполнитель завещания или другие наследники имеют право требовать с назначенного лица исполнения ЗВ в судебном порядке, если завещателем не предусмотрено иное. Сроки действия их прав законодательством точно не установлены, но согласно п. 2 ст. 1139 ГК РФ, к завещательному возложению, предметом которого служат действия имущественного характера, применяются правила, предусмотренные ГК РФ для завещательного отказа.

Право требования исполнения такого завещательного возложения действует в течение трех лет со дня открытия наследства.

Применяя оговорку «если завещателем не предусмотрено иное», законодательство отмечает, что указанные лица не всегда вправе оспорить неисполнение воли завещателя.

Заключение

Возложение – это особая форма поручения, неразрывно связанная с оказанием блага обществу и государству. Конкретных примеров оформления завещательного возложения нет. В Гражданском кодексе указаны минимальные требования по форме ЗВ. Содержание документа не имеет ограничений. Однако если будут допущены некорректные формулировки или указана невыполнимая задача, возложение признают недействительным.

Конкретной ответственности и санкций за бездействие в отношении возложения нет. Все остается на совести назначенного лица. Единственным сторонним контролем могут выступать лица, обладающие правом на получение завещательного возложения – круг лиц, ради которых оно осуществляется, остальные наследники и исполнитель завещания, и то не во всех случаях.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !


Статья 1139. Завещательное возложение

1. Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

2. К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила статьи 1138 настоящего Кодекса.

3. Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.

Комментарий к статье 1139 Гражданского Кодекса РФ

1. Завещательное возложение, как и завещательный отказ (см. коммент. к ст. 1137 ГК), является особым завещательным распоряжением и как понятие существовало в наследственном праве и ранее.

Суть завещательного возложения состоит в том, что завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (например, учреждение ежегодной премии для поощрения достижений в области книжного дела, обеспечение доступа учащихся школы, в которой учился завещатель, к его библиотеке, обустройство велосипедных дорожек в местном парке, создание некоммерческой организации для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных и тому подобных целей).

2. Отличительными чертами завещательного возложения являются прямо указанная в законе общеполезная цель такого распоряжения (т.е. цель, отвечающая интересам общества в целом или отдельных социальных групп, например ветеранов Великой Отечественной войны) и, как следствие, неуказание конкретного лица в качестве кредитора, который мог бы требовать исполнения обязательства.

Поэтому вряд ли правильно приводить в качестве примера завещательного возложения следующее распоряжение: “Возлагаю обязанность передать школе N 11 города Мытищи Московской области принадлежащую мне библиотеку” (Настольная книга нотариуса: Учеб.-метод. пособие: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М., 2004. Т. II. С. 40). Перед нами – обычный завещательный отказ. Аналогично, ошибочны примеры завещательных возложений с получением имущества конкретным детским домом или конкретному библиотечному учреждению. Мнение о том, что “конкретное лицо, в пользу которого указанное действие должно быть совершено, может и не быть обозначено” (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 79, автор коммент. – Ю.К. Толстой), следует, на наш взгляд, уточнить в том смысле, что данное лицо не может быть обозначено в завещательном возложении.

3. Ввиду отсутствия кредитора завещательное возложение, на наш взгляд, не порождает и обязательства в его гражданско-правовом смысле, хотя в литературе время от времени можно встретить позицию о возможности обязательств с неопределенной множественностью лиц.

Сложнее решается вопрос, когда конкретные кредиторы не определены, но могут быть приблизительно установлены исходя из текста завещания. Например: “Возлагаю обязанность предоставлять возможность пользоваться моей библиотекой детективов всем жильцам нашего дома (адрес)”. Представляется, что в данном случае личности кредиторов не могут быть конкретизированы с предельной точностью (состав жильцов дома время от времени меняется), что не соответствует сугубо личному характеру прав отказополучателя. Поэтому данная формулировка – пример именно завещательного возложения, а не завещательного отказа.

4. На законодательном уровне впервые санкционирована такая разновидность завещательного возложения, как обеспечение содержания домашних животных (механизм завещательного возложения, а не завещательного отказа использован ввиду того, что животное – не субъект права, а его объект). Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

По-видимому, данный вид завещательного возложения законодатель посчитал одним из наиболее часто встречающихся и во избежание споров уделил ему отдельное внимание (абз. 2 п. 1 коммент. ст.). Общеполезная цель в данном случае состоит в удовлетворении социальной потребности в гуманном отношении к животным. Поэтому нельзя согласиться с мнением о том, что данный вид завещательного возложения в порядке исключения лишен общеполезной цели.

5. Содержащееся в завещании распоряжение о месте и процедуре похорон завещателя, об отправлении особых ритуальных обрядов при прощании с ним, об увековечении его памяти, об уходе за местами захоронений наследодателя и указанных им лиц и т.п. должно квалифицироваться как завещательное возложение. Вряд ли можно именовать такие распоряжения завещательными отказами. Ведь очевидно, что в подобных случаях как минимум отсутствует отказополучатель.

Общеполезная цель такого возложения, несмотря на его сугубо частный характер, выражается в традиционном в развитом обществе чувстве уважения и нравственного долга по отношению к воле завещателя упокоиться определенным образом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ “О погребении и похоронном деле” (СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 146) волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти – это пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме (следовательно, добавим, и в форме завещания): о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; о желании быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; о желании быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В то же время ст. 1139 ГК не содержит относительно завещательных возложений норму, аналогичную той, что содержится в ст. 1137 ГК, о том, что содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Распоряжения, которые сделаны исключительно по поводу неимущественных отношений, завещанием не являются. Таким образом, содержание завещания не может в данном случае исчерпываться распоряжением о месте похорон завещателя, об отправлении особых религиозных обрядов при прощании с ним и т.п., а должно включать в себя еще и распоряжение относительно имущества и (или) завещательный отказ. В противном случае такое распоряжение может иметь для лиц, которым оно адресовано, моральную силу, но не явиться завещанием в том смысле, как его понимает закон.

6. К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК о завещательном отказе (в частности, о недопустимости превышения расходов на выполнение данного обязательства над стоимостью полученного имущества, об исключении из стоимости имущества стоимости обязательной доли, о праве требования исполнения завещательного возложения в течение трех лет). В том числе мы вынуждены признать, принцип недопустимости превышения расходов на выполнение данного обязательства над стоимостью полученного имущества распространяется и на случаи содержания животных и осуществления необходимого надзора и ухода за ними. Этот не вполне гуманный вывод следует из буквального толкования ст. 1138 ГК. De lege fer

Другой комментарий к статье 1139 ГК РФ

1. Завещательное возложение, как и завещательный отказ, – самостоятельное завещательное распоряжение, сущность которого состоит в возложении обязанности на наследника совершить какие-либо действия имущественного или неимущественного характера.

Завещательное возложение имеет много общего с завещательным отказом. Так, по такому распоряжению обязанность, лежащая на наследнике, может состоять в совершении действий имущественного характера. В этом случае к завещательному возложению применяются правила ст. 1138 ГК о завещательном отказе. Но есть и существенные отличия. Первое относится к направленности действий. Завещательное возложение преследует общеполезные цели и может быть неимущественного характера. Второе связано с лицом, являющимся выгодоприобретателем в силу указанных распоряжений. Так, при завещательном отказе лицо, в отношении которого совершается отказ, известно. При завещательном возложении выгодоприобретателем может быть неопределенное число лиц.

В правилах о завещательном распоряжении (в отличие от ст. 539 ГК РСФСР) указано, что завещатель вправе возложить совершение действий, направленных на осуществление общеполезной цели, как на одного, так и на нескольких наследников и по завещанию, и по закону.

2. Новое правило – возможность возложения обязанности на исполнителя завещания при условии, что будет выделена определенная часть из наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

Как завещательный отказ, так и завещательное возложение обязательно должны содержаться в самом завещании.

3. В абз. 2 п. 1 комментируемой статьи установлен специальный случай завещательного возложения. На наследника или наследников могут быть возложены обязанности содержать принадлежащих завещателю домашних животных.

4. Пунктом 3 комментируемой статьи установлено также, что заинтересованные лица, исполнитель завещания, любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если в завещании не предусмотрено иное. Устанавливая оговорку “если в завещании не предусмотрено иное”, законодатель имел в виду, что заинтересованные лица, чьи права нарушены неисполнением завещательного возложения, в силу комментируемой статьи не всегда имеют право на обращение в суд за защитой своих интересов.

Остались вопросы по ст 1139 ГК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 1139 ГК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Глава 2. Завещательное возложение и завещательный отказ.

§1. Завещательное возложение.

На основании ст. 1139 ГК РФ гражданин может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Примером завещательного возложения может служить предусмотренная в завещании обязанность человека, которому завещана большая библиотека редких книг, представить право пользования этой библиотекой студентам конкретного учебного заведения. Либо, например, передавая свои сбережения медицинскому учреждению, завещатель может поручить ему использовать эти суммы на закупку оборудования для лечения определенной болезни. «Возложением» будет и завещательное распоряжение о порядке использования оставленных завещателем рукописей. Разновидностью названного права, согласно п. 1 ст. 1139 ГК РФ, является возможность для завещателя возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. Однако сразу же следует сделать оговорку, что вопрос достижения общеполезной цели, которая может выступать в качестве критерия завещательного возложения, с точки зрения практики носит дискуссионный характер. Общеполезная цель как цель завещательного возложения имеет существенное правовое значение: это должна быть цель, полезная для государства и общества в целом, либо цель, способная принести пользу определенному кругу лиц (не ограниченному по численности; например, оказание финансовой поддержки студентам какого-либо учебного заведения) 31 . При этом общеполезная цель должна быть правомерной и достижимой для наследника 32 . Между тем Серебровский В.И. в свое время отмечал, что нет препятствий и для установления возложения в иных целях. 33 Не оспаривая в целом того факта, что критерием завещательного возложения должна служить общеполезная цель, поставим вопрос: может ли завещатель в тексте завещательного распоряжения оставить указание, не отвечающее названному критерию, например, о захоронении его в конкретном месте? Логически рассуждая, распоряжение такого характера вполне допустимо. Однако правовая природа подобного распоряжения останется невыясненной, потому что оно не может быть отнесено ни к завещательному отказу (в силу неимущественного характера), ни к завещательному возложению (в силу отсутствия общеполезной цели). Внесение в завещание подобных распоряжений неимущественного характера, не имеющих общеполезной цели, ГК РФ не предусматривает. Однако такие распоряжения могут быть оставлены завещателем на основании иных законодательных актов. Так, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. «О погребении и похоронном деле» лицо вправе оставить на случай своей смерти распоряжения, которые касаются порядка погребения и увековечения его памяти. В тексте названного Закона не говорится, однако, что сделано это должно быть именно в завещании. Предусматривается лишь, что лицо вправе в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме оставить следующие указания: • о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; • быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; • быть подвергнутым кремации; • о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. Указание на то, что данное волеизъявление может быть сделано в письменной форме, предполагает, что соответствующее распоряжение может быть включено в текст завещания. Другое дело, что документ, который содержал бы только названные распоряжения неимущественного характера и не содержал бы указаний относительно распоряжения имуществом, не имел бы статуса завещания. Следовательно, необходимо отметить, что распоряжения неимущественного характера о месте погребения и увековечении памяти завещателя, внесенные в текст завещания, имеют особую правовую природу, не учтенную в нормах ГК РФ. Эти распоряжения, если следовать формулировкам, использованным в ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», представляют собой волеизъявление завещателя «о достойном отношении к его телу после смерти». Такие распоряжения имеют специфическое содержание и порождают обязанность исполнителя завещания совершать действия, напрямую не связанные с распределением наследства. Определяя же сущность завещательного возложения, новый ГК РФ, в отличие от ГК РСФСР 1964 г., вводит следующие уточнения: во-первых, «возложение» может иметь как имущественный, так и неимущественный характер; во-вторых, возложить такую обязанность можно как на одного, так и на нескольких наследников по завещанию или по закону; в-третьих, допустимо возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (ст. 1139 ГК РФ). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания, но только при условии выделения в завещании части наследственного имущества специально для исполнения завещательного возложения. Следовательно, при возложении возможны две ситуации: 1) выделение в завещании части наследственного имущества для исполнения возложения и наличие указания на обязанность душеприказчика лично исполнить возложение; в этом случае исполнитель завещания должен сам совершить соответствующее действие; 2) отсутствие заранее выделенного для исполнения возложения имущества либо указания в завещании на обязанность душеприказчика исполнить возложение; в этой ситуации исполнитель завещания имеет право требовать от наследников совершения действий, предусмотренных в завещательном возложении. Таким образом, в целом между завещательным возложением и завещательным отказом, как это следует из закона и теоретических умозаключений, можно выделить следующие различия: • завещательный отказ всегда имеет имущественный характер, тогда как завещательное возложение может предполагать и выполнение действий неимущественного характера (например, принести кому-либо извинения); • при «возложении» сущность завещательного распоряжения обычно состоит в осуществлении наследником действий, направленных на выполнение какой-либо общеполезной цели; • установление завещательного отказа дает право требовать исполнения обязательства тому лицу, в чью пользу он установлен: это лицо является кредитором в отношении наследника; при «возложении» же обязательственного отношения между наследником и другим лицом не возникает, следовательно, нет и кредитора, который мог бы потребовать исполнения завещания в свою пользу; • завещательный отказ может быть исполнен только наследниками, а завещательное возложение – еще и исполнителем завещания. Стоит отметить, что, согласно п. 3 ст. 1139 ГК РФ, если завещанием не предусмотрено иное, правом требовать исполнения завещательного возложения, в том числе – в судебном порядке, обладают все заинтересованные лица, а также исполнитель завещания и любой из наследников. Заинтересованными при этом могут быть признаны любые лица, имеющие как имущественный, так и неимущественный интерес, либо действующие в соответствии с имеющимися у них полномочиями в защиту общественных интересов. Так, по мнению Гришаева С.П., Телюкиной М.В., Крашенинникова П.В. и др., 34 круг заинтересованных лиц должен определяться в зависимости от характера возлагаемой обязанности и ее общественно полезной цели. 35 К примеру, если на наследника была возложена обязанность следить за породистой собакой, требовать исполнения этой обязанности может клуб или иная организация, следящая за условиями существования представителей данной породы, организации по защите животных. Если завещательное возложение заключается в опубликовании после смерти писателя сборника его произведений, требовать такого опубликования могут Союз писателей, Министерство культуры и т. д. В соответствии же с буквальным толкованием норм действующего законодательства о наследовании ситуация может сложиться иначе: например, если завещательным возложением наследнику будет предписано содержать собаку завещателя, наследник, как только закончатся средства, полученные им по наследству, будет вправе выгнать собаку из дома. Учитывая вышесказанное, Телюкина М.В. предлагает разделить возложения по характеру на имущественные и неимущественные и нормативно ввести на первые из них ограничения по стоимости и срокам исполнения, а на вторые – только по срокам (в частности, если речь идет о содержании животных, то – пожизненно). 36 Очевидно, что подобное разделение может быть только условным, так как, например, обязанность содержать собаку самым непосредственным образом затрагивает имущественные интересы наследодателя, поскольку ей необходимо покупать корм, лечить ее, делать прививки и т. д.

Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

Завещательное возложение

Содержание статьи:

Завещательное возложение

Завещательное возложение это предписание, которое завещатель оставляет наследникам. Это должно быть некоторое общеполезное действие, которое наследник должен осуществить. Понятие завещательного возложения описывается в ст. 1139 ГК РФ.

Важно понимать, что статья описывает наиболее базовые ситуации и не учитывает ряд технических моментов. Для решения именно вашей проблемы получите юридическую консультацию по жилищным вопросам по телефонам горячих линий:

+7 () 550-38-47 – Россия

+7 () 553-09-05 – Москва

+7 () 448-61-02 – Санкт-Петербург

Позвоните и решите ваши вопросы прямо сейчас – это быстро и бесплатно!

В качестве примера завещательного возложения Гражданский кодекс приводит требование к наследнику содержать домашних животных наследодателя после его смерти.

В случае уклонения наследника от исполнения воли покойного заинтересованные лица вправе через суд принудить его к исполнению завещательного возложения (если завещание не содержит иного указания).

Предмет завещательного возложения

Законодатель не указывает, какие именно общеполезные действия могут совершаться по завещательному возложению, но по принципу разумности это должно быть некое положительное действие, относящееся к социальной области (в широком смысле, включая науку, культуру, образование, религию) и приносящее широкому кругу лиц пользу либо моральное удовлетворение.

Если наследство переходит другим лицам после наследника, не принявшего его, они также обязаны выполнить завещательное возложение. Закон не указывает прямо, должно ли завещательное возложение, связанное с имуществом, выполняться после отчуждения этого имущества, но ст. 1139 устанавливает аналогию для исполнения возложения с завещательным отказом. Поэтому заинтересованные лица, теоретически, могут и через суд добиться исполнения завещательного возложения после перехода наследства другому собственнику.

Внимание. Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться с юристом по телефонам: +7 () 553-09-05 в Москве, +7 () 448-61-02 в Санкт-Петербурге, +7 () 550-38-47 по все России. Звонки принимаются круглосуточно.

Поскольку завещание может состоять лишь из завещательного отказа, оно может также состоять лишь из завещательного возложения. Исполнителями станут наследники по закону после вступления в наследство.

Примером завещательного возложения служит открытие за счёт части наследства мемориальной доски или памятника. Для наследника, получающего дом, завещатель может оставить возложение в виде создания в одной из комнат музея семьи с допуском публики.

Самый популярный вид возложения (он даже упомянут в ГК РФ), забота о домашнем животном, не представит трудности для нотариуса, который может предложить образец завещания с таким условием. Посмотреть и скачать можно здесь: [Образец завещания с завещательным возложением]. Там могут быть оговорены особенности ухода: например, осмотр животного у конкретного ветеринарного врача.

Отличие завещательного возложения от завещательного отказа

Хотя завещательное возложение и завещательный отказ очень похожи, между ними есть ключевое различие. Отказ оставляется в пользу конкретных лиц, тогда как возложение осуществляется в пользу общества как такового либо в пользу животных. Чем отличается завещательный отказ от возложения применительно к исполнителю, так это кругом возможных лиц. Отказ всегда должен исполнять наследник. Возложение может исполнить и душеприказчик (ст.1134 ГК РФ). Также к завещательному возложению не применяется трёхлетний срок, в течение которого отказополучатель может обратиться за отказом. Заинтересованные в завещательном возложении лица могут реализовать своё право в любое время, и обязанность наследника исполнить возложение не исчезает после какого-либо времени.

Обратим внимание на то, что хотя в завещательном возложении и не указываются конкретные лица, получающие пользу, закон предусматривает понятие «заинтересованных лиц». Такими заинтересованными лицами могут быть, например, участники какого-либо конкурса, который приказал провести завещатель в свою память. Если по замыслу мецената после его смерти надлежало передать за счёт имущества грант победителю художественного или научного конкурса, но наследники (душеприказчики) медлят с проведением конкурса, заинтересованные лица, которые узнали о завещании и подходят под условия конкурса согласно открытым данным, имеют право через суд добиться реализации завещательного возложения.

Кстати, завещание А. Нобеля об учреждении премии для учёных это классический пример завещательного возложения: общеполезная цель, нет конкретного получателя, нет срока давности.

Также к случаю возложения с заинтересованными лицами можно отнести передачу святыни некоей религиозной общине, которая не имеет статуса юридического лица. В данном случае все члены общины получают положительное действие возложения, а конкретные участники общины (например, руководители) имеют право требовать передачи, в том числе, по суду.

Заключение

Завещательное возложение это способ реализации завещателем своих благотворительных пожеланий после смерти за счёт наследства. Для составления завещания с возложением необходимо:

Внимание. Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться с юристом по телефонам: +7 () 553-09-05 в Москве, +7 () 448-61-02 в Санкт-Петербурге, +7 () 550-38-47 по все России. Звонки принимаются круглосуточно.

  1. Определить суть возложения.
  2. Предоставить часть наследства для исполнения возложения.
  3. Указать исполнителя (наследник или душеприказчик).

Содержание возложения должно быть реальным и исполнимым. Душеприказчик имеет право отказаться от исполнения, если сочтет исполнение невозможным.

Список законов

Вас так же заинтересуют следующие статьи:

Остались вопросы или ваша проблема не решена? Задайте их практикующим юристам прямо сейчас!

+7 () 550-38-47 – Россия

+7 () 553-09-05 – Москва

+7 () 448-61-02 – Санкт-Петербург

Позвоните и решите ваши проблемы прямо сейчас – это быстро и бесплатно!

Статья 1139. Завещательное возложение

Комментарий к статье 1139 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Институт завещательного возложения (далее по тексту — З.В., завещательное возложение) современное российское гражданское право получило, как и институт З.О., в наследство от русского дореволюционного и советского гражданского права как еще один способ реализации концепции сингулярного преемства.

Так, в дореволюционной литературе высказываются мнения, что первыми шагами в формировании института пожертвований стали «отказы по завещаниям сумм на поминовение души» . Эти отказы были широко распространены не только в Российской империи, но и в Западной Европе (Пруссии, Германии, Франции), как и отказы в пользу больных и неимущих. Так, завещатель мог пожертвовать в пользу церквей, монастырей, архиерейских домов, а также богоугодных заведений (больниц, приютов, домов призрения, карантинных домов) и тюрем, а равно в пользу отдельного лица или лиц, находящихся в данных учреждениях, определенную сумму денег или иное имущество с указанием цели, на которую данное имущество жертвуется, или без таковой.

См.: Никольский В. Об основных моментах наследования. Сравнительное изложение В. Никольского. М.: Катков и Ко, 1871.

Возможность завещателя возложить на наследников по завещанию «исполнение каких-либо действий, направленных на осуществление общеполезных целей», с указанием конкретной цели, «на которую должно быть употреблено завещанное имущество» , была введена советским законодателем в нормы наследственного права лишь с 6 апреля 1928 года.

Статья 423 ГК РСФСР 1922 г. (в ред. от 6 апреля 1928 г).

До этого момента советское законодательство либо вообще отрицало наследование по завещанию, о чем было сказано выше, либо предоставляло завещателю возможность возложить на наследников по завещанию «исполнение какого-либо обязательства в пользу одного, нескольких или всех законных наследников» , что, полагаем, является отказом в чистом виде, но никак не возложением для достижения общеполезных целей, хотя законодатель и употребляет глагол «возложить» в тексте данной нормы.

Статья 423 ГК РСФСР 1922 г. в первоначальной редакции.

С этого же момента (с 6 апреля 1928 г.) законодателем вводится такой термин, как «общеполезная цель», но содержание данного термина не раскрывается. Этого не было сделано и впоследствии, в ходе дальнейших корректировок ст. 423 ГК РСФСР 1922 г.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. в разделе VII также использовал этот термин — и в заглавии, и в самом тексте ст. 539.

Выделив в самостоятельный правовой институт «возложение на наследника совершения действий для общеполезных целей», законодатель не счел нужным за все время действия раздела VII «Наследственное право» (в течение 38 лет) разработать сколько-нибудь четкое, ясное и подробное регулирование отношений по установлению и исполнению З.В., устранившее бы поверхностность и нечеткость первоначальной редакции этой статьи.

2. Главной отличительной особенностью современного З.В., позволяющей отграничивать его (возложение) от З.О., является цель, ради достижения которой наследники и/или душеприказчик обязываются завещателем к действиям имущественного или неимущественного характера. Так, согласно абз. 1 п. 1 комментируемой статьи указанные действия (имущественного и неимущественного характера) должны быть направлены на «осуществление общеполезной цели», а не на предоставление имущественной выгоды конкретному лицу (в целях чего завещатель вправе включить в завещание отказ).

Вводя в норму абз. 1 п. 1 комментируемой статьи категорию «общеполезная цель», законодатель, однако, не раскрывает содержание данной категории. Очевидно, что данное понятие («общеполезная цель») является столь же оценочным, как, например, «мелкая бытовая сделка», «разумность», «нравственность» и т.п. Под такими целями можно понимать «социальные, благотворительные, культурные, образовательные, научные и управленческие цели», цели «охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав и законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи», а также иные цели, «направленные на достижение общественных благ» .

Статья 2 Федерального закона от 08.12.1995 «О некоммерческих организациях».

Норма абз. 2 п. 1 комментируемой статьи, предоставляющая завещателю право возложить на одного или нескольких наследников обязанность по содержанию принадлежащих ему домашних животных и осуществлению необходимого надзора и ухода за ними, является новеллой действующего законодательства, неизвестной ранее советскому наследственному праву. И хотя данное право наследодателя при первом приближении не вписывается в общую концепцию З.В., устанавливаемого для содействия в достижении общеполезных целей, но при дальнейшем детальном рассмотрении этой конструкции становится очевидно, что возложение указанных обязанностей на наследников и/или душеприказчиков способствует достижению именно общеполезных целей, нежели получению имущественных выгод отдельными лицами. Безусловно, что содержание, «необходимый надзор и уход» за одним или даже несколькими домашними животными наследодателя есть не что иное как действия имущественного характера, но возможно ли рассматривать их как действия, направленные на достижение именно общеполезных целей? Представляется, что да, возможно, так как одним из результатов данных действий (будем исходить из того, что они осуществляются надлежащим образом в соответствии с существующими требованиями к содержанию и уходу за домашними животными) является сокращение численности бездомных животных, распространяющих различные инфекции и представляющих очевидную опасность для общества в целом и отдельных его членов.

Оборотной стороной этой «медали» является то, что далеко не всякий наследник захочет принять на себя такую обузу, особенно если он по тем или иным причинам не может или не хочет заботиться о домашних животных, тем более чужих. К сожалению, в действующем в настоящее время наследственном законодательстве отсутствует правовой механизм и/или системы контроля за исполнением таких распоряжений: законодатель не указывает органы или лиц, в чью компетенцию входил бы контроль за выполнением наследниками обязанностей по содержанию, уходу и надзору за домашними животными, а равно законодательством не предусмотрены меры ответственности наследников и/или душеприказчиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в отношении домашних животных. Такое положение вещей предоставляет наследникам широкие возможности для уклонения от исполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей, в связи с чем ожидания завещателей рискуют оказаться нереализованными.

3. Еще одной особенностью З.В. является то, что обязанность по совершению действий имущественного и неимущественного характера может быть возложена как на наследников (как по закону, так и по завещанию), так и на исполнителя завещания (душеприказчика), что не допускается при З.О. Однако единственным условием возложения на исполнителя завещания обязанности по совершению вышеназванных действий является выделение в завещании части наследственного имущества для исполнения З.В.

Законодатель, указывая на лиц, обязанных к исполнению З.В., — наследников или исполнителя завещания, их же называет лицами, управомоченными требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке. В эту же группу управомоченных лиц включены заинтересованные лица, которые, наравне с наследниками и исполнителем завещания, могут требовать исполнения завещательного возложения. Законодателем, однако, не указываются, что это за лица, их компетенция, в т.ч. объем прав и обязанностей. Думается, что такими заинтересованными лицами могут выступать физические лица, а также организации или учреждения, созданные и действующие (как до, так и после открытия наследства) для достижения тех же целей, что и названные завещателем в завещании. Полагаем, что в качестве заинтересованных лиц могут выступать и соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, в компетенцию которых входит осуществление какой-либо деятельности, преследующей достижение тех же или аналогичных общеполезных целей.

Например, при возложении на наследника или душеприказчика обязанности по передаче определенной денежной суммы в пользу больных раком заинтересованными лицами могут быть как Министерство здравоохранения соответствующего субъекта Российской Федерации, на территории которого уже существуют специализированные центры или только планируется их создание, а также существующие благотворительные фонды, созданные частными лицами с той же самой целью, что и указанная завещателем — помощь раковым больным.

Такое положение вещей порождает целый ряд вопросов, на которые законодатель пока ответа не дает. Во-первых, кто, как и на основании чего будет определять лицо или лиц, потенциально заинтересованных в исполнении завещательного возложения, если завещатель даже приблизительно не указал, в пользу каких именно лиц должны быть совершены действия имущественного или неимущественного характера, и не назначил исполнителя завещания. Наследники? Но насколько добросовестно будут действовать последние и будут ли действовать вообще, зная, что никакого контроля за их деятельностью никем не осуществляется, они никому не подотчетны и не понесут никакого наказания? Только другие наследники и душеприказчик могут понудить обязанного возложением наследника к каким-либо действиям, а если данные лица отсутствуют?

Во-вторых, даже если наследник(-и), действуя добросовестно, желает исполнить возложение, то каким органам, организациям или учреждениям отдать предпочтение, если завещатель прямо не указал, что действия должны быть совершены в пользу прямо названного им лица, например, в пользу Екатеринбургского общества защиты животных?

В чью же пользу совершать действия, если наследником самостоятельно установлено несколько лиц, действующих ради достижения одной и той же общеполезной цели, а завещатель возложил обязанность передать определенную денежную сумму «на борьбу с распространением наркотиков, со СПИДом или с терроризмом», не указав, в чью конкретно пользу совершать действия имущественного или неимущественного характера? Очевидно, что данные цели (например, борьба с распространением наркотиков, терроризмом или СПИДом) могут преследоваться как государственными органами, так и различными (даже многочисленными) общественными организациями и благотворительными фондами. Кому же отдать предпочтение? Кого выбрать? Наиболее нуждающихся в помощи? Но что принять за критерий нуждаемости — данные бухгалтерского баланса, результаты аудиторских проверок? И стоит ли вообще в пользу таких лиц совершать какие-либо действия имущественного характера, т.к. велик риск того, что приобретенное в результате таких действий будет направлено не непосредственно на общеполезные цели, а на поддержание «жизнеспособности» лиц (выплату задолженности по заработной плате, погашение кредиторской задолженности и т.д.), действующих ради достижения общеполезных целей? Оправданно ли совершать действия имущественного или неимущественного характера в пользу сразу нескольких лиц, действующих ради достижения общеполезных целей, чтобы никого не обидеть? Но как тогда определить, какие именно действия, в каком объеме должны быть совершены в пользу каждого из заинтересованных лиц? И это далеко не полный перечень вопросов, возникших в ходе анализа комментируемой статьи, чьи нормы, на наш взгляд, нуждаются в дальнейшей тщательной доработке и проработке законодателем.

4. Хотелось бы обратить внимание также на то, что законодатель, указав в ст. 1137 ГК РФ на действительность завещания, содержание которого исчерпывается только лишь завещательный отказ, не включил аналогичное указание в нормы комментируемой статьи. Очередная ли это недоработка законодателя или данное указание не включено специально, умышленно? Полагаем, что норму абз. 3 п. 1 ст. 1137 ГК РФ допустимо применять по аналогии к завещаниям, содержание которых исчерпывается только лишь завещательное возложение, и что завещание, состоящее из одних (одного) только завещательное возложение и отвечающее всем остальным предъявляемым ГК РФ требованиям к завещанию, не должно признаваться недействительным ввиду порока содержания. Признание такого завещания недействительным будет противоречить одному из главных принципов российского наследственного права — принципу свободы завещательных распоряжений и воспрепятствует реализации последней воли завещателя, преследующей сугубо благие намерения — способствование достижению общеполезной цели.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию